搜尋結果
其他人也問了
遊民是什麼?
萬華如何解決遊民問題?
台灣有遊民嗎?
遊民的平均年齡為何?
2021年12月3日 · 2014年耶誕節，號稱「超越藍綠」的無黨籍醫師柯文哲在九合一選舉中奪下台北市長寶座，舉國嘩然。柯文哲在參選時一再重申要解決遊民問題，上任後沒多久便一意整頓，曾被應曉薇推上全民焦點的艋舺公園立刻成為風暴核心。
- 美國：「居住優先」策略有顯著成效
- 台灣：3大原因讓政府和社會不去正視無家者居住需求
- 關注無家者權益的公民團體角色
事實上，已有眾多證據顯示，積極且優先解決無家者住宿需求的居住優先（Housing First）策略，能十分有效且節省開支地緩解無家可居的問題，尤其是針對長期無家可居者更為有效。在此僅舉兩例：美國猶他州自2005年起，運用居住優先原則推動的相關措施，到了2015年已使長期無家可居的人數從2,000人變成不到200人。北卡羅來納州的夏洛特市在2012年推行此策略為主的方案，參與方案者不但相較於沒有穩定住所前有更多收入、更多社會支持、較少被逮捕，而且一年就共省下180萬美元的大筆醫療支出（每位參與者約省下2.9萬美元），其中包括醫院與急診室使用狀況減少70%。 這種始於美國紐約的方案，不以處遇或工作等條件為前提，先提供獨立生活住居，尊重無家者意願，以社區為基礎提供可及性高的支持性服務。在隨機控制設...
無家者居住需求得不到回應，問題主要出在台灣遊民政策始終被界定為社會救助問題，而非居住問題。政府雖構建一套相對完整、涵蓋廣泛的社福體制，保障極端缺乏維生能力無家者的生命權，但卻無法有效回應所有無家者最迫切的居住需求，而主掌國家居住相關政策的中央營建署與地方都發局，在遊民政策上並未扮演任何角色，甚至也未意識到有此需要。這與國外處理無家可居問題時以「住宅」與「經濟安全」雙軌並重的狀況相去甚遠。學者雖以跨國比較為例提醒政府，但卻不見改善。 現行體制對無家者被剝奪適足住房的基本權利的現象，是消極以對的。個別地方政府雖積極協助租屋並申請補助，但這種協助的前提是穩定就業或具備老人、身障之福利資格，也常限於量能不足與制度排除的問題，而使成效備受質疑。接觸無家者的遊民工作者絕非未體察到此住宿需求，然而，他們努...
以往，協助無家者的民間力量主要是具宗教色彩或素樸助人觀的慈善團體，團體運作的主力放在提供無家者實質服務或物資，以及驅使他們找工作、住屋以脫離街頭。在過程中，「助人—受助」連帶如本書第五至七章的描繪，不但危殆且對無家者自我形象、尊嚴、彼此信任，產生明顯負面後果。這並不是說外界不需要協助這群身處社會邊緣且經濟極弱勢的群體，但確實應思考如何讓打造的「助人—受助」連帶更為平等、正向且穩定，而你我皆可參與的公民團體在此過程中即扮演關鍵的角色。藉由關注或參與這些公民團體，將能凝聚民眾的進步力量，帶領台灣在無家者權益改善上進入下一階段。公民團體將在以下3個具體面向上起到實質作用： 第一，督促政府採取積極作為，保障無家者權益。 台灣包括中央及地方政府之所以無法採取積極且適切的作為，究其因在於迎合整體社會保守...
1 天前 · 過去的流浪、現在的漂泊、未來的安定-----遊民面面觀. 何謂遊民呢？. 簡單來說凡是民眾有露宿街頭或公共場所的行為，就可以稱之為遊民了。. 但若依法令來規範的話，以臺北市而言，依據臺北市遊民輔導辦法第二條所定義的則為：. 一、於街頭或公共場所棲宿 ...
2023年3月25日 · 2011年反貧困聯盟時期，曾向馬總統提出「露宿權保護」、「遊民社會住宅」解決遊民問題，馬總統轉交行政院和聯盟協商。 行政院副院長卻耗時宣揚行政院照顧遊民的政績，並把缺失責任推給地方政府。
為使遊民能獲得妥適的服務，確保其基本生活需求，並 積極協助遊民能順利於社區中自立生活，本部推動辦理各項 遊民服務措施。針對遊民之定義、就業輔導措施、居住安排 協助及防止不當驅趕等四面向，說明我國遊民現況、服務措
2016年8月9日 · 「萬華太想靠觀光和房價重新起飛，結果遊民問題卻愈來愈難根治，」因為全國地方資源分配不均、也缺乏安置遊民的統一法規，使得遊民會往台北 ...
台灣遊民 指的是在 台灣 無家可歸和在外流落街頭之人，依據各級政府單位對遊民的定義及相關法規，可以分為以下數種：. 「社會救助法」第17條：「警察機關發現無家可歸之遊民，除其他法律另有規定外，應通知社政機關（單位）共同處理，並查明其身分及 ...
