搜尋結果
2021年12月13日 · 2001年6月29日，大法官在528號解釋，就當時的組織犯罪防制條例強制工作規定，宣告合憲。 當時大法官認為：強制工作，是以強制從事勞動方式，培養勤勞習慣、正確工作觀念，習得一技之長，於日後重返社會時，能自立更生，期以達成刑法教化、矯治之目的。 當時的組織犯罪防制條例關於強制工作之規定，還是「刑後」強制工作，如果檢察官認為在本刑執行完畢後，無執行必要，是可以檢具事證報請法院免予執行；另外如果執行滿1年6月，監所認為無執行必要，也可以檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行。 當時大法官認為強制工作具有防制組織犯罪之功能，為維護社會秩序、保障人民權益所必要。
111年5月13日，大法官作出今年的第六號憲法判決，理由最後提到跟738號解釋的比較，下面來介紹一下738號解 … 繼續閱覽 738號解釋與萊豬案 分享
分享. Facebook. Twitter. Telegram. 正在載入... 26 三月 20231 四月 2023 一起讀判決 憲法. 112年憲判字第4號-有責配偶訴請離婚案. 2023年3月24日，憲法法庭針對民法第1052條第2項但書，關於有責配偶可否訴請裁判離婚這個案件，做出判決， … 112年憲判字第4號-有責配偶訴請離婚案. 分享. Facebook. Twitter. Telegram. 喜歡正在載入... 24 三月 2023 一起讀判決 憲法. 憲法奕修你 EP2：你的轉型正義，我的信賴保護！ 公職年資併社團年資行不行？ https://open.spotify.com/episode/4bwZ9Hpb6XPIZiFNOWIigE …
2023年3月26日 · 憲法判決的結果. 判決主文. 判決的主文講了三件事情。 第一，限制有責的配偶請求判離婚這件事情，合憲。 第二，但這個規定沒有區分難以維持婚姻重大事由發生後，是否超過相當期間，或事由有沒有持續相當期間，完全剝奪「唯一有責」配偶請求裁判離婚的機會，可能會導致個案過苛的情況，這邊違憲。 第三，這個違憲情形，讓有關機關兩年時間的修法，如果期限屆滿而沒有修法，法院遇到上述的過苛個案，就依照這個憲法判決的意旨來裁判。 判決理由變更現行實務見解. 要特別注意的是大法官用的字眼是「唯一有責」。 如前所述，司法實務認為，雙方都有責的話，還要比較有責性高低，有責性低的一方，或是有責性相同時，一方才可以提裁判離婚。
2023年1月14日 · 曾有女系子孫聲請釋憲，認為這個規定雖然沒有明白禁止女性當派下員，但依過去的習慣，等同女性是沒有機會成為派下員，違反平等原則。 這個釋憲案在2015年來到大法官會議，釋字728號解釋認定為合憲，理由在於法律並沒有以性別來作為選定派下員的標準。 雖然實務上運作結果，規約大多以男系子孫為限。 但728號解釋認為，規約的制定是設立人及其子孫所為之私法上結社及財產處分行為。 原則上應該尊重私法自治原則，維護法秩序安定。 不過，728號解釋理由書最後一段，留下了這次憲法判決的伏筆。 三、這次憲法判決要處理的問題. 728號解釋處理的是有規約的情況，這次的憲法法庭要處理的是沒有規約時，祭祀公業條例的兩個規定：第4條第1項後段跟第2項。
2017年2月8日 · 今天，大法官作成 釋字第745號解釋 ，認為所得稅法關於薪資所得之計算，「僅允許 薪資所得者 就個人薪資收入，減除 定額之薪資所得特別扣除額 ，而不允許 薪資所得者 於該年度之必要費用超過法定扣除額時，得以列舉或其他方式 減除必要費用 」這部分，違反 憲法平等原則 。 本號解釋由專研稅法的陳清秀教授自己作為原告所提起的訴訟 北高行100簡236號 外，另外一位聲請人是錢建榮法官。 上一篇，我們分享了陳清秀教授聲請案的行政法院訴訟過程 。 從 錢建榮法官的聲請書 看來，他所處理的個案是關於模特兒所得爭議。 去年6月24日，大法官不受理了志玲姐姐的稅務案件 北高行98年訴2474號 ，涉及的剛好就是模特兒的課稅所得爭議，以下我們來介紹志玲姐姐被不受理的案件爭議跟過程。 執行業務所得.
2017年3月17日 · 憲法第15條，財產權。 釋字第400號解釋 。 解釋文. 穿越土地的上空或地下，致逾越所有權人社會責任所應忍受範圍，造成個人特別犧牲，土地所有權人可以請求「需用土地人 5 」向「主管機關 6 」申請徵收地上權。 上述規定的規範不足，應該在一年內修法。 一年期滿之後，如果沒修法，土地所有權人得直接依照本號解釋，請求「需用土地人」高公局向「主管機關」內政部申請徵收地上權。 可以說，本號解釋所建構的地上權徵收請求權是，請求「需用土地人」向「主管機關」申請徵收地上權的權利，而不是直接向主管機關請求徵收。 人民主動請求徵收補償要件. 從解釋中，可以知道要件有三： 國家興辦事業之設施已實際穿越私人土地之上空或地下。 逾越所有權人社會責任所應忍受範圍，形成個人之特別犧牲。 國家對受侵害之人民未予補償。
