Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

1. www.twreporter.org › a › podcast-2021/02/08【Podcast】「自由原來很貴」機長、酒店公關、在台港人自述：我 ...

   www.twreporter.org › a › podcast-2021/02/08

   • 庫存頁面

   2021年2月8日 · 他不敢和家人同桌吃飯，出國住宿，先用隨身酒精消毒半小時；還要自備寢具，才敢睡覺。. 還有來自香港的大一生阿七、Joe，反送中之後他們被迫出走異鄉，沒錢、沒家人，只有用肉燥飯配綠茶的日子，加一盤青菜便是奢侈。. 2020教會他們很多事 ...

2. www.twreporter.org › a › photo-a-hongkong-photographer高仲明／我在台灣的隔離記事 - 報導者 The Reporter

   www.twreporter.org › a › photo-a-hongkong-photographer

   • 庫存頁面

   2021年6月5日 · 相比之下，香港政府到2020年12月才開始用五條專車路線運送所有抵港旅客、11月才規定要入住「指定檢疫酒店」。 當時疫情已爆發了整整一年，之前更加是亂來，可謂完全鳩做。 去到檢疫旅館時已是近黃昏。 我訂房時不加思索，選了防疫專車＋住宿＋一日三餐的Package（合共8千多港元），沒想過「防疫餐」會是什麼樣子。 之前在網上見過不幸被送入竹篙灣隔離的朋友的飲食日誌，非常慘淡──鼻涕汁＋肉＋烚菜／三色豆。 但無論白汁、茄汁、洋葱汁都是同一個味；豬牛雞一律煮到耄耋；烚菜與三色豆的災難不贅。 漂白了的色調，像加了Filter。 這些食材死得好慘。 其實竹篙灣的飯盒供應商，日常會供應中、小學膳食。 隔離尚且有期限，每日吃著這些慘死的食物，真會有童年陰影。 扯遠了。 當下就迎來到步後第一餐。

   • 
   • 
   • 
   • 

3. www.twreporter.org › a › bookreview-precarious-living-homeless【書摘】看見無家者真實生活後的問題：為何「居住優先」策略不被 ...

   www.twreporter.org › a › bookreview-precarious-living-homeless

   • 庫存頁面

   • 美國：「居住優先」策略有顯著成效
   • 台灣：3大原因讓政府和社會不去正視無家者居住需求
   • 關注無家者權益的公民團體角色

   事實上，已有眾多證據顯示，積極且優先解決無家者住宿需求的居住優先（Housing First）策略，能十分有效且節省開支地緩解無家可居的問題，尤其是針對長期無家可居者更為有效。在此僅舉兩例：美國猶他州自2005年起，運用居住優先原則推動的相關措施，到了2015年已使長期無家可居的人數從2,000人變成不到200人。北卡羅來納州的夏洛特市在2012年推行此策略為主的方案，參與方案者不但相較於沒有穩定住所前有更多收入、更多社會支持、較少被逮捕，而且一年就共省下180萬美元的大筆醫療支出（每位參與者約省下2.9萬美元），其中包括醫院與急診室使用狀況減少70%。 這種始於美國紐約的方案，不以處遇或工作等條件為前提，先提供獨立生活住居，尊重無家者意願，以社區為基礎提供可及性高的支持性服務。在隨機控制設...

   在「twreporter.org」查看更多資訊

   無家者居住需求得不到回應，問題主要出在台灣遊民政策始終被界定為社會救助問題，而非居住問題。政府雖構建一套相對完整、涵蓋廣泛的社福體制，保障極端缺乏維生能力無家者的生命權，但卻無法有效回應所有無家者最迫切的居住需求，而主掌國家居住相關政策的中央營建署與地方都發局，在遊民政策上並未扮演任何角色，甚至也未意識到有此需要。這與國外處理無家可居問題時以「住宅」與「經濟安全」雙軌並重的狀況相去甚遠。學者雖以跨國比較為例提醒政府，但卻不見改善。 現行體制對無家者被剝奪適足住房的基本權利的現象，是消極以對的。個別地方政府雖積極協助租屋並申請補助，但這種協助的前提是穩定就業或具備老人、身障之福利資格，也常限於量能不足與制度排除的問題，而使成效備受質疑。接觸無家者的遊民工作者絕非未體察到此住宿需求，然而，他們努...

   在「twreporter.org」查看更多資訊

   以往，協助無家者的民間力量主要是具宗教色彩或素樸助人觀的慈善團體，團體運作的主力放在提供無家者實質服務或物資，以及驅使他們找工作、住屋以脫離街頭。在過程中，「助人—受助」連帶如本書第五至七章的描繪，不但危殆且對無家者自我形象、尊嚴、彼此信任，產生明顯負面後果。這並不是說外界不需要協助這群身處社會邊緣且經濟極弱勢的群體，但確實應思考如何讓打造的「助人—受助」連帶更為平等、正向且穩定，而你我皆可參與的公民團體在此過程中即扮演關鍵的角色。藉由關注或參與這些公民團體，將能凝聚民眾的進步力量，帶領台灣在無家者權益改善上進入下一階段。公民團體將在以下3個具體面向上起到實質作用： 第一，督促政府採取積極作為，保障無家者權益。 台灣包括中央及地方政府之所以無法採取積極且適切的作為，究其因在於迎合整體社會保守...

   在「twreporter.org」查看更多資訊

4. www.twreporter.org › a › 2021-taipei-golden-horse-film從《翠絲》到《濁水漂流》，李駿碩持續朝時代的死水投石子 - 報 ...

   www.twreporter.org › a › 2021-taipei-golden-horse-film

   • 庫存頁面

   2021年11月14日 · 根據香港中文大學社會工作學系副教授黃洪於2018年3月發表的《深水埗區露宿者研究報告》指出，在香港，不同於應用範圍較廣、普遍描述缺乏固定晚間居所的「無家者」（homeless people），「露宿者」（street sleepers）特指在公共場所（如天橋、公園

   • 
   • 
   • 
   • 

5. www.twreporter.org › a › hong-kong-taiwan-asylum看得到難拿到的「專案身分」──上千香港尋求庇護者通不過的兩道窄 ...

   www.twreporter.org › a › hong-kong-taiwan-asylum

   • 庫存頁面

   2022年6月16日 · 2020年1月COVID-19疫情開始後，台灣政府暫停批出旅遊簽證，大部分尋求庇護的港人只能透過求學、工作簽證入境，再申請居留。 他們在台的身分是學生和外籍工作者，但與旅客身分的尋求庇護者一樣，在NGO時期都沒有類政治庇護的身分。 類庇護身分，即「專案身分」的出現，要等到「交流辦時期」開始後。 陸委會2020年7月成立台港服務交流辦公室，由官方主導處理類庇護事宜；先前以旅遊、就學、工作等事由來到台灣的抗爭者，在民間團體把個案轉交給交流辦後，陸續獲得「專案身分」。 相較NGO時期來台的尋求庇護者可透過民間團體向陸委會求助，交流辦時期來台的尋求庇護者要透過熱線電話，自行與交流辦聯絡。 尋求庇護者要讓交流辦信納自己有迫切需要，讓熱線專員把自己當成一個「個案」。

   • 
   • 
   • 
   • 

6. www.twreporter.org › a › hongkonger-immigrate-to-taiwan-process從移民公司、投審會到淡水──離港抵台，他們的選擇與關卡 - 報導 ...

   www.twreporter.org › a › hongkonger-immigrate-to-taiwan-process

   • 庫存頁面

   2020年10月14日 · 更深入的背景審查. 無論移民或居留，港版《國安法》後，港人移台的速度與量體前所未見，以投資移民為主。 台灣政府的標準與審核有什麼變化，以回應「國安問題」的疑慮？

7. www.twreporter.org › a › hong-kong-national-security-law我能安全入港嗎？香港國安法3年後，無聲擴張的「台灣人黑名單」 ...

   www.twreporter.org › a › hong-kong-national-security-law

   • 庫存頁面

   2023年6月27日 · 儘管香港積極在後疫情時代向世界重新開放，但仍不可避免受中國加倍社會監控的壓力影響──其中，不少長期往來香港、研究領域無涉政治時事的台灣學者，都具體感受到近期「對台黑名單」的倍增壓力，甚至不只一人曾在抵港後遭港警羈押，並於禁止通訊的狀態下被「政治詢問」。 但哪些人特別需要注意赴港安全？ 在赴港安全有疑慮的情況下，對香港的研究、出版、報導又該如何進行？ 香港內部控制加嚴後，而台灣交流減少的情況下，中國又將如何影響「香港學」的未來與定義？ 自認「不敏感」的台灣學者，卻被港警帶進小黑屋. 在港警扣人之前，R可能從沒想過自己的研究、言論或個人背景，竟有被香港政府當成政治威脅的一天。 作為一位國際資歷豐富的台灣學者，香港像是R的第二故鄉。