疫苗風險 相關
廣告過去一個月已有 超過 1 萬 位使用者造訪過 yahoo.ebo.tmnewa.com.tw
強風暴雨造成淹水，讓愛車不幸泡水，大家知道天災造成愛車受損在車體險是屬於”除外不保事項”嗎? 所以關鍵是有沒有買到「颱風洪水險」！
搜尋結果
2021年6月11日 · 為什麼不走三期試驗？ 以目前的高端疫苗研發階段來看， 位於第二期試驗解盲，主要測試疫苗的「安全性」與「免疫生成性」 ，因此施打後安全性絕對有一定水準。 而第三期臨床試驗主要的測試目的在於評估藥物的長期安全性、以及疫苗降低了多少風險指標等數據，試驗病人數需要上千人，並追蹤數月狀態才有可能完成，第三期臨床試驗也因此常成為整個開發期中，耗時最久、花費最高的一期。 目前市面上的新冠肺炎疫苗因為研發期都只有不到兩年，是一般藥物研發周期的 1/5， 故 COVID-19 疫苗幾乎都無法完整走完第三期臨床試驗，但一定會完成前兩期的試驗並附上第三期的試驗中報告。 而 COVID-19 的特殊性與需求的急迫性，台灣國產疫苗在走完二期試驗後確定疫苗對人體安全無害，就得申請緊急授權。
- 普拿疼必須選有「乙醯胺酚（acetaminophen）」的成分。並非只要是普拿疼就可以當作緩解疫苗副作用的萬靈丹，而是要選含有「乙醯胺酚（acetaminophen）」成分的藥，但若服用到含有乙醯胺酚，又同時含有「咖啡因」成分的普拿疼，則可能會影響睡眠。
- 普拿疼千萬不要在打疫苗前「預防性先吃」疫苗與止痛藥雖然作用範疇不同，但是否影響抗體生成，目前尚沒有研究能夠證實。根據美國醫學會以及 台灣腎臟學會 的建議，打疫苗前 不宜，不宜！
- 疫苗副作用強烈狂吃止痛藥？可能導致急性肝衰竭。普拿疼並非吃愈多愈有用，跟所有的藥物以及疫苗同樣存在副作用，2011 年美國研究顯示因為止痛藥乙醯胺酚的服用過量，已經成為「急性肝衰竭」的首要原因。
全美目前約 10% 民眾 (相當於 3000 萬人) 完成疫苗全面接種，美國疾管中心公布最新指南，宣布接種疫苗後可不用戴口罩，若暴露在有感染風險的環境下也可以不用被隔離，但這些規範仍不包含大型聚集場所。
2021年6月9日 · 第一個最大的差異，是麻州 phase one （第一期）接種種對象是風險最大（醫護/看護，消防救護/警察）或是得病後可能產生重症或死亡個高風險人群（長照/安養院，遊民）。 台灣則把「維持防疫體系運作之中央及地方政府重要官員」和村里長擺在第二順位。 官員與村里長的施打順位不應該比長照人員及警察還高. 身體健康的官員或是村里長即使被傳染 COVID19 重症死亡的機率會比長照老人或遊民要來的低很多，因此，我個人不覺得官員或是村里長的順位應該比長照人員或是警察還高。 重症以及死亡的風險跟接觸風險應該一起評估。 美國 COVID 死亡人口三分之一來自安養院. 台灣目前沒有很重視長照/安養機構的 COVID 風險— 這個去年麻州和紐約可是付了很慘痛的代價而學習到的經驗。
2022年2月17日 · 台灣已有條件逐步解封. 然而，截至 2022 年 2 月 11 日，台灣 COVID-19 疫苗接種人口涵蓋率第 1 劑達82.24%、第 2 劑 75.50%、基礎加強劑接種率 0.76%、追加劑接種率 28.56%。 相較於開始解封的國家，我們全民2劑的疫苗接種率雖然已經快要接近 8 成，但是第 3 劑追加劑顯然是不足。 特別是截至 2 月 8 日，75 歲以上的長輩第一劑接種率只有 75.5 %，第二劑為 69%，顯示出 75 歲以上的老人家接種率非常低。 加上抗病毒藥劑進口量仍然不足，老人家又是高住院率、高重症率、高死亡率族群，讓解封存在高風險，不得不更加周延準備。
2021年7月2日 · 新冠疫情期間，許多國家都藉由數位身份來儲存醫療資訊。 中國使用 QR 碼，經由演算法計算個案有無感染風險；印度則使用生物辨識數據庫 Aadhaar 追蹤疫苗施打情形；許多國家與地區也使用疫苗護照來辨識使用者是否已經施打疫苗。 這些科技都產生了疑慮，包括它們是否有效、會不會引發歧視，或者可能排擠無法使用技術或設備的人群等；另外，也有政府能否利用這些資訊監控大眾，企業運用在其他用途的疑慮。 智慧醫療資料隱憂三：政府使用資料的用途. 第三個隱憂，則是蒐集來的資料用途，可能會比原先設定來得多。 去年初疫情爆發後，新加坡推出「合力追蹤」計畫。 當民眾出入公共場所時，包含商場、個別商家、學校、公司行號及所有公共設施等，必須用「合力追蹤」手機 APP 或「行動防疫器」刷進刷出。
2021年6月16日 · 最終，德國 BioNTech、美國藥廠莫德納（Moderna）找上門，mRNA 疫苗也就此問世。2020 年 11 月 8 日，輝瑞 BNT 發表第一個研究成果，表明 mRNA 疫苗對新病毒提供強大的防護力。
