搜尋結果
作者：章忠信. 1029 食譜是否受著作權法保護？ 依食譜烹飪或作烹飪教學，是否要經食譜作者同意？ 著作權法第十條之一規定：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。 」著作權法保護表達，不保護表達所隱含之觀念等，食譜的表達可以主張著作權，但烹飪方法非著作權法要保護的對象。 亦即可以禁止別人印製自己的食譜或烹飪成果的照片，但不能禁止他人閱讀過自己的食譜後，以不同文字表達方式另作烹飪方法的展現，或依自己的食譜教導他人實際烹飪，也不能禁止他人看食譜烹飪。
1392 網路公司邀請烹飪專家撰寫食譜，並實際進行烹飪，拍成教學錄影帶，進行網路教學，也供手機下載學習。. 烹飪現場會作現場照相，以作為未來平面廣告使用，這當中有多少著作？. 如何處理著作權議題？. 食譜若有個人的創意表現投入，可以形成語文著作 ...
古物之「複製」與「再複製」，都必須與「古物原件」或「古物複製品」予以「原尺寸、原材質、原色、原貌再製作」，烤肉業者對於「元世祖出獵圖」是放大或縮小作成營業場所之廣告或桌墊上之使用，不是製作同比例大小之複製畫，是屬於一般概念之「再
合理使用的四個判斷基準到底要如何適用？ 作者：章忠信. 2011 著作權法第六十五條第二項所定關於合理使用的四個判斷基準到底要如何適用？ 營利行為是否就一定不是合理使用？ 著作權法第六十五條第二項所定關於合理使用的四個判斷基準，即「一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的；二、著作之性質；三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例；四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。 」這是個比較性議題，以第一款為例，係指「商業目的」比較不易構成合理使用，而「非營利教育目的」比較容易構成合理使用，但並不是說利用行為具「商業目的」，就一定不能構成合理使用，或具「非營利教育目的」，就一定構成合理使用，還是要綜合各種情況進行判斷。
一、著作財產權是「專有權」，不僅是「排他權」. 著作權法第二十二條至第二十九條均規定，著作人就其著作「專有」某些行為之權利。. 所以，著作財產權不僅是消極的「排他權」，更包括積極的「專有權」。. 著作財產權之行使範圍，應包括： (1)自己利用 ...
一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。 此係從利用人的利用目的與性質觀察，並不是說只要「商業目的」的利用，就一定不是合理使用，或是只要「非營利教育目的」，就一定是合理使用，而是「商業目的」的利用，比較會被認為不是合理使用，反之，「非營利教育目的」，比較容易被認定為是合理使用。 此款之適用，還是可以回到是否符合第一條立法目的上判斷，亦即，如果使用者之使用目的及性質係有助於調和社會公共利益或國家文化發展，則即使其使用目的非屬於教育目的，亦應予以正面之評價；反之，若其使用目的及性質，對於社會公益或國家文化發展毫無助益，即使使用者並未以之作為營利之手段，亦因該重製行為並未有利於其他更重要之利益，以致於必須犧牲著作財產權人之利益去容許該使用行為，而應給予負面之評價。
1721 發現他人侵害我的著作權，應該怎麼辦？一定要請律師？寄存證信函？還是自己可以向法院提告？ 關於著作權侵害之成立，包括兩個方面，一是自己有著作權，二是對方有侵害著作權之事實。為了要確保侵害者不會隱匿侵害事證，除非侵害事證是已經公開，無法隱匿或消除，例如已刊登廣告或 ...
素食 烤肉 相關
廣告
