搜尋結果
2021年3月3日 · 懲戒法院今天上午開庭。 丁允恭妻子蔣婕妤表示，對方分手後主動聯繫丁，「到底是誰騷擾誰」。 丁允恭上午在妻子蔣婕妤陪同下抵達懲戒法院，蔣婕妤代表丁允恭發表聲明。 她指出，絕對不接受監察院有關性騷擾的指控，丁允恭誤貼的照片是在餐廳衣著完整的合照，如果這算性騷擾，那對方女子提供週刊2人沒有穿衣服的床照，難道不是對丁的性騷擾嗎。 蔣婕妤指出，監察院指控丁允恭婚後騷擾對方女子，但事實上是女子主動聯繫丁允恭，並提出金錢索取，前後將近新台幣50萬元。 甚至到2018年，對方還主動要求見丁，「到底是誰騷擾誰」，而監察院卻視而不見，選擇忽略。 蔣婕妤表示，監察院指丁允恭常常拍攝女子，但完全不是事實，因為相關影片中有對方親自掌鏡的影片，監察院只依女子筆錄認定，並未向丁求證。
2021年3月4日 · 懲戒法院昨開庭審理，丁承認在辦公室嘿咻，否認性騷擾。 丁允恭表示，他確實有在辦公場所從事不宜的行為，對此深感抱歉，故於去年請辭下台，但沒有監察院彈劾文所稱的「性騷擾」，已蒐集證據交給懲戒法院及監察院釐清，希望還給他一個公道。 丁允恭強調，監委指控他分手後仍主動和女記者聯繫，惟女記者也會主動和他聯絡，包括見面或要求經濟上的援助，他會給予適度支持，沒想到這樣的支持在監委眼裡竟變成性騷擾，非常不合理。 監察院彈劾丁允恭主要有兩點理由，一是丁允恭跟女記者分手後，卻在臉書上貼出兩人合照，造成女記者工作困擾，甚至擔心兩人的私密照外流；二是丁允恭婚後（前一段婚姻）仍持續傳訊息給女記者，言行不檢。 丁允恭妻子蔣婕妤質疑，女記者向丁允恭索取金錢近五十萬元，就連分手後仍持續要求見面，「到底是誰騷擾誰？
2021年11月12日 · 〔記者吳書緯／台北報導〕前總統府發言人丁允恭任職高雄市新聞局長時，在辦公桌上與記者發生性關係，分手後又被控不斷騷擾，被懲戒法院認為行為「放蕩不檢」，監院不滿未成立性騷擾，提起上訴，懲戒法院二審今開庭；監委紀惠容表示，懲戒法院一審跟著丁允恭的論調，並以一張切割的圖片來定義性騷擾與否，讓人不服，建請法官選任專家學者，就言詞辯論的爭點陳述意見。 紀惠容今代表監察院，對丁允恭案上訴審之準備程序親自出庭，針對性騷擾的定義及構成要件、丁允恭涉犯性騷擾的情狀、相關法律爭點及相關事證等，進行釐清，並在會後發布新聞稿說明。
2021年3月3日 · ... 總統府前發言人丁允恭，涉及桃色風波，監察院立案調查，認定他在高雄市新聞局長任內行為不檢、通過彈劾，移送懲戒法院，今天召開言詞辯論。 他在妻子陪同下一同出庭，針對監委指出他性騷擾，一概否認；他的妻子則表示丈夫到現在仍持續受到整個社會追殺。 總統府前發言人丁允恭，在妻子陪同下一同出庭，這也是他在涉入桃色風波後首度露面。 他被指控任職高雄市新聞局長期間，行為不檢，監委立案調查，認為行為構成性騷擾，
2021年3月2日 · 政治今日熱門. 網友回應. 總統府前發言人丁允恭（案發後離職）擔任高雄市政府新聞局長期間，與女記者在辦公室嘿咻，還拍下性愛照，結婚之後仍藕斷絲連，被監察院認定違失情節重大，提起彈劾。 懲戒法院定於3日召開言詞辯論庭審理。 懲戒法院定3日在第一法庭召開丁允恭懲戒案的言詞辯論庭，雖然「公務員懲戒法」規定公務員懲戒案應公開審理，惟本案涉及性騷擾，不排除合議庭會當庭諭知改為閉門審理。 而丁允恭是否會親自出庭陳述意見以捍衛自身權利，或僅委託律師代理出庭，目前不得而知。
2021年3月3日 · 丁允恭擔任高雄市新聞局長期間，和Y女發生桃色緋聞，損害公務員形象，遭彈劾移送懲戒法院，監察院認為他和Y女分手後，在臉書貼出兩人合照，甚至傳訊息給對方，構成性騷擾，面對指控，丁允恭妻子一一反擊。...
2021年3月3日 · 這件桃色糾紛，發生在去年，丁允恭任職總統府發言人期間，遭到前女友爆料他涉嫌性騷擾，還表示丁允恭在擔任高雄市新聞局長期間，兩人曾在辦公室發生親密關係，監察院認為丁允恭行為，已經嚴重影響政府機關形象，還有公務人員形象，遭監察委員以11比0，全數彈劾通過，移送懲戒法院，而丁允恭接下來很可能面臨的狀況，有可能是免除職務、撤職、剝奪，或是...
