搜尋結果
經典的博弈論模型，用來描述兩個人如何在短期內做出決策，但卻導致長期不利的結果
- 囚徒困境 (Prisoner's Dilemma) 是一種經典的博弈論模型，用來描述兩個人如何在短期內做出決策，但卻導致長期不利的結果。 在這種情境中，兩個人被捕並關押在相同的牢房裡，他們不能通訊，並被要求對對方是否舉報作證進行決策。
allmoneyinone.com/prisoners-dilemma-vs-investing/
其他人也問了
什麼是囚徒困境?
為什麼會有囚犯困境?
囚徒困境賽局是什麼?
什麼學科可以用囚徒困境分析?
囚犯困境 （英語： Prisoner's dilemma ）、 囚犯兩難 [1] 是 賽局理論 的 非零和賽局 中具代表性的例子，反映個人最佳選擇並非群體的最佳選擇，且在一個群體中，個人做出理性選擇卻往往導致集體的非理性。. 雖然這是一個理論上的情境，但現實中的價格競爭等也 ...
囚徒困境 （英語： Prisoner's dilemma ）、 囚犯兩難 [1] 是 博弈论 的 非零和博弈 中具代表性的例子，反映個人最佳選擇並非群體的最佳選擇，且在一个群体中，个人做出理性选择却往往导致集体的非理性。. 雖然這是一個理論上的情境，但現實中的價格競爭等也會 ...
2022年10月18日 · 賽局模型：囚徒困境. 賽局理論最有名的例子，就是普林斯頓大學數學教授阿爾伯特．塔克（Albert Tucker）講解的「囚犯困境」（Prisoner’s Dilemma）。 假設警察抓到兩名搶銀行的嫌犯，卻苦無證據定罪。 警察將兩人分開囚禁，並分別跟他們說：「如果你不認罪，另一個人認罪，那他會無罪釋放，你唯一死刑。 」此案中，嫌犯都清楚，如果彼此都不認罪，頂多證據不足關 1 年。 然而，兩位嫌犯都害怕對方會招認，所以寧願選擇認罪。 囚徒困境的例子中，嫌犯明知沈默是最好選擇，但仍會選擇認罪。 經理人. 囚犯困境的例子中，雖然沈默不認罪對雙方最有利（各判 1 年），但兩名犯人會因為害怕對方自白會加重自己的刑期，所以最後都會認罪（各判 15 年），這個賽局就成了「困境」。
囚徒困境（prisoner's dilemma）是指兩個被捕的囚徒之間的一種特殊博弈，說明為什麼甚至在合作對雙方都有利時，保持合作也是困難的。囚徒困境是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子，反映個人最佳選擇並非團體最佳選擇。
2023年4月22日 · 塔克教授的囚徒困境賽局就像是好萊塢的犯罪劇情片，有人提供認罪協商給兩名嫌疑犯去供出對方。這個賽局說明了為共同利益而採取聯合行動十分困難，因為人們往往追求私利。 囚徒困境賽局中的誘因屢見不鮮，很適合拿來分析許多領域的問題。
2015年7月14日 · 囚徒困境的結論是許多國家中認罪減刑（英文：plea bargain）被禁止的原因之一。囚徒困境帶來的結論是：如果有二個罪犯，其中一人犯罪而另外一人是無辜的，犯罪者會為了減刑坦白一切甚至冤枉清白者（單獨背叛）。
囚犯困境 （英語： Prisoner's dilemma ）、 囚犯兩難 [1] 是 賽局理論 的 非零和賽局 中具代表性的例子，反映個人最佳選擇並非群體的最佳選擇，且在一個群體中，個人做出理性選擇卻往往導致集體的非理性。. 雖然這是一個理論上的情境，但現實中的價格競爭等也 ...
