搜尋結果
2023年6月27日 · 程偉豪則認為依據雙方所簽的意向書所載，要2015年通過輔導金才須給陳版權費，但此劇是在2016年才送件申請；他也曾請律師發函，請陳提供匯款帳戶，但陳始終不回應，並非他不給錢。 事件演變為雙方互控，纏訟5年，陳告程偉豪詐欺、妨害名譽；程也反控陳誣告、加重誹謗等罪，北檢調查後，將雙方都不起訴。 不過，陳2017年4月在臉書粉絲專頁「目擊者who killed cockrobin」發二篇文章，標題各為「我被侵權的始末之燒腦現實版《目擊者》之我沒拿到錢」、「我被侵權之2給某某人的回覆信」，程主張內文不實，控誹謗，經北檢3度偵查後起訴陳。
2023年6月27日 · 程偉豪多次澄清依規定每位導演1年只能投片1部申請國片輔導金，2015年他執導的《紅衣小女孩》已申請，因此《目擊者》延到隔年，他取得陳融萱授權編劇與拍片發行，最後開拍《目》片的劇本，已跟陳融萱原創明顯不同，電影上映將陳融萱列名原創故事者，陳融萱向他要15萬元酬勞，他也願意給，陳融萱拖延不提供帳號以便匯付，卻一再抹黑他。...
2017年4月12日 · 然而原創故事作者陳玉珊卻在臉書粉絲團po文表示，她2015年將故事授權給程偉豪，讓他申請輔導補助金，若程申請成功則要支付她15萬元，但程偉豪該年並未送件申請，而是到了2016年才申請，至今也未給她錢，便決定向程偉豪求償3000萬元。...
其他人也問了
程偉豪:每位導演1年只能投片1部申請國片輔導金嗎?
獎勵金或補助費之領取資格及金額多寡是什麼?
目擊者為何無法申請輔導金?
領導者如何贏得支持?
對此程偉豪反駁，電影公司在2015年確實有意申請輔導金，在所有文件具備後，送件時才發現一個導演同年只能投一部，當時因另一家電影公司的電影《 紅衣小女孩 》正在申請中，故無法申請。 雖然在2015年輔導金未能申請，但是程偉豪隔年申請到輔導金後，他有意付給陳玉珊新台幣15萬元，但陳玉珊未告知銀行帳戶，因此無法有憑據付款，程偉豪亦請律師發存證信函給陳玉珊要帳號，陳玉珊置之不理 [3] [4] 。 陳玉珊也透過 BBS 及 Facebook 發文，並要求新台幣3000萬元賠償，對此程偉豪亦已發表聲明反駁陳玉珊的不實指控 [5] ；不過陳玉珊表示，合約上是限2015年申請輔導金使用，不代表協議內容可以無限期生效。 由於雙方無和解的意願，該案已進入司法程序 [6] 。
2017年8月31日 · 陳玉珊指控，去年才發現程偉豪已獲輔導金，卻沒通知她，也沒給她15萬元酬勞，但對方卻認為意向書上所載是「2015年送過才需給版權金」，2016年送 ...
電影女導演陳玉珊（改名為陳融萱）在臉書發文質疑國片導演程偉豪侵占劇本、違法申請輔導金，程控告陳女妨害名譽，檢方起訴陳女；台北地方法院依加重誹謗罪判陳玉珊有罪，判處拘役40日，得易科罰金。 案經上訴，台灣高等法院今撤銷改判，陳女無罪確定。...
2024年3月26日 · 程偉豪則認為，依據雙方所簽的意向書所載，2015年通過輔導金，才須給陳融萱版權費，但此劇是在2016年才送件申請；他也曾請律師發函，請陳融萱提供匯款帳戶，但她始終不回應，並非他不給錢。 事件演變為雙方互控，陳融萱告程偉豪詐欺、妨害名譽；程也反控陳誣告、加重誹謗等罪，北檢調查後，將雙方都不起訴。 不過，陳2017年4月在臉書粉絲專頁「目擊者who killed cockrobin」發二篇文章，標題各為「我被侵權的始末之燒腦現實版《目擊者》之我沒拿到錢」、「我被侵權之2給某某人的回覆信」，程主張內文不實，提告誹謗。
