Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 要拉下操縱桿,讓電車轉向另一條軌道嗎?. 電車問題 (英語: Trolley problem),是一個 倫理學 的 思想實驗。. 英國哲學家 菲利帕·福特,在1967年中首次提出這個問題 [1]。. 在1996年, 朱迪斯·賈維斯·湯姆遜 (英語:Judith Jarvis Thomson)[2][3] 、 弗朗西斯·卡姆 ...

  2. 從一個功利主義者的觀點來看,明顯的選擇應該是拉拉桿,拯救五個人只殺死一個人。 但是功利主義的批判者認為,一旦拉了拉桿,你就成為一個不道德行為的同謀——你要為另一條軌道上單獨的一個人的死負部分責任。 然而,其他人認為,你身處這種狀況下就要求你要有所作為,你的不作為將會是同等的不道德。 總之,不存在完全的道德行為,這就是重點所在。 許多哲學家都用電車難題作為例子來表示現實生活中的狀況經常強迫一個人違背他自己的道德準則,並且還存在著沒有完全道德做法的情況。 哲學討論.

  3. 2020年10月9日 · 本文摘自《野蠻生長》一書,作者褚士瑩透過哲學著名的「電車實驗」告訴我們,面對選擇難題,一旦猶豫,錯過時機,仍必須為自己的行為、決定負起責任,以下為摘文。

  4. 其他人也問了

  5. 2014年9月23日 · 正好在你的面前是可以令電車轉轍軌道的控桿,如果你不操控轉轍軌道,便即有五位工人被撞死,假如你及時轉轍,便有一個工人被撞死;面對這個緊急情況,你將如何抉擇?

    • 電車難題,你應該拉下拉桿嗎?1
    • 電車難題,你應該拉下拉桿嗎?2
    • 電車難題,你應該拉下拉桿嗎?3
    • 電車難題,你應該拉下拉桿嗎?4
    • 電車難題,你應該拉下拉桿嗎?5
  6. 2022年2月7日 · 一生如果遇到七次電車難題就會死一次;但當一生只有遇到一次時,就代表得死 1/7 次。 由於無法只死 1/7 次,那就只能選擇來用最高標準來要求自己了。

  7. 有轨电车难题. 要拉下操縱桿,讓電車轉向另一條軌道嗎?. 電車問題 (英語: Trolley problem),是一个 伦理学 的 思想实验。. 英国哲学家 菲利帕·福特,在1967年中首次提出這個問題 [1]。. 在1996年, 朱迪斯·賈維斯·湯姆遜 (英语:Judith Jarvis Thomson)[2][3 ...

  8. 電車難題 (The Trolley Problem). 一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。. 一輛失控的電車朝他們駛來,並且片刻後就要碾壓到他們。. 幸運的是,你可以拉一個拉桿,讓電車開到另一條軌道上。. 但是還有一個問題,那個瘋子在那另一條軌道上也綁了一個人 ...