搜尋結果
圖片: shopee.tw
- 《 三國志 》是三國時代結束後不久，由3世紀末 歷史學家 陳壽 所著之中國歷代史實 :21 。 體例屬 紀傳體 的分國史，又無表、志，在 斷代史 中別創一格 :38 。 《三國志》記載 中國 三國時代 歷史，同時也是 二十四史 中評價最高的「前四史」之一。
zh.wikipedia.org/zh-tw/三國志
其他人也問了
《三國志1》是什麼?
三國志與三國演義有何不同?
三國志戰略版是什麼?
陳壽編著的《三國志》是什麼?
2019年7月8日 · 「正史」《三國志》視曹魏政權為正統，而成書於宋元時期的《三國演義》則以蜀漢為正統，至清代毛氏修訂後更突出了蜀漢的正統地位。 所以你覺得以下四個選項，哪一項是正確的呢？ 請在評論區告訴小汪！ A．專制統治者干擾史學家的客觀記錄. B．曹氏篡位事實逐漸被史家考證清晰. C．社會主流思想影響大眾的歷史認知. D．正史與文學互相印證才能確認史實. 點我分享到Facebook. 繆鉞：談談陳壽的《三國志》 2019-06-03. 正史中的諸葛亮有多厲害？
- 《三國演義》和《三國志》有什麼不同，到底和真實的歷史差了多少？ - 每日頭條
《三國演義》是長篇小說，由於它根本不是正史 ...
- 《三國演義》和《三國志》有什麼不同，到底和真實的歷史差了多少？ - 每日頭條
2017年7月29日 · 《三國演義》是長篇小說，由於它根本不是正史——如果雷同正史，則《三國志》成書後就無須再編撰甚麼《三國演義》了。 《三國志》為晉朝陳壽所寫，記載了三國時期魏，蜀，吳三國的歷史，是寫實的，為二十四史之一。
2023年9月24日 · 由於陳壽編著的時間距三國很近，《三國志》被認為是比較真實地記錄了三國歷史的史書。 羅貫中編撰的小說《三國演義》便以此書為藍本。 但同時應該注意小說演義與 正史 記述的不同，這使得人們對一些三國人物的印象和評價產生差異。
《三國志》是三國時代結束後不久，由3世紀末歷史學家 陳壽所著之中國歷代史實 [1]:21。體例屬紀傳體的分國史，又無表、志，在斷代史中別創一格 [2]:38。《三國志》記載中國 三國時代歷史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史
三國志中除了蜀漢部分的15卷，是陳壽獨自完成的，而東吳與曹魏方面依據分別來自於王沈的《魏書》、魚豢的《魏略》、韋昭的《吳書》等，作者本身就不是專業的治史人才，內容也是東拼八湊，還有一大堆的忌諱，這就導致一個問題，三國志不僅內容過於
正史 是由 史官 （或 史家 ）即官方對 歷史 的詳實記錄，有別於古代私家編撰史書，即所謂 野史 。 古代有「稗官野史」的說法。 「正史」一詞最早見於 阮孝緒 《 正史削繁 》，有正史之名，始見於《 隋書 ·經籍志》，因 紀傳體 《 史記 》、《 漢書 》之書，以帝王（ 本紀 ）為綱，故稱正史。 至 清 乾隆 四年修《 四庫全書 》，確定《史記》至《 明史 》二十四部正統紀傳體史書為正史，即 二十四史 。 後又有人稱「二十五史」、「二十六史」，即將《清史稿》、《新元史》列入正史。 《二十五史》之中，字數最少的史書是《 陳書 》，大約20萬字；字數最多的是《 清史稿 》，約800萬字。
而晉人陳壽的《三國志》是正史，所撰皆為史實，內容較貼近於歷史。 小說自然不會全篇寫實，所以演義與正史是存在出入的，甚至有個別角色有著全然不同的形象。
