Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

1. cons.judicial.gov.tw › docdata釋字第752號解釋 - 憲法法庭網站

   cons.judicial.gov.tw › docdata

   • 庫存頁面

   按司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款規定，人民、法人或政黨於其憲法上所保障之 權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋憲法。次按系爭規定明 ...

2. plus.public.com.tw › article-20201104/1121/1憲法名詞解釋 -中央或地方機關聲請釋憲&人民、法人或政黨聲 ...

   plus.public.com.tw › article-20201104/1121/1

   • 庫存頁面

   2020年11月4日 · 憲法上所保障的權利係指從憲法第7 條至第22 條之「基本權利」而言；「不法」依可能性理論判斷，意即以人民主張其權利之受侵害在合理的初步審查下並未自始排除其可能性，即有不法侵害存在之虞為判斷；「侵害」乃指受國家公權力行為「自己、直接 ...

3. www.thenewslens.com › article › 143545誰可以聲請大法官解釋憲法？普通人也可以嗎？ - The News Lens ...

   www.thenewslens.com › article › 143545

   • 庫存頁面

   2020年12月7日 · 二、人民、法人或政黨. 當《憲法》上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸《憲法》之疑義時，人民、法人或政黨，可以聲請《憲法》解釋。. 人民就不用說，例子很多了，我們來看法 ...

4. 其他人也問了

   憲法第 22 條保障什麼權利?

   • ３、按凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障 ，此為憲法第 22 條所明定。 是人民有受教育之權利，為憲法所保障，司法 院釋字第 382 號解釋理由書中開宗明義作有解釋。 又教育基本法第 8 條 第 2 項亦以法律明文規定：學生之學習權及受教育權，係憲法保障之基本 權利，憲法保障之依據，則是源自於憲法第 22 條對自由權利之概括補充之 規範功能。

   釋字第 626 號-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=626

   查看此問題的所有搜尋結果

   人民、法人或政黨如何聲請釋憲?

   • 〕 △人民、法人或政黨聲請釋憲 一.對於「法律或命令」的詮釋： 乃指確定終局裁判作為裁判依據之法律或命令或相當於法律或命令者而言（釋154）。 包含法規命令、行政規則、自治規則、緊急命令、大學自治規章（釋715、626）、判例（釋154、374）、決議（釋374）、公務員懲戒委員會做成之案例（釋395）。 二.對於「所適用」之詮釋： (一)重要關聯性大法官認為大法官受理案件解釋範圍 （包含聲請客體、受理客體或解釋客體）得及於具體事件相關聯且必要之法條。 (二)實質援用大法官認為大法官受理案件解釋範圍 （包含聲請客體、受理客體或解釋客體）雖聲請人未聲請或裁判為明確援引，惟與裁判基礎有相關者，亦屬司法院大法官審理案件法第5 條第1項第2 款的審查範圍。

   憲法名詞解釋 司法院大法官審理案件法第5條 中央或地方機關聲請釋憲…

   plus.public.com.tw/article-20201104-1121-1

   查看此問題的所有搜尋結果

   中央或地方機關可以聲請解釋憲法嗎?

   • 憲法名詞解釋 司法院大法官審理案件法第5條 中央或地方機關聲請釋憲&人民、法人或政黨聲請釋憲 第5 條（得申請解釋憲法之情形） Ⅰ有左列情形之一者，得聲請解釋憲法： 一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。

   憲法名詞解釋 司法院大法官審理案件法第5條 中央或地方機關聲請釋憲…

   plus.public.com.tw/article-20201104-1121-1

   查看此問題的所有搜尋結果

   憲法疑義解釋與機關權限爭議有何不同?

   • 〕 二.憲法疑義解釋與機關權限爭議： 憲法疑義係在各級機關行使職權、適用憲法之具體過程中產生，且為個案爭議抽象化後之結果。 憲法疑義解釋乍看之下乃係對不具爭訟性之事項，提供憲法意見，而非屬審理憲法上爭訟之案件。 惟憲法疑義案件仍均因政治部門不同機關間或立法院多數與少數間發生爭議，而婉轉藉上開規定提出聲請，在受理類似案件時，均以司法者之角度，注意所提聲請案之可司法性，而就其事實上是否確係發生憲法上之爭議而有爭訟性、是否適時提出等要件予以審議，避免提供各機關憲法諮詢意見。 經由符合司法特質的實務運作，已使憲法疑義解釋類型成為特殊的憲法訴訟類型。 機關權限爭議係指各機關（中央或地方）相互間對憲法上的職權，發生（積極或消極的）權限爭議。

   憲法名詞解釋 司法院大法官審理案件法第5條 中央或地方機關聲請釋憲…

   plus.public.com.tw/article-20201104-1121-1

   查看此問題的所有搜尋結果

5. cons.judicial.gov.tw › docdata釋字第601號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw › docdata

   • 庫存頁面

   • 壹、受理程序。
   • 本件聲請意旨，以立法院於審議九十四年度中央政府總預算案時，刪除司法院院長、副院長、大法官及秘書長九十四年度司法人員專業加給之預算，認有違憲疑義，並聲請本院解釋憲法第八十一條規定等語，符合司法院大法官審理案件法第五條第一項第三款規定之程序，應予受理，合先說明。
   • 法官就其依法受理之案件，均應本諸良知，獨立完成憲法與法律所賦予之職責，除有法律明文之規定外，其他之人固不得任意將之拒卻於所受理案件之外，法官本人亦不得任意以個人之原因拒絕為該案件之審理。
   • 國家任何公權力之行使，本均應避免因執行職務人員個人之利益關係，而影響機關任務正確性及中立性之達成，是凡有類似情形即有設計適當迴避機制之必要，原不獨以職掌司法審判之法院法官為然（行政程序法第三十二條、第三十三條、公務員服務法第十七條參照）。

6. cons.judicial.gov.tw › docdata113年憲判字第2號 - 憲法法庭網站

   cons.judicial.gov.tw › docdata

   • 庫存頁面

   2024年3月15日 · 聲請人一至三十五分別認所受不利確定終局裁定，暨所適用中華民國86年11月26日修正公布，或94年2月2日修正公布並自95年7月1日施行之刑法第79條之1第5項，及刑法施行法第7條之1第2項、第7條之2第2項規定牴觸憲法，聲請解釋憲法、法規範憲法審查及裁判憲法審查；最高法院刑事第一庭為審理109年度台抗字第778號案件，認應適用94年2月2日修正公布並自95年7月1日施行之刑法第79條之1第5項規定牴觸憲法，聲請解釋憲法。 案件公告. 主文. 1.

7. www.legis-pedia.com › article › remedy-procedure聲請大法官解釋的程序是什麼？一般人民也可以聲請大法官解釋嗎？ ...

   www.legis-pedia.com › article › remedy-procedure

   • 庫存頁面

   2021年5月21日 · 關於憲法上保障人民、法人或政黨的權利，遭受不法侵害，已經依法定程序提起訴訟，用盡法院的救濟程序直到案件確定，則對於這個「確定終局裁判」所適用的法律或命令發生牴觸憲法的疑義時，才可以聲請釋憲。

8. law.moj.gov.tw › LawClass › ExContent釋字第 626 號-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw › LawClass › ExContent

   • 庫存頁面

   解釋文：. 憲法第七條規定，人民在法律上一律平等；第一百五十九條復規定： 「國民受教育之機會，一律平等。. 」旨在確保人民享有接受各階段教育之 公平機會。. 中央警察大學九十一學年度研究所碩士班入學考試招生簡章第 七點第二款及第八點第二款，以 ...