搜尋結果
- 王光祿等打獵釋憲案，大法官於3月9日召開言詞辯論庭，今（7）日下午4時在憲法法庭宣示解釋，大法官指出： 台東縣海端鄉布農族獵人王光祿於民國102年間持獵槍射殺山羌等保育動物，最高法院依違反槍砲彈藥刀械管制條例及野生動物保育法判處3年6月徒刑定讞；經提起非常上訴，最高法院認定有違憲之虞，裁定停審並聲請釋憲。
www.thenewslens.com/article/150660王光祿狩獵釋憲案出爐，大法官：原住民仍只能採用「自製獵槍」且不得狩獵保育類動物 - The News Lens 關鍵評論網
其他人也問了
大法官解釋憲法的目的是什麼?
釋字第371號解釋,一般法官可以就命令聲請釋憲嗎?
大法官解釋第792號是什麼?
職司憲法明定解釋憲法、統一解釋法律命令權限之大法官有何職務?
2 天前 · 近日為了國會改革法案，立法院朝野爆發激烈衝突；《立法院職權行使法》修正條文、以及《刑法》藐視國會罪確定已三讀通過，民進黨立法院黨團 柯建銘接受Yahoo TV訪問 時，曾說若法案三讀，民進黨團將聲請釋憲。 究竟釋憲是什麼？ 立法委員什麼情況可以聲請釋憲？ 法律如何規範？ 立法委員聲請釋憲需要多少人提出？ 聲請釋憲流程為何？...
2021年5月7日 · 王光祿等打獵釋憲案，大法官於3月9日召開言詞辯論庭，今（7）日下午4時在憲法法庭宣示解釋，大法官指出： 台東縣海端鄉布農族獵人王光祿於民國102年間持獵槍射殺山羌等保育動物，最高法院依違反槍砲彈藥刀械管制條例及野生動物保育法判處3年6月徒刑定讞；經提起非常上訴，最高法院認定有違憲之虞，裁定停審並聲請釋憲。 這次釋憲的結果仍是規範原住民狩獵只可使用「自製獵槍」以及不得狩獵保育類動物。 但在「自製獵槍」的定義上，要求有關機關須檢討現行標準。 另外有關「非定期性」狩獵的申請期限規定，以及申請書應載明「獵捕動物之種類、數量」的規定被宣告違憲。
2020年8月28日 · 司法院大法官28日下午4點做出釋字第793號解釋，黨產條例全部合憲，包括不當黨產委員會的設立也合乎《憲法》。 黨產條例是否違憲，台北高等行政法院7名法官、3合議庭聲請釋憲，結果出爐。 （圖／記者楊佩琪攝） 全案主要爭執點包括設立黨產會是否符合《憲法》保留原則？ 是否違憲？ 黨產會是否侵犯司法權？...
司法院釋字791號解釋今宣告通姦罪違憲，本件釋憲案首位聲請法官是台灣高等法院法官陳文貴，他任職苗栗地方法院法官時，審理妨害婚姻案件，認為通姦罪侵害人民性自主權，有違憲疑裁定停止審理，向大法官聲請釋憲。 陳文貴2015年審理妨害婚姻案件，男子和妻子長期分居，和越南籍女員工外遇生育2子，而在大陸經商的妻子申請戶籍謄本時，才發現戶籍內多出2人，提告丈夫、越籍員工妨害婚姻；陳文貴認為，夫妻分居多年已無履行同居義務，若一人發生婚外情違反忠誠義務，卻以刑罰制裁，是剝奪個人的性自主權。
憲法法庭裁判彙編/大法官 解釋裁判 其他出版品 電子訴訟平台 司法院電子訴訟文書(含線上起訴)服務平台（憲法訴訟） 使用說明下載 新聞公告 全部公告 新聞稿 案件訊息 ...
司法院大法官受理軍、公、教共3件年改釋憲案，經去年底至今年6月分別召開3場說明會、言詞辯論後，於今（23）日（本周五）下午4時由秘書長呂太郎公布結果，大部份軍公教年改條例因無涉法律不溯及既往原則，亦與信賴保護原則、比例原則尚無違背，但仍有部份條文違憲，或需要進行調整。
本件釋憲聲請人張丞旭，於偵查中經檢察官向臺灣臺北地方法院聲請裁定延長羈押獲准，其辯護人依刑事訴訟法第419條準用同法第346條規定，為聲請人之利益而抗告，嗣經臺灣高等法院109年度偵抗字第1036號刑事裁定（下稱確定終局裁定）以抗告無理由而駁回。 聲請人認確定終局裁定所適用之同法第403條規定：「（第1項）當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。 （第2項）證人、鑑定人、通譯及其他非當事人受裁定者，亦得抗告。 」（下稱系爭規定一）及第419條規定：「抗告，除本章有特別規定外，準用第3編第1章關於上訴之規定。 」（下稱系爭規定二）有違憲疑義，聲請解釋憲法。 【3】 4. 二、聲請人陳述要旨【4】 5.
