Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

1. 頭條新聞

   • 

     藍營嗆「不服從大法官國會擴權案釋憲結果判決」 洪申翰：建議辭去立委

     司法院憲法法庭25日下午針對《立法院職權行使法》、《刑法》等立法院擴權修法爭議作出113年憲判字第9號判決，宣判國會擴權相關法案大部分違憲、部分合憲。違憲部分自即日起失效。中國國民黨立法院黨團隨後召開記者會，嚴正表示完全不能接受大法官將立法權監督行政官員的對等武器，做出「違憲」的釋憲判決，拔掉國會「

     台灣好新聞

     16 小時前

   • 

     放言 Fount Media via Yahoo奇摩新聞

     藍白「政治報復」審憲訴法指大法官「民進黨開的」三、四位就能釋憲？吳思瑤舉數據狠打臉：錯了！只存於幻想中

     7 天前

   • 

     新頭殼 via Yahoo奇摩新聞

     周萬來：陳菊人事同意過程也很亂、當時大法官認屬國會自律

     18 小時前

   • 

     TVBS新聞網 via Yahoo奇摩新聞

     「最帥律」李荃和立院備詢！ 藍白不滿開嗆

     13 小時前

   • 台灣好新聞

     國會擴權法案憲法法庭宣判大部分違憲 國民黨立院黨團：完全不能接受

     3 天前

   • 太報 via Yahoo奇摩新聞

     外遇夫死前送3億股票給元配！ 「神操作」害私生女背5千萬遺產稅 大法官判違憲

     11 小時前

   • TVBS新聞網 via Yahoo奇摩新聞

     快訊／國會職權修法釋憲出爐「大部分違憲」！反質詢有條件合憲

     3 天前

   • 風傳媒 via Yahoo奇摩新聞

     批藍白惡意修法企圖癱瘓憲法法庭 民進黨：怕釋憲所以想毀憲

     7 天前

   • 中時電子報

     批大法官捍衛說謊官員 他舉超思雞蛋案釀3損失「無人負責」 - 政治

     3 天前

   • 自立晚報 via Yahoo奇摩新聞

     憲法庭限縮立法權 朝野風雲起

     【記者蕭文彥/陳金寶 台北綜合報導】國會職權修法遭憲法法庭判部分違憲，立院司法及法制委員會28日邀立院秘書長周萬來報告。在野批評大法官成綠營打手，民進黨立委反批抹黑。憲法法庭25日做出民國11...

     8 小時前

   檢視全部

2. cons.judicial.gov.tw憲法法庭網站

   cons.judicial.gov.tw

   • 庫存頁面

   公告憲法法庭評決受理之案件，認其審查客體有分別裁判，並另行分案必要者，經大法官111年3月9日決議，得依其性質及程序類型字別，另分新案。 其分案作業程序由司法院憲法法庭書記廳辦理。

   • 關於憲法法庭

     關於憲法法庭 - 憲法法庭網站

   • 審理程序

     審理程序 - 憲法法庭網站

   • 解釋及裁判

     現任大法官 歷任大法官 任命與任期 職權 認識憲法法庭 大事 ...

   • 查詢服務

     查詢服務 - 憲法法庭網站

   • 電子訴訟平台

     電子訴訟平台 - 憲法法庭網站

   • 新聞公告

     新聞公告 - 憲法法庭網站

   • 交流活動

     交流活動 - 憲法法庭網站

   • 影音專區

     影音專區 - 憲法法庭網站

3. cons.judicial.gov.tw › judcurrent解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw › judcurrent

   • 庫存頁面

   終結案件查詢 裁判公告 查詢服務 當事人案件進度查詢 行言詞辯論或說明會之案件資訊 言詞辯論案件庭期表 審理中之言詞辯論或說明會案件 曾行言詞辯論或說明會，裁判已宣示或公告之案件 公開書狀案件 公開書狀之案件全覽表 公開書狀之案件列表(尚未受理)

4. news.pts.org.tw › article › 715735大法官認定死刑「有條件合憲」 故意殺人罪情節最嚴重方可判死 - ...

   news.pts.org.tw › article › 715735

   • 庫存頁面

   2024年9月20日 · 大法官認定死刑「有條件合憲」 故意殺人罪情節最嚴重方可判死. 什麼是「個案犯罪情節最嚴重之情形」？. 死刑釋憲案判決結果今（20）日下午3時 ...

5. cons.judicial.gov.tw › docdata釋字第585號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw › docdata

   • 庫存頁面

   於立法機關就釋憲程序明定保全制度之前，本院大法官行使釋憲權時，如因系爭憲法疑義或爭議狀態之持續、爭議法令之適用或原因案件裁判之執行，可能對人民基本權利或憲法基本原則造成不可回復或難以回復之重大損害，倘依聲請人之聲請於本案解釋前作成

6. zh.wikipedia.org › zh-tw › 臺灣同性婚姻釋憲案臺灣同性婚姻釋憲案 - 維基百科，自由的百科全書

   zh.wikipedia.org › zh-tw › 臺灣同性婚姻釋憲案

   • 庫存頁面

   2017年5月25日 · 臺灣同性婚姻釋憲案. 臺灣同性婚姻釋憲案 （正式名稱為「司法院釋字第748號解釋」，又稱「同性二人婚姻自由案」，是 中華民國 司法院 大法官 就《民法》婚姻章，未讓同性別二人，得以經營共同生活為目的，成立具親密性和排他性永久結合關係，是否 違反 ...

7. 其他人也問了

   釋憲判決需要多少大法官同意?

   • 根據《憲法訴訟法》，釋憲判決需有過半數大法官同意才能通過。 15名大法官中，蔡烱燉、蔡彩貞與尤伯祥曾擔任死囚辯護人申請自行迴避，此次共12名大法官參審，由7名大法官意見一致做出判決，另外5名大法官則提出部分不同意見書。 ...

   大法官認定死刑「有條件合憲」 故意殺人罪情節最嚴重方可判死 - 公視 …

   news.pts.org.tw/article/715735

   查看此問題的所有搜尋結果

   釋憲程序明定保全制度前,本院大法官行使釋憲權時,有何權衡?

   • 於立法機關就釋憲程序明定保全制度之前，本院大法官行使釋憲權時，如因系爭憲法疑義或爭議狀態之持續、爭議法令之適用或原因案件裁判之執行，可能對人民基本權利或憲法基本原則造成不可回復或難以回復之重大損害，倘依聲請人之聲請於本案解釋前作成暫時處分以定暫時狀態，對損害之防止事實上具急迫必要性，且別無其他手段可資防免其損害時，即得權衡作成暫時處分之利弊，若作成暫時處分顯然利大於弊時，自可准予暫時處分之宣告。

   釋字第585號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310766

   查看此問題的所有搜尋結果

   大法官如何獨立行使憲法明文規定之司法核心範圍權限?

   • 大法官依憲法規定，獨立行使憲法明文規定之上述司法核心範圍權限，乃憲法上之法官。 憲法解釋之目的，在於確保民主憲政國家憲法之最高法規範地位，就人民基本權利保障及自由民主憲政秩序等憲法基本價值之維護，作成有拘束力之司法判斷。 為符司法權之本質，釋憲權之行使應避免解釋結果縱有利於聲請人，卻因時間經過等因素而不具實益之情形發生。 是為確保司法解釋或裁判結果實效性之保全制度，乃司法權核心機能之一，不因憲法解釋、審判或民事、刑事、行政訴訟之審判而有異。 保全制度固屬司法權之核心機能，惟其制度具基本權利與公共利益重要性，當屬法律保留範圍，應由立法者以法律明定其制度內容。

   釋字第585號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310766

   查看此問題的所有搜尋結果

   為何聲請釋憲案件需要經過一致決才能科處死刑?

   • 憲法法庭認為為保障生命權及正當法律程序原則，需經法官一致決才能科處死刑，因此聲請釋憲的死囚中，有部分當時並未經過一致決即被判處死刑，也屬違反《憲法》原則，要求有關機關應在2年內修正相關規定。 另外，現行《國民法官法》中規定，由國民法官審理的案件需有三分之二以上的國民法官及法官同意才能判處死刑。 雖然本次聲請釋憲案件皆非由國民法官審理，不在釋憲範圍內，但大法官也建議未來修改一致決相關規定時，不應將《國民法官法》排除在外。 此外本次釋憲案也對犯罪嫌疑人的權益保障，包含調查、偵查中受律師協助部分、第三審應有強制辯護制度、死刑宣判者三審應強制言詞辯論、個案救濟等部分做出判決，其中相關制度不足部分，同樣要求有關機關在2年內進行修正。 根據《憲法訴訟法》，釋憲判決需有過半數大法官同意才能通過。

   大法官認定死刑「有條件合憲」 故意殺人罪情節最嚴重方可判死 - 公視 …

   news.pts.org.tw/article/715735

   查看此問題的所有搜尋結果

   司法院大法官如何確保其解釋或裁判結果實效性?

   • 司法院大法官依憲法規定獨立行使憲法解釋及憲法審判權，為確保其解釋或裁判結果實效性之保全制度，乃司法權核心機能之一，不因憲法解釋、審判或民事、刑事、行政訴訟之審判而有異。 本件暫時處分之聲請，雖非憲法所不許，惟本案業經作成解釋，已無須予以審酌。 本件係因立法委員柯建銘等九十三人，認中華民國九十三年九月二十四日公布施行之「三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例」（以下稱真調會條例），逾越憲法賦予立法院權限，爰就其行使職權適用憲法發生之疑義，並就真調會條例是否牴觸憲法之疑義，依立法委員現有總額三分之一以上聲請解釋憲法，同時聲請於本案作成解釋前為暫時處分（聲請人稱急速處分，下同），宣告真調會條例暫時停止適用。

   釋字第585號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310766

   查看此問題的所有搜尋結果

   我國大法官審理案件的程序規範為何?

   • 經綜合釋憲實務運作、參酌國內外相關立法例，並審慎評估各方意見，將大審法名稱修正為「憲法訴訟法」，以為我國大法官審理案件之程序規範；大法官審理案件以全面司法化為取向，採取裁判化及法庭化之方式，以嚴謹訴訟程序與法院性質之憲法法庭運作模式，並以裁判方式宣告審理結果；合理調降憲法審查案件之表決門檻，並採主筆大法官顯名制，俾有效提升審理案件效能；建立「裁判憲法審查制度」，使大法官憲法審查效力擴及於法院確定終局裁判，提供人民完整而無闕漏之基本權保障；明定總統、副總統彈劾案件之審理規定，並採相對高密度規範，以審慎維護國家憲政秩序之安定；設地方自治保障案件專章，強化其憲法制度性保障；衡酌新舊法制接軌對當事人權益保護之必要與兼顧法之安定性，相應為過渡條款設計等。

   【釋憲新制】大法官憲法審查法庭化、裁判化、程序公開，增裁判憲法 …

   www.judicial.gov.tw/tw/cp-1929-152836-3fd88-1.html

   查看此問題的所有搜尋結果

8. www.judicial.gov.tw › tw › cp-1929/152836/3fd88-1【釋憲新制】大法官憲法審查法庭化、裁判化、程序公開，增裁判憲 ...

   www.judicial.gov.tw › tw › cp-1929/152836/3fd88-1

   • 庫存頁面

   經綜合釋憲實務運作、參酌國內外相關立法例，並審慎評估各方意見，將大審法名稱修正為「憲法訴訟法」，以為我國大法官審理案件之程序規範；大法官審理案件以全面司法化為取向，採取裁判化及法庭化之方式，以嚴謹訴訟程序與法院性質之憲法法庭運作

9. www.judicial.gov.tw › tw › cp-1429-564290-da6ac-1回顧大法官釋憲73年歷史 813件解釋為憲政及人權維護貢獻卓著 - ...

   www.judicial.gov.tw › tw › cp-1429-564290-da6ac-1

   • 庫存頁面

   回顧大法官釋憲73年歷史 813件解釋為憲政及人權維護貢獻卓著. 【本刊訊】司法院大法官110年12月30日舉行第5952次審查會議，為73年來，大法官以會議形式行使職權、審理聲請案件之方式劃下歷史性句點；所作成之813件解釋，在我國憲政發展及人權保障上深具意義 ...