Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

1. • 夫妻之一方有不能同居之正當理由者，既不負同居之義務，在該事由存在期間，自得分別居住生活，拒絕履行同居義務，或請求他方同意分別居住生活，不履行同居之義務

     • 查民法第一千零一條規定，夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限。 所謂同居，指夫妻於同一住居所共同生活而言。 夫妻之一方有不能同居之正當理由者，既不負同居之義務，在該事由存在期間，自得分別居住生活，拒絕履行同居義務，或請求他方同意分別居住生活，不履行同居之義務。
     www2.judicial.gov.tw/FYDownload/P03_01_detail.asp?expno=147&showtype=�N����

     大法官解釋_相關資料

2. 其他人也問了

   夫妻有不能同居之正當理由之一方,應否請求與他方別居之權利?

   • 是原則上夫妻應互負同居之義務，但夫妻之一方，如有不能與他方同居之正當理由時，例外的賦與該有正當理由之一方，得拒絕與他方同居之抗辯權而已，並非謂該有不能同居之正當理由之一方，有請求與他方別居之權利，此觀民事訴訟法第五百六十八條第一項及第五百七十二條第一項，僅有夫妻同居之訴，而無所謂夫妻別居之訴之規定自明。

   民法第一千零一條規定 - 碩豐法律事務所

   shuofeng.com.tw/newsdetail_5_1460.html

   查看此問題的所有搜尋結果

   什麼是不能同居的正當理由?

   • 所謂有不能同居之正當理由，係指按其情形要求同居為不合理，或有不堪同居或不宜同居之事由而言，如不堪同居之虐待、納妾、正當旅行、服役等。 談判離婚屬解決紛爭之過程，與是否有不能同居之正當事由無關。 實務上，當事人聲請履行同居事件，目的在證明對造有違背同居義務之客觀事實，且有拒絕同居之主觀情事，自不生欠缺權利保護必要或違反誠信原則問題。 原法院未剖析相對人拒絕同居之正當事由為何，徒以依兩造陳述確有離婚之意，即認再抗告人聲請履行同居義務，欠缺權利保護必要，而以裁定廢棄11號裁定，並駁回再 抗告人之聲請，不無可議。 再抗告意旨，指摘原裁定適用法規顯有錯誤，聲明廢棄，非無理由。

   民法第1001條夫妻同居義務之履行與違反 - 智丞法律事務所

   www.attorneytsai.com/cases_view.php?sn=3241

   查看此問題的所有搜尋結果

   夫妻同居義務是什麼?

   • 民法第1001條規定：「 夫妻互負同居之義務。 但有不能同居之正當理由者，不在此限。 這裡的同居義務，一般認為包含字面上的「同居」也就是一起住的義務， 有人會理解成包含性行為，不過，因為法律上即使是夫妻，也沒有與他人發生性關係的義務， 因此倘若理解成「性行為」，會變成夫或妻有與另一方發生「性關係」的義務，似乎比較不恰當。 這裡的同居義務，通常法院在判決書中，大多就是單純指「一起住」的義務。 通常我們打官司，獲取勝訴判決後， 最重要的下一個步驟就是強制執行，透過法律的公權力，查封對方房子， 或請法院處以怠金，逼對方履行。 但是在夫妻同居義務的訴訟，倘若對方不履行同居義務，在法律上確實可以告對方， 但是因為強制執行法基於人性尊嚴的考量，

   夫妻同居義務你該知道的二三事 - 亮遠法律事務所

   lylaw.tw/article-content.asp?ids=32

   查看此問題的所有搜尋結果

   命夫妻之一方同居之判決可以為強制執行嗎?

   • 命夫妻之一方同居之判決，既不得拘束身體之自由而為直接之強制執行， 民事訴訟執行規則第八十八條第一項所定，間接強制之執行方法，依同條 第二項之規定又屬不能適用，此種判決自不得為強制執行。 11.

   民法§1001 相關判例-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingleRela.aspx?PCODE=B0000001&FLNO=1001&ty=J

   查看此問題的所有搜尋結果

   夫妻雙方對子女有什麼權利和義務?

   • 第一、夫妻雙方對子女有平等的撫育權利和義務。 撫養、教育子女是夫妻雙方平等的義務和責任，如未成年子女造成他人損害的，夫妻有平等的經濟賠償責任。 同樣，撫育子女也是夫妻雙方平等的權利，任何一方不能拒絕對方行使其權利。 即使夫妻離婚，這一義務和權利也不得改變。 第二、夫妻雙方都有實行計劃生育的義務。 這是我國婚姻法的一項基本原則，是每個公民艘必須遵守的，在家庭中無論丈夫或妻子，都應平等地承擔這一義務。 如違反了這一法定義務，夫妻雙方應平等地承擔法律責任。 第三、夫妻雙方有相互扶養的義務。

   夫妻應盡的義務有哪些？

   uabei.com/fashion/535754.html

   查看此問題的所有搜尋結果

   夫妻婚姻關係存續中,應互負同居之義務嗎?

   • 夫妻婚姻關係存續中，應互負同居之義務，除非不同居的一方能證明他方有不堪同居之虐待，或有其他正當理由，否則不得逕行片面拒絕同居(最高法院18年上字第2129號、19年上字第1059號、第2693號判例意旨可資參照）。 夫妻之一方如果不履行同居義務時，他方可以聲請法院裁定命其履行同居義務（家事事件法第74條、第98條參照）。 在法院作成命同居的裁定之後，如果對方仍然不履行同居義務，在這個狀態繼續存續中而有沒有不能同居的正當理由，就會構成符合民法第1052條第1項第5款所規定的「惡意遺棄」的離婚原因，被惡意遺棄的一方可以以此為由，向法院訴請判決離婚。

   家事律師告訴你如何訴請履行夫妻同居義務 - 離婚律師推薦-政理法律事 …

   legalpro-family.com.tw/fieldin.php?id=58

   查看此問題的所有搜尋結果

3. www.lawyerli.tw › l › 有不能同居之正當理由，亦不有不能同居之正當理由，亦不能主動請求別居 :: 李郁霆律師& ...

   www.lawyerli.tw › l › 有不能同居之正當理由，亦不

   • 庫存頁面

   民法第1001條規定：「夫妻互負同居之義務。. 但有不能同居之正當理由者，不在此限。. 」我國民法規定 夫妻應同居，若配偶之一方無正當理由不同居，他方可向法院聲請同居，命對方履行同居義務。. 但現今社會型態與早年不同，常因工作、就學等事由 ...

4. lylaw.tw › article-content夫妻同居義務你該知道的二三事 - 亮遠法律事務所

   lylaw.tw › article-content

   • 庫存頁面

   2024年7月29日 · 一、夫妻同居義務包含性行為？. 民法第1001條規定：「 夫妻互負同居之義務。. 但有不能同居之正當理由者，不在此限。. 這裡的同居義務，一般認為包含字面上的「同居」也就是一起住的義務，. 有人會理解成包含性行為，不過，因為法律上即使是夫妻 ...

5. shuofeng.com.tw › newsdetail_5_1460民法第一千零一條規定 - 碩豐法律事務所

   shuofeng.com.tw › newsdetail_5_1460

   • 庫存頁面

   民法第1001條規定： 夫妻互負同居之義務。. 但有不能同居之正當理由者，不在此限。. 說明： 夫妻固有同居之義務，惟果有正當原因亦非絕對禁止別居（最高法院18年上字第2641號、19年上字第1059號判例）。. 在婚姻關係存續中，茍非有正當理由，即不得由一造 ...

6. jianlyu.lawyer › 2018/01/30 › 1088民法第1001條所謂「不能同居之正當理由」，乃指夫妻有不堪同居或 ...

   jianlyu.lawyer › 2018/01/30 › 1088

   2018年1月29日 · 按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，為民法第一千零一條所明定； 所謂「不能同居之正當理由」，乃指夫妻有不堪同居或不宜同居之事由，或依其情形要求夫妻同居為不合理而言。. 又因夫妻來自不同家庭，所受教育及成長 ...

7. mojlaw.moj.gov.tw › LawContentExShow法務部-司法解釋 - moj.gov.tw

   mojlaw.moj.gov.tw › LawContentExShow

   • 庫存頁面

   民法 第 1001、1052 條 (19.12.26) 解釋文：. 夫納妾，違反夫妻互負之貞操義務，在是項行為終止以前，妻主張不. 履行同居義務，即有民法第一千零一條但書之正當理由；至所謂正當理由. ，不以與同法第一千零五十二條所定之離婚原因一致為必要。. 本院院字第 ...

8. law.moj.gov.tw › LawClass › LawSingleRela民法§1001 相關判例-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw › LawClass › LawSingleRela

   • 庫存頁面

   夫妻如無不能同居之正當理由互負同居之義務，為民法 第一千零零一條之所明定，故夫為家長時，除離婚及撤銷婚姻時，其妻當 然由家分離外，妻不得援用民法第一千一百二十七條之規定，對於其夫請 求由家分離。

9. www.attorneytsai.com › cases_view民法第1001條夫妻同居義務之履行與違反 - 智丞法律事務所

   www.attorneytsai.com › cases_view

   • 庫存頁面

   談判離婚屬解決紛爭之過程，與是否有不能同居之正當事由無關。實務上，當事人聲請履行同居事件，目的在證明對造有違背同居義務之客觀事實，且有拒絕同居之主觀情事，自不生欠缺權利保護必要或違反誠信原則問題。