Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

1. • • 憲法第十四條規定人民有集會之自由，旨在保障人民以集體行動之方式和平表達意見，與社會各界進行溝通對話，以形成或改變公共意見，並影響、監督政策或法律之制定，係本於主權在民理念，為實施民主政治以促進思辯、尊重差異，實現憲法兼容並蓄精神之重要基本人權。
     cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310899

     釋字第718號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

2. 其他人也問了

   憲法如何保障人民之集會自由?

   • 憲法第十四條規定人民有集會之自由，此與憲法第十一條規定之言論、講學、著作及出版之自由，同屬表現自由之範疇，為實施民主政治最重要的基本人權。 國家為保障人民之集會自由，應提供適當集會場所，並保護集會、遊行之安全，使其得以順利進行。 以法律限制集會、遊行之權利，必須符合明確性原則與憲法第二十三條之規定。 集會遊行法第八條第一項規定室外集會、遊行除同條項但書所定各款情形外，應向主管機關申請許可。 同法第十一條則規定申請室外集會、遊行除有同條所列情形之一者外，應予許可。 其中有關時間、地點及方式等未涉及集會、遊行之目的或內容之事項，為維持社會秩序及增進公共利益所必要，屬立法自由形成之範圍，於表現自由之訴求不致有所侵害，與憲法保障集會自由之意旨尚無牴觸。

   釋字第445號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=445

   查看此問題的所有搜尋結果

   法保障人民集會自由之意旨有何改進?

   • 法保障人民集會自由之意旨有違，亟待檢討改進等部分，本席雖表贊同， 但對於非本件聲請範圍之事項部分（即集遊法第十一條第一款至第五款與 相關之同法第四條、第六條、第十條規定）遽予一併解釋，不無違背不告 不理之審理原則，則難同意。 爰敘述其理由如左： （一）按司法院大法官固有解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。 大法官對於解釋案件之審理，屬國家司法權行使之一種，仍須依聲 請為之，應受不告不理原則之拘束。 又解釋憲法之聲請，其聲請權 人及其得為聲請解釋之範圍，應受一定之法律限制（至法律應如何 規定係屬立法裁量問題），若非聲請權人或對非其得聲請解釋範圍 內之事項為聲請時，即不應受理。

   法務部-司法解釋

   mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=D,445&type=c&kw=

   查看此問題的所有搜尋結果

   憲法保障集會、遊行有何限制?

   • 為確保社會安寧秩序，憲法所保障之集會、遊行，必須以和平方式為之， 若逾此限度，法律始得加以限制，惟法律限制之要件，應明確而具體。 款規定所稱「危害國家安全、社會秩序或公共利益」均為概括條款，有欠 具體明確，委諸主管之警察機關，於短期間內判斷有此事實足認有妨害上 開法益之虞，由於室外集會、遊行難免對他人之自由、社會秩序或公共利 益有不利影響，主管機關對此尚未達到明顯而立即危險之事實若為實質審 查，僅憑將來有發生之可能，即以之為准否之依據，易生干預人民集會自 由之情事，與集會遊行法第十一條限制主管機關裁量權之立法意旨亦有未 符。 是本款規定列為事前審查之許可要件，即係侵害憲法所保障集會自由 之權利。 至若應經許可之集會、遊行未經許可者；或經許可以後有明顯而

   法務部-司法解釋

   mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=D,445&type=c&kw=

   查看此問題的所有搜尋結果

   聲請人憲法上保障集會之自由,為何大法官自不得對之解釋?

   • 為不准許之事由，聲請人憲法上所保障集會之自由，亦非因該規定 而遭受侵害，並經訴訟終局判決，依前開說明，大法官自不得對之 解釋。 多數大法官意見，對此逐項予以解釋，顯未嚴守司法權行使 之分際。 至多數大法官意見雖謂本院歷來有諸多解釋，將解釋範圍 擴及法令於該具體事件相關聯且必要之法條內容有無牴觸憲法情事 而為審理，然審理案件法對於人民聲請解釋憲法既定有一定要件， 不合要件者，應不受理之規定，不論多數大法官意見所引例示各解 釋，有無逾此而予受理，要屬具體個案之受理解釋是否妥適問題， 況其中尚有大法官之不同意見。 本件解釋案，對於本院受理解釋所 得審理範圍，聲請人與有關機關間既有爭執而於解釋理由，作成抽 象原則之宣示，自宜就其所得解釋之範圍，為具體明確而合於解釋 原理之說明。

   法務部-司法解釋

   mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=D,445&type=c&kw=

   查看此問題的所有搜尋結果

3. cons.judicial.gov.tw › jcc › zh-tw釋字第445號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw › jcc › zh-tw

   • 庫存頁面

   憲法第十四條規定人民有集會之自由，此與憲法第十一條規定之言論、講學、著作及出版之自由，同屬表現自由之範疇，為實施民主政治最重要的基本人權。國家為保障人民之集會自由，應提供適當集會場所，並保護集會、遊行之安全，使其得以順利進行。

4. mojlaw.moj.gov.tw › LawContentExShow法務部-司法解釋

   mojlaw.moj.gov.tw › LawContentExShow

   • 庫存頁面

   2024年7月5日 · 憲法第十四條規定人民有集會之自由，此與憲法第十一條規定之言論 、講學、著作及出版之自由，同屬表現自由之範疇，為實施民主政治最重 要的基本人權。國家為保障人民之集會自由，應提供適當集會場所，並保 護集會、遊行之安全，使其得以順利進行。

5. www.lawtw.com › archives › 328626淺談憲法及集會遊行法所保障之集會自由 - 台灣法律網-劉孟錦律師 ...

   www.lawtw.com › archives › 328626

   • 庫存頁面

   主管機關許可室外集會、遊行時，得就下列事項為必要之限制：第一，關於維護重要地區、設施或建築物安全之事項﹔第二，關於防止妨礙政府機關公務之事項﹔第三，關於維持交通秩序或公共衛生之事項﹔第四，關於維持機關、學校等公共場所安寧之事項 ...

6. law.moj.gov.tw › LawClass › LawAll中華民國憲法-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw › LawClass › LawAll

   • 庫存頁面

   中華民國國民大會受全體國民之付託，依據孫中山先生創立中華民國之遺教，為鞏固國權，保障民權，奠定社會安寧，增進人民福利，制定本憲法，頒行全國，永矢咸遵。

   • 公布日期: 民國 36 年 01 月 01 日
   • 法規類別: 憲法

   • 法規名稱: 中華民國憲法 EN

7. www.lawtw.com › archives › 337894釋字第445號：集會遊行法相關規定，與憲法所保障表現自由、集會 ...

   www.lawtw.com › archives › 337894

   • 庫存頁面

   憲法第十四條規定人民有集會之自由，此與憲法第十一條規定之言論、講學、著作及 出版 之自由，同屬表現自由之範疇，為實施民主政治最重要的 基本人權 。 國家為保障人民之集會自由，應提供適當集會場所，並保護集會、遊行之安全，使其得以順利進行。 以法律限制集會、遊行之權利，必須符合 明確性原則 與憲法第二十三條之規定。 集會遊行法第八條第一項規定室外集會、遊行除同條項但書所定各款情形外，應向主管機關申請許可。 同法第十一條則規定申請室外集會、遊行除有同條所列情形之一者外，應予許可。 其中有關時間、地點及方式等未涉及集會、遊行之目的或內容之事項，為維持社會秩序及增進公共利益所必要，屬立法自由形成之範圍，於表現自由之訴求不致有所侵害，與憲法保障集會自由之意旨尚無牴觸。

8. cons.judicial.gov.tw › jcc › zh-tw釋字第644號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw › jcc › zh-tw

   • 庫存頁面

   憲法第十四條規定人民有結社之自由，旨在保障人民為特定目的，以共同之意思組成團體並參與其活動之權利，並確保團體之存續、內部組織與事務之自主決定及對外活動之自由等。結社自由除保障人民得以團體之形式發展個人人格外，更有促使具公民意識之

9. cons.judicial.gov.tw › download › download釋字第七一八號解釋 協同意見書

   cons.judicial.gov.tw › download › download

   一、「集會自由」乃「和平集會之自由」. 查本院歷來關於憲法第十四條「人民有集會結社之自由」之解釋,業已闡明集會、遊行作為一項基本權之「屬性」(屬表現自由之範疇)、「功能」(促進思辨、形成意見、影響決策、實行民主等)及「國家之保護義務」(國家 ...