搜尋結果
2024年2月21日 · 實政圓桌立法會議員田北辰昨受本報訪問表示，就《基本法》23條立法披露「國家秘密」的部份，稱披露對象本身未必知道資料是否「國家秘密」，需要自行揣測和判斷，憂慮對他們構成壓力。. 田北辰今日出席立法會前廳交流會後指，經政府解釋後 ...
2021年7月20日 · 2021年7月20日星期二. 虛假資訊 只要澄清就無傷大雅嗎？ （文：王若冰） (09:00) 圖1之1. 近月香港政府對於假新聞的諸多行動，引起社會廣泛討論。 一直以來，網絡和新聞媒體上的不實資訊層出不窮，而後它們的澄清報道也偶有發生，大家好似已逐漸習慣了在魚龍混雜的新聞中自我過濾，被動地選擇接受自己相信的部分，消極地期盼自會有人出來澄清過於偏頗的內容。 當最近有聲音提出，要對假新聞追責時，正好令我們反思：面對不實資訊，只求事後澄清，是否足以抵消對社會的傷害？ 自由的發言還是民主的體現嗎？ 曾幾何時，互聯網被視為促進民主進步的有效工具。
2021年9月21日 · 2021年9月21日星期二. 外出手機沒電怎辦？. 部分港鐵站、商場提供免費充電服務【附專家兩貼士防資料外泄】 (08:48) 圖3之1 - 太子港鐵站流動通訊裝置充電站（李健豐攝）. 外出時萬一手機沒電，有什麼方法替手機充電？. 原來個別的港鐵車站、商場提供 ...
2024年2月1日 · 文件引述內地有關國家秘密和間諜的法律，提到《中華人民共和國保守國家秘密法》（下稱《國家秘密法》）將國家秘密分為絕密、機密及秘密三級，至於何謂間諜行為，則可參考全國人大常委會去年通過的《反間諜法》，除了竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密及情報等典型間諜行為，也包括參加間諜組織或接受間諜組織及其代理人的任務。 根據諮詢文件，涉及國家秘密的罪行，必須包含兩項重要元素，即案件涉及「無合法權限」下披露「相當可能危害國安」的消息。 理論上，傳媒不會僅僅因為披露一些政府內幕消息，例如搶先爆料房屋政策有變，就干犯了竊取國家秘密罪，當局必須有充分證據，支持相關消息曝光「相當可能危害國安」，指控才有機會成立。
2024年3月28日 · 陳弘毅表示，《維護國家安全條例》有關「國家秘密」定義參考內地《保守國家秘密法》，認為該內地法例對文件和資訊的「定密」具非常完備和嚴謹的制度，文件可在「定密」時被確定為「絕密」、「機密」或「秘密」，再予以蓋章，並指《維護國家安全條例》設為公眾利益而披露國家秘密的辯護理由，而內地沒有這項辯護理由，故香港有關國家秘密的法例比內地較為寬鬆。 他強調市民毋須擔心會無意中誤墮法網，不論內地抑或香港有關國家秘密的法例，一般人只要不故意竊取國家秘密或機密，或向官員刺探或收買國家秘密，便不會觸犯法例。
2021年10月7日 · 即時文摘. 2021年10月7日星期四. 假新聞的社會影響和「第三人效應」（文：李立峯） (09:00) 圖3之1. 假新聞和虛假資訊在過去幾年成為了全球不同國家均關注的問題，而這問題之所以得到關注，固然是因為不少人擔心假新聞可能對社會造成各種負面影響，例如選舉時的虛假資訊可能影響投票行為，從而影響選舉的公正程度；關於少數族裔的虛假資訊可能強化誤解和歧視；關於疫情的虛假資訊則可能影響防疫工作等等。 不過，只要新聞媒體仍在一定程度上擔當着守門人的角色，加上社會在媒體素養教育以及事實查證上的工作，虛假資訊的負面影響實際上是否真的很大，其實也是未知數。 傾向信自己不受影響 信他人受影響. 有趣的是，無論虛假資訊的實際影響是什麼，人們很可能傾向相信自己不會太受其影響，但卻同時相信別人會受到影響。
2024年2月3日 · 《基本法》23條立法重新定義「國家秘密」，涵蓋政府重大決策、社會經濟發展秘密等，涉公眾利益可否成辯解理由則未有定案。 律政司長林定國表示，當局正積極研究，強調即使考慮增設，條件必定清晰和嚴謹列明，確保不被濫用，舉例可能列明具緊急性、涉及公眾安全和生命危險等條件。 林定國今早（3日）於港台《星期六問責》表示，不同司法管轄區就公眾利益能否作辯解理由有不同規定，例如美國和英國沒有相關規定，但澳洲等地有，而且設清晰和嚴謹條件。 林指，維護國家安全本身已是重要的公眾利益，若要以公眾利益作辯，可能是比維持機密性更為重大的事情，他舉例涉及公眾安危和生命安全，具凌駕性、非常清晰和緊急，沒有其他途徑令公眾知道即將面對危險等情況，「很嚴謹的條件下，才可構成例外的辯護理由」。
