搜尋結果
譯文及注釋. 群鳥高飛無影無蹤，孤雲獨去自在悠閒。 你看我，我看你，彼此之間兩不相厭，只有我和眼前的敬亭山了。 注釋. 敬亭山：在今安徽宣城市北。 《元和郡縣誌》記載：“在宣城縣北十里。 山有萬松亭、虎窺泉。 ”《江南通志》卷一六寧國府：“敬亭山在府城北十里。 府志云：古名昭亭，東臨宛、句二水，南俯城闉，煙市風帆，極目如畫。 盡：沒有了。 孤云： 陶淵明 《詠貧士 詩》中有“孤雲獨無依”的句子。 朱諫註：“言我獨坐之時，鳥飛雲散，有若無情而不相親者。 獨有敬亭之山，長相看而不相厭也。 ” 獨去閒：獨去，獨自去。 閒，形容雲彩飄來飄去，悠閒自在的樣子。 孤單的雲彩飄來飄去。 兩不厭：指詩人和敬亭山而言。 厭：滿足。 賞析.
譯文. 群鳥高飛無影無蹤，孤云獨去自在悠閑。 你看我，我看你，彼此之間兩不相厭，只有我和眼前的敬亭山了。 注釋. ⑴敬亭山：在今安徽宣城市北。 《元和郡縣志》記載：“在宣城縣北十里。 山有萬松亭、虎窺泉。 ”《江南通志》卷一六寧國府：“敬亭山在府城北十里。 府志云：古名昭亭，東臨宛、句二水，南俯城闉，煙市風帆，極目如畫。 ⑵盡：沒有了。 ⑶孤云：陶淵明《詠貧士詩》中有“孤云獨無依”的句子。 朱諫注：“言我獨坐之時，鳥飛云散，有若無情而不相親者。 獨有敬亭之山，長相看而不相厭也。 ” 獨去閑：獨去，獨自去。 閑，形容云彩飄來飄去，悠閑自在的樣子。 孤單的云彩飄來飄去。 ⑷兩不厭：指詩人和敬亭山而言。 厭：滿足。 參考資料： 1、 熊禮匯．李白詩．北京：人民文學出版社，2005：218-219.
- 概觀
- 基本介紹
- 注釋譯文
- 創作背景
- 作品鑑賞
- 作者簡介
《獨坐敬亭山》是唐代偉大詩人李白創作的一首五絕，是詩人表現自己精神世界的佳作。此詩表面是寫獨游敬亭山的情趣，而其深含之意則是詩人生命歷程中曠世的孤獨感。詩人以奇特的想像力和巧妙的構思，賦予山水景物以生命，將敬亭山擬人化，寫得十分生動。作者寫的是自己的孤獨和自己的懷才不遇，但更是自己的堅定，在大自然中尋求安慰和寄託。
詞句注釋
⑴敬亭山：在今安徽宣城市北。《元和郡縣誌》記載：“在宣城縣北十里。山有萬松亭、虎窺泉。”《江南通志》卷一六寧國府：“敬亭山在府城北十里。府志云：古名昭亭，東臨宛、句二水，南俯城闉，煙市風帆，極目如畫。” ⑵盡：沒有了。 ⑶孤云：陶淵明《詠貧士詩》中有“孤雲獨無依”的句子。朱諫註：“言我獨坐之時，鳥飛雲散，有若無情而不相親者。獨有敬亭之山，長相看而不相厭也。” 獨去閒：獨去，獨自去。 閒，形容雲彩飄來飄去，悠閒自在的樣子。孤單的雲彩飄來飄去。 ⑷兩不厭：指詩人和敬亭山而言。厭：滿足。
白話譯文
群鳥高飛無影無蹤，孤雲獨去自在悠閒。 你看我，我看你，彼此之間兩不相厭，只有我和眼前的敬亭山了。
詹鍈《李白詩文系年》系此詩於天寶十二載（753年），並認為與《登敬亭山南望懷古贈竇主簿》為前後之作。天寶十二載，李白南下宣城。行前，有詩《寄從弟宣州長史昭》，其中說道：“爾佐宣城郡，守官清且閒。常夸雲月好，邀我敬亭山。” 自十年前放還出翰林，李白長期漂泊。長期的飄泊生活，使李白飽嘗了人間辛酸滋味，看透了世態炎涼，從而加深了對現實的不滿，增添了孤寂之感，然而傲岸倔強的性格仍一如既往。因懷才不遇一直抑鬱不平。身心的疲憊，需要得到慰藉。這期間，他寫了大量的借遊仙、飲酒的方式排遣苦悶的詩，也寫了許多寄情山水、傾訴內心情感的詩篇，《獨坐敬亭山》即是其一。
也有人提出不同看法，認為《獨坐敬亭山》的寫作年代值得商榷。這首詩寫於何年，在李白留存的詩稿中並沒有註明，而認為這首詩寫於天寶十二載只是後人推測所得出的結論。這首詩或許不是作於天寶十二載（753年），而是作於唐肅宗上元二年（761年）的可能性更大。因為：
首先，從這首詩的字裡行間所流露出的作者情緒來看，既然是孤獨、寂寞和無奈的心情寫照，那么，李白當時的處境應該是非常艱難的，其情緒也應該是非常低落的。如果這首詩寫於天寶十二載，這正是李白初次來宣城的時間，那時的李白正值中年，且詩名如日中天，他來宣城並不是漂泊流離而至，而是應其從弟、在宣城為官的長史李昭多次殷勤相邀的結果。這有李白在《寄從弟李昭》一詩為證：“爾佐宣城郡，守官清且閒，常夸雲月好，邀我敬亭山”。李白到宣城後，受到時任宣城太守宇文先生的熱情款待，受到當地文人墨客的追崇和歡迎。他經常與崔侍御、宇文太守、從弟李昭等人對酒酣高樓，散發弄扁舟，“屈盤戲白馬，大笑上青山”。經常與詩朋文友“時游敬亭山，閒聽松風眠。”“送客謝亭北，逢君縱酒還。”他用如花妙筆將宣城描繪為：“江城如畫裡，山晚望晴空，兩水夾明鏡，雙橋落彩虹。”他豪情勃發，心中激盪著“俱懷逸興壯思飛，欲上青天攬明月”的衝動，他沉醉在“歌舞共謳吟，歡笑相拜賀”的興奮之中。不僅如此，李白還在敬亭山下蓋起了住房，接來了子女共住以享天倫之樂。有詩為證：“我家敬亭下，輒繼謝公作。”初到宣城的李白，生活的如此悠閒自在，稱心如意，怎么可能會有“獨坐敬亭山”的孤寂和“眾鳥高飛盡”的傷感呢？此外，從這首詩的字面上分析，既然李白對敬亭山達到了相看不厭的程度，應是看了多次，而不會是初次相看，所謂“不厭其煩”、“好書不厭百回看”便是這個道理。由此推測，李白這首詩不太可能是天寶十二載初次來宣城時所作，而應是在多次登臨敬亭山後所發出的感慨。
上元二年（761年），李白已歲逾花甲，在經歷了安史之亂後的漂泊流離，經歷了蒙冤被囚禁的牢獄之災，經歷了帶罪流放的屈辱之後，李白第七次、也是最後一次來到宣城時，再也沒有昔日友朋如雲、迎來送往的場面了，再也沒有北樓縱酒、敬亭論詩的瀟灑了。他兀自一人步履蹣跚地爬上敬亭山，獨坐許久，觸景生情，十分傷感，孤獨淒涼襲上心頭，情不自禁的吟下了《獨坐敬亭山》這首千古絕唱。這比較符合李白創作此詩的時空背景。
整體賞析
此詩前兩句“眾鳥高飛盡，孤雲獨去閒”，看似寫眼前之景，其實，把傷心之感寫盡了：天上幾隻鳥兒高飛遠去，直至無影無蹤；寥廓的長空還有一片白雲，卻也不願停留，慢慢地越飄越遠，似乎世間萬物都在厭棄詩人。“盡”、“閒”兩個字，把讀者引入一個“靜”的境界：仿佛是在一群山鳥的喧鬧聲消除之後格外感到清靜；在翻滾的厚雲消失之後感到特別的清幽平靜,盡既有消失的意思，又有慢慢消失在天際的感覺。閒，主要是為了表達閒適的感情，是以孤雲的閒適襯托作者心境的閒適。這兩個詞對“獨”有意境上的烘托作用。主要是為了寫作者此刻獨坐但情意悠然，很符合李白本人的仙道思想。 這兩句的意象以“眾星拱月”式並置，前句中心詞“鳥”是中心意象，加上“飛”字形成一個複合意象，強化動態表現意義。“眾鳥”原可以讓讀者聯想到山中閒靜寧謐的場景，群鳥兒在空山中婉轉鳴啼，有一種格外的逸趣，而眼前，眾鳥高飛，離人越來越遠，“高”字起到一個拓展空間的作用，抬頭仰望，空闊的藍天上，鳥兒在遠走高飛，直至看不見。一個“盡”字，增強了此句的表現力度，表現出李白此時的萬般惆悵。後句“雲”為中心詞，與“去”複合，默默的雲也在漸漸飄走。而雲並非滿天白雲，原本就只是“孤雲”無伴，偏偏還悠閒地慢慢地飄離。詩人以“閒”寫出了孤雲的狀態，突出了離去的過程，讓讀者在品味孤雲離去的狀態時，感知詩人內心的不忍和無奈。 因此，這兩句是寫“動”見“靜”，以“動”襯“靜”。這種“靜”，正烘托出詩人心靈的孤獨和寂寞。這種生動形象的寫法，能給讀者以聯想，並且暗示了詩人在敬亭山遊覽觀望之久，勾畫出他“獨坐”出神的形象，為下聯“相看兩不厭”作了鋪墊。 三、四兩句“相看兩不厭，只有敬亭山”用浪漫主義手法，將敬亭山人格化、個性化。儘管鳥飛雲去，詩人仍沒有回去，也不想回去，他久久地凝望著幽靜秀麗的敬亭山，覺得敬亭山似乎也正含情脈脈地看著他自己。他們之間不必說什麼話，已達到了感情上的交流。“相看兩不厭”表達了詩人與敬亭山之間的深厚感情。“相”、“兩”二字同義重複，把詩人與敬亭山緊緊地聯繫在一起，表現出強烈的感情。同時，“相看”也點出此時此刻唯有“山”和“我”的孤寂情景與“兩”字相重，山與人的相依之情油然而生。結句中“只有”兩字也是經過錘鍊的，更突出詩人對敬亭山的喜愛。“人生得一知己足矣”，鳥飛雲去對詩人來說不足掛齒。這兩句詩所創造的意境仍然是“靜”的，表面看來，是寫了詩人與敬亭山相對而視，脈脈含情。實際上，詩人愈是寫山的“有情”，愈是表現出人的“無情”；而他那橫遭冷遇，寂寞淒涼的處境，也就在這靜謐的場面中透露出來了。 “眾鳥”、“孤雲”這種動的意象與“敬亭山”這種靜的意象相反並置，時間和空間的維度里僅僅出現了量的變化，而心理的維度卻產生著質的變化：有理想、有才能而在政治上遭受壓抑的士大夫往往對“逝去”，對“消散”有著特殊的敏感，人事短暫，宇宙永恆，常常是他們不遇時發出的慨嘆。詩人引恆久的山為知己，可能是“長安不得見”後，不得已而為之的一種方式了。就算長安招引他，他也不知道自己會不會隨“眾鳥高飛”而去。 詩人筆下，不見敬亭山秀麗的山色、溪水、小橋，並非敬亭山無物可寫，因為敬亭山“東臨宛溪，南俯城闉，煙市風帆，極目如畫”。從詩中來看，無從知曉詩人相對於山的位置，或許是在山頂，或許在空闊地帶，然而這些都不重要了。這首詩的寫作目的不是讚美景物，而是借景抒情，藉此地無言之景，抒內心無奈之情。詩人在被擬人化了的敬亭山中尋到慰藉，似乎少了一點孤獨感。然而，恰恰在這裡，詩人內心深處的孤獨之情被表現得更加突出。人世間的深重的孤獨之情，詩人人生悲劇的氣氛充溢在整首詩中。全詩似乎全是景語，無一情語，然而，由於景是情所造，因而，雖句句是景，卻句句是情，就像王夫之所說，是“情中景，景中情”。
名家點評
《唐詩廣選》：蔣仲舒曰：便是獨坐境界。 《詩藪》：絕句最貴含蓄，青蓮“相看兩不厭，惟有敬亭山”，亦太分曉。 《唐詩訓解》：描寫獨坐之景，非深知山水趣者不能道。 《批選唐詩》：大雅玄沖。 《唐詩歸》：鐘云：胸中無事，眼中無人。鐘云：說出矣，說不出。譚云：“只有”二字，人皆用作蕭條零落，沿襲可厭，惟“相看兩不厭”之下，接以“只有敬亭山”，則此二字，竟是意象所結，豈許俗人浪識！ 《唐詩選脈會通評林》：周敬曰：孤行千古。 《唐詩歸折衷》：唐云：“不厭”妙矣，“兩不厭”尤妙。 《唐詩摘鈔》：賢者自表其節，不肯為世推移也。 《增訂唐詩摘鈔》：鳥飛雲遠，言其獨坐也；末句“獨”字更醒。 《而庵說唐詩》：只此五個字（按指“眾鳥高飛盡”），使我目開心朗，身在虛空，一絲不掛，不必更讀其詩也。白七言絕，佳；而五言絕，尤佳。此作於五言絕中，尤其佳者也。 《唐詩別裁》：傳“獨坐”之神， 《唐宋詩醇》：宛然“獨坐”神理。胡應麟謂“絕句貴含蓄，此詩太分曉”，非善說詩者。 《李太白全集》：王琦註：《江南通志》：敬亭山在寧國府城北十里……東臨宛溪，南俯城闉，煙市風帆，極目如畫。 《唐詩箋注》：“盡”字、“閒”字是“不厭”之魂，“相看”下著“兩”字，與敬亭山對若賓主，共為領略，妙！ 《詩法易簡錄》：首二句已繪出“獨坐”神理，三、四句偏不從獨處寫，偏曰“相看兩不厭”，從不獨處寫出“獨”字，倍覺警妙異常。 《唐詩選勝直解》：山間之所有者，鳥與雲耳，今則飛盡矣，去閒矣。獨坐之際對之郁然而深秀者，則有此山，陶靖節詩“悠然見南山”，即此意也，加“不厭”二字，方醒得獨坐神理。言淺意深，人所不能道。 《唐人萬首絕句選評》：命意之高不待言，氣格亦內外具足、五絕中有數之作。 《唐詩真趣編》：鳥盡天空，孤雲獨去，青峰歷歷，兀坐怡然。寫得敬亭山竟如好友當前，把臂談心，安有厭倦？且敬亭而外，又安有投契若此者？然此情寫之不盡，妙以“兩不厭”三字了之。為“獨坐”二字傳神，性靈結撰，無復筆墨痕跡。 《詩式》：首句“眾鳥”喻世間名利之輩，“高飛盡”言皆得意去，盡為“獨”字寫照。“孤雲”喻世間高隱一流，“獨去閒”言雖與世相忘。而尚有往來之跡。“獨”字非題中“獨”字，應上句“盡”字。三句看曰“相看”，見人固看著山，山亦似看著人；“兩不厭”，見人固戀看山，山亦似戀看人。四句“只有”二字，見戀看山者惟人，而戀看人者似亦惟山。除卻敬亭山以外，無足語者，“獨坐”二字之神，躍然紙上。（品）高曠。 《詩境淺說續編》：後二句以山為喻，言世既與我相遺，惟敬亭山色，我不厭看，山亦愛我。夫青山漠漠無情，焉知憎愛，而言不厭我者，乃太白憤世之深，願遺世獨立，索知音於無情之物也。 《李太白詩醇》：嚴滄浪曰：與寒山一片石語，惟山有耳；與敬亭山相看，惟山有目：不怕聾聵殺世上人。古人胸懷眼界，直如此孤曠。潘云：不同鳥與雲之易舍，是人不厭山；不同鳥與雲之暫對，是山不厭人：故謂之“兩”。然山無情，人有情，止成“獨坐”而已。 《唐人絕句精華》：首二句獨坐所見，三四句獨坐所感，曰“兩不厭”，便覺山亦有情，而太白之風神，有非塵俗所得知者，知者其山靈乎？ 《李詩直解》：此獨坐而有目中無人之景也。
李白（701～762），字太白，號青蓮居士。是屈原之後最具個性特色、最偉大的浪漫主義詩人。有“詩仙”之美譽，與杜甫並稱“李杜”。其詩以抒情為主，表現出蔑視權貴的傲岸精神，對人民疾苦表示同情，又善於描繪自然景色，表達對祖國山河的熱愛。詩風雄奇豪放，想像豐富，語言流轉自然，音律和諧多變，善於從民間文藝和神話傳說中吸取營養和素材，構成其特有的瑰瑋絢爛的色彩，達到盛唐詩歌藝術的巔峰。存世詩文千餘篇，有《李太白集》30卷。
其他人也問了
獨有敬亭之山長相看而不相厭也是什麼意思?
獨坐敬亭山是什麼意思?
詩人對敬亭山的喜愛是什麼?
詩人如何看待敬亭山的位置?
不厭亭是什麼?
獨坐敬亭山的寫作年代值得商榷嗎?
詩人筆下，不見敬亭山秀麗的山色、溪水、小橋，並非敬亭山無物可寫，因為敬亭山「東臨宛溪，南俯城闉，煙市風帆，極目如畫」。從詩中來看，無從知曉詩人相對於山的位置，或許是在山頂，或許在空闊地帶，然而這些都不重要了。這首詩的寫作目的不是讚美
李白《獨坐敬亭山》,翻譯群鳥高飛無影無蹤，孤雲獨去自在悠閒。你看我，我看你，彼此之間兩不相厭，只有我和眼前的敬亭山了。
“眾鳥”原可以讓讀者聯想到山中閒靜寧謐的場景，群鳥兒在空山中婉轉鳴啼，有一種格外的逸趣，而眼前，眾鳥高飛，離人越來越遠，“高”字起到一個拓展空間的作用，抬頭仰望，空闊的藍天上，鳥兒在遠走高飛，直至看不見。
獨有敬亭之山，長相看而不相厭也。 ” 獨去閒：獨去，獨自去。 閒，形容雲彩飄來飄去，悠閒自在的樣子。 孤單的雲彩飄來飄去。 相看兩不厭，只有敬亭山。 (只有 一作：惟 / 唯) 你看我，我看你，彼此之間兩不相厭，只有我和眼前的敬亭山了。 敬亭山：在今安徽宣城市北。 《元和郡縣誌》記載：“在宣城縣北十里。 山有萬松亭、虎窺泉。 ”《江南通志》卷一六寧國府：“敬亭山在府城北十里。 府志云：古名昭亭，東臨宛、句二水，南俯城闉，煙市風帆，極目如畫。 ”兩不厭：指詩人和敬亭山而言。 厭：滿足。 參考資料： 1、熊禮匯．李白詩．北京：人民文學出版社，2005：218-219. 2、張國舉．唐詩精華註譯評．長春：長春出版社，2010：182.
