搜尋結果
其他人也問了
莊子闡釋「一」的論述中是否蘊藏著「道」的絕待特質?
什麼原因導致《莊子》中具有的「道」落於「有」的世界的論述?
莊子書中的「一」與「道」有何關係?
莊子如何解釋「一」的意涵?
（一）闡釋「一」的論述，皆涵藏超越對立、絕去對待的理旨，與「道」的 絕對、無待義理，相互呼應。 （二）莊子藉由常識所以為的諸多相對事物，闡論「一」所揭示的「無分別」
- 王小滕
- 2009
本文嘗試釐清上述疑問，故就莊子書中與「一」相關的敘述展開考察，獲 知： （一）闡釋「一」的論述，皆涵藏超越對立、絕去對待的理旨，與「道」的
本文嘗試釐清上述疑問，故就莊子書中與「一」相關的敘述展開考察，獲知： （一）闡釋「一」的論述，皆涵藏超越對立、絕去對待的理旨，與「道」的絕對、無待義理，相互呼應。 （二）莊子藉由常識所以為的諸多相對事物，闡論「一」所揭示的「無分別」義理，並非落入常識所區隔的分別之後、再打破分別而說「無分別」；反之，「無分別」意謂著：常識所以為的種種相對事物，由始即為「未始有封」，故是無分別。 （三）「一」所揭示的「整體」理旨，並不意謂著將天地萬物劃分封限之後、再將它們拼湊相加而成一大倉庫；反之，莊子指出：天地萬物自始即為流轉相即，乃無從分割的渾沌、整體。 （四）「一」的意涵並不僅止於字面；莊子以「一」提醒讀者，不宜僅以常識做為觀察基準，而當超越分別、區隔，並有整體性的觀照。
《莊子》一書理解不易,容易產生許多誤解。 本文將討論幾點常見的誤解,從澄清誤解的角度,呈現《莊子》思想的一些面向。 討論的內容包括:1 說《莊子》否定語言,是過於簡化的理解。 2《莊子》非懷疑論者、非不可知論者。 3以相對主義者理解《莊子》並不妥當。 4《莊子》非投機主義者。 5《莊子》非任性放縱者,從所謂自私的角度解讀也非適當。 6以主體性質的概念作為理解《莊子》的主要概念並不適當。 7認為《莊子》追求真理,是一種誤解。 8 認為《莊子》是消極無奈的並不妥當。 9文字所指涉的層次或範圍差異而誤以為矛盾或歧義。 關鍵字: 莊子、誤解、語言、相對主義、主體、真理. 一、前 言. 《莊子》書辭句詭譎變化,不易了解。
（二）莊子藉由常識所以為的諸多相對事物，闡論「一」所揭示的「無分別」義理，並非落入常識所區隔的分別之後、再打破分別而說「無分別」；反之，「無分別」意謂著：常識所以為的種種相對事物，由始即為「未始有封」，故是無分別。
儘管《莊子》中的某些篇章並非莊子本人所寫，但大抵仍是莊子本原思想， 因而本論文視《莊子》一書為莊子及其後學的著作匯集，內篇與外、雜篇有思想
《莊子》一書自來就有極多的詮釋方式，或者是美學的，或者是純哲學的，或 者是文學的，或者是政治的，其內外雜篇計三十三篇，存在著莊生及其後學者的寫
莊子闡釋「一」的論述中是否蘊藏著「道」的絕待特質? 相關
廣告限量親簽書，不私藏全售出！下雨的書店系列、少年蒙歌、引路人1+2卷，年度百大好書別錯過！ 飄香書卷味！城邦全書系2本75折，滿499現折$50送$50，滿799再折$100送$100，此時不買更待何時！
