Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

    • Image courtesy of picclick.co.uk

      圖片: picclick.co.uk

      • 身為最著名的超級英雄之一,蜘蛛人的電影版權為何不在漫威手上? 這要追溯到1980年代,當時瀕臨破產的漫威將眾多超級英雄權利出售給幾家獨立工作室,而這些工作室後來都接連破產。 經過數次轉手,以及多方長達8年的法律訴訟後,最終漫威於1999年將蜘蛛人電影版權轉讓給Sony及其子公司哥倫比亞電影公司。
  1. 其他人也問了

  2. 2019年8月22日 · 身為最著名的超級英雄之一,蜘蛛人的電影版權為何不在漫威手上? 這要追溯到1980年代,當時瀕臨破產的漫威將眾多超級英雄權利出售給幾家獨立工作室,而這些工作室後來都接連破產。

  3. 身為最著名的超級英雄之一,蜘蛛人的電影版權為何不在漫威手上? 這要追溯到1980年代,當時瀕臨破產的漫威將眾多超級英雄權利出售給幾家獨立工作室,而這些工作室後來都接連破產。

  4. 2019年8月28日 · 漫威與索尼簽定的條款中,有著「每五年必須拍一部電影」的限制,因此索尼在2002年到2007年間推出了《蜘蛛人》三部曲,由陶比麥奎爾飾演初代蜘蛛人,光首集的票房就突破8億美元,三部電影合計吸金約25億美元,可以說是盛況空前。 Photo Via. 然而好景不常,索尼於2012年重開機的《蜘蛛人:驚奇再起》二部曲,找來安德魯加菲爾德飾演二代蜘蛛人,整體口碑及票房卻不如預期,促使索尼與漫威達成合作協議,讓湯姆霍蘭德飾演的第三代蜘蛛人進入漫威宇宙,並接連推出兩部獨立電影。 Photo Via.

  5. 2017年7月16日 · 看到《蜘蛛人驚奇再起2:電光之戰》差強人意的表現,漫威與索尼達成了一個協議,漫威總裁凱文・費吉(Kevin Feige)一直都希望能讓蜘蛛人重歸漫威懷抱,而索尼則需要一場大勝利來讓他們重回超級英雄電影的競爭行列。

  6. 1.因為蜘蛛人電影角色版權依然在索尼手上,若索尼不打算與漫威繼續合作,結局因為漫威宇宙都已經忘了彼得帕克過去一同作戰的歷程,因此當地球發生災難,不見得會招喚蜘蛛人一起出勤,後續的漫威電影裡沒有蜘蛛人的出現也是很合理的

  7. 但是對某些想了解得更深刻的影迷來說,角色版權歸屬決定了某些劇情或某些人物可以在某些電影裡出現(而不能出現在某些其他的電影裡),這對《蜘蛛人》的粉絲來說尤為重要,因為這個角色的版權目前竟然同時分屬於三家影業:【索尼】、【漫威】,以及

  8. 2021年12月31日 · 在驚奇再起系列失利的同時,漫威卻因為從2008年鋼鐵人電影的成功而形成了氣勢長虹的 漫威宇宙,在為了利益也為符合影迷的期待下,索尼與漫威經過一陣子的溝通最後達成合作 協議,由湯姆霍蘭德飾演新一版的蜘蛛人,並在2016年美國隊長3:英雄內戰裡正式 ...