搜尋結果
復議 、 覆議 與 複議 （英語： reconsideration of a motion ），為三個相關的詞彙。 前者一般指 議事程序 中，要求重新考慮一個 決議 的決議。 在不同地方的制度中，三者的存在、解釋跟程序可能不同。 概要. 編輯. 否決權最早出現在 古羅馬，當時稱「intercessio」，在羅馬的 保民官 為保護民眾權益，有權否決 元老院 所通過的立法或官員命令；兩名 執政官 則關於對方的裁斷也有否決權。 國會通過的法案，除另有規定外，需經 國家元首 公佈（簽署及公告）程序而產生法律效力。 國家元首是否有權拒絕公佈以否決法案，則依各國政府體制不一。
2019年12月23日 · 覆議可稱為「行政否決權」，行政機關對於立法機關所為之決議，認為有窒礙難行時，行政機關可以行使否決權而不予實施。 而立法院必須對該法案重行審議，以決定是否仍維持原議。 憲法增修條文第3條第2項第2款規定： 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。 立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。 如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成決議。 覆議案逾期未議決者，原決議失效。 覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。 立法院職權行使法第32、33、34、35條規定：
覆議案. 行政機關對於立法機關所通過之法律案不表同意，而將原案移請立法機關再加考慮之作為即為覆議權，或稱否決權（veto power）。. 採行覆議權制度係因恐懼議會的立法權過度膨脹、草率或濫用，所以賦予國家元首或行政機關得行使覆議權，以對抗議會的 ...
2024年6月6日 · 國會改革覆議案7大理由曝光 政院：程序、條文都違憲. 行政院今日正式針對國會改革相關修法提出覆議，並提出7點理由認為「全部條文」窒礙難行 ...
2024年5月29日 · 立法院28日三讀通過《立法院職權行使法修正案》、《刑法》修正案，行政院長卓榮泰28日深夜表示，此次修法過程中，許多條文有侵害人權、違反 ...
行政院對於立法院之決議，得經總統之核可，移請立法院覆議。. 覆議時，如經出席立法委員三分之二維持原決議，行政院院長應即接受該決議或辭職。. 三 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案 ...
2024年6月21日 · 立法院6月21日投票表決國會改革相關法案覆議案，在藍白多數優勢下否決了覆議，民進黨則準備提起憲法訴訟反制，並聲請「暫時處分」，凍結法律效力。
2024年6月21日 · 立法院 今天對 國會改革覆議案 進行投票，最終以62票比51票決議維持原決議，覆議案不通過。 台灣公民陣線新北工作隊副隊長蕭任佑強調，公民團體將分成6組繼續監督立法院，只要七大民主倒退法案有任何進展，必定有所行動。 蕭任佑指出，七大民主倒退法案包括歸還救國團不當黨產、中天紅媒重新上架、 濫權...
2024年6月21日 · 記者陳家祥／台北報導. 立法院會21日針對國會改革覆議案進行表決，最終結果62票「贊成維持本院原決議，即反對覆議案」、51票「反對維持本院原 ...
2024年6月6日 · 行政院政務委員林明昕提出覆議7大原因： 1.沒有實質討論，違反民主原則. 2.混淆雙首長制，質詢總統違憲. 3.無差別調查民眾，聽證範圍過廣. 4.漠視正當法律程序，違反程序正義. 5.無期限審查人事同意權，空轉政府重要職缺. 6.「藐視國會」定義不明，恣意擴大立院職權. 7.「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責. 行政院發言人陳世凱說明，此案經研議後，有違反《憲法》民主程序、法律正當程序、侵害人權之虞，包括審議程序違反民主原則；要求總統國情報告常態化及備詢違反《憲法》；立院質詢權、調查權與聽證的行使違反權力分立原則，以及侵害人民基本權利。 陳世凱指出，人事同意權的行使也可能影響《憲法》法定機關職權行使；藐視國會罪的規定則違反民主、法律明確性原則、比例原則，以及正當法律程序等窒礙難行之處。
