搜尋結果
- 一般而言，身為論文的作者，不但要對研究有實質貢獻，對研究論文中所呈現的數據、圖表、實驗細節、研究結果及文字等事項也應全然負責。 更具體而言，論文作者不論排序，都應該協助確認最終送出的版本內容，以及一起承擔文章精確性及研究倫理方面的責任；當文章被質疑時，作者們也應共同承擔責任。
ethics-s.moe.edu.tw/static/ethics/u14/p05.html
其他人也問了
論文作者是什麼?
論文作者和科研工作貢獻者有什麼區別?
論文作者序會影響點數嗎?
論文作者有什麼權利?
若以作者的工作項目來討論排序，一般而言，作者群中的第一作者（first author）是指主要負責資料蒐集、實驗設計與結果分析解釋、初稿撰寫的作者；通訊作者（corresponding author）則指負責主持及指導研究工作、確保論文正確性與品質、回應期刊通訊及
- 作者定義及排序原則
根據「 美國心理學學會」(American Psychological ...
- 作者定義及排序原則
2022年8月29日 · 第一作者 ：這篇學術論文 主要 貢獻者，如果沒有特別標注通訊作者那第一作者會被默認為通訊作者（最搶手的位子沒有之一） 第二作者 ：對於這篇學術論文的貢獻 僅次 於第一作者的研究人員. 前三作者 ：在作者序中排名前三位，通常代表貢獻前三多的作者....
對於草擬論文以及其研究擁有最多實質貢獻的人就是第一作者。 至於其他作者則是根按照相對的貢獻量按排序遞減。 然而，在很多領域當中，像是life sciences，last author都是導師或是整個研究的決策者—監督整個工作的靈魂人物. Alphabetical list. 在某些特定領域中，尤其是參與大型組織計畫的，使用其他 其他方法 。 舉例來說，高能粒子物理團隊利用字母順序列作者名。 Multiple “first” authors.
- 一、作者的定義
- 二、作者的排序
- 三、不當掛名的類型
誰可以掛名為作者?目前學術研究界對於誰有資格為論文作者,並沒有統一的定論,不同學術領域之間也存在不同的作者列名原則。然而一個共同準則是:論文作者必須對該研究具有實質的學術貢獻。以下列出一些常用的參考準則。
作者的排序常引起爭議。不同的學術領域會有不同的排名慣例,每位研究者有責任去理解各自領域內的作者列名與排序原則。 一般說來,第一作者或通訊作者承擔最大的責任,他們的責任主要包括:確保論文品質、檢查論文撰寫是否有疏失、和期刊編輯通訊、回應讀者疑問,以及保存資料供他人檢視等。而其他共同作者們,則依其對該研究和論文的貢獻程度,酌予進行適當的排序。 另外,研究生和指導教授之間有時會產生論文作者排序的糾紛,以及研究資料著作權歸屬的爭議。因此,建議雙方在論文撰寫前,就應該進行充分的溝通,並預想和討論可能面對的問題,以確保論文在完成後,不會產生作者定義及排序方面的爭議。
不當掛名的態樣大致分為以下三種: 受贈作者(gift author):指對該研究缺乏實質的學術貢獻,卻因為某些因素,而被列名為共同作者。常見的因素包括追求發表篇數及做人情等。 榮譽 ⁄ 客座作者(honorary ⁄ guest author):指對該研究缺乏實質的學術貢獻,卻因為個人卓越的學術聲譽,而被列名為共同作者。這種情況通常發生於作者期望藉由榮譽作者的聲望,提升該論文被期刊接受的機會,以及增加發表後學術界對該研究的關注度等。 幽靈作者(ghost author):指對該研究具有實質的學術貢獻,卻沒有被列名為共同作者。這種情形通常發生於多人的研究團隊中,其中某些研究人員(常常是資歷淺的人員或學生),會因為一些不適當的理由就被排除在作者名單之外;另外,代筆寫作或論文買賣等情況也屬於此類。...
- 404KB
- 5
著作或學位論文違反學術倫理經查證屬實時，相關人員應負下列責任：. （一）列名作者應對所貢獻之部分，負全部責任。. （二）列名作者其列名未符合國內外標準者，雖未涉及或認定其違反學術倫理，惟於因列名於發表著作而獲益時，應負擔相應責任。. （三 ...
作者的定義及責任. 目前學術研究界對於誰有資格可以掛名為論文作者，並沒有統一的定論，不同領域間也存在一些不同的認定標準。. 然而，一個核心的共同準則是： 論文作者必須對該研究具有實質的貢獻 。. 舉例而言，根據美國心理學學會（American Psychological ...
而以研究倫理的角度而言，常見具爭議性的掛名類型有四種：受贈作者（gift author）、名譽作者（honorary author）、聲望作者（prestige author），以及幽靈作者（ghost author）（Flanagin 等人，1998；Shamoo & Resnik, 2015）。 此外，一般而言，研究經費支持者、一般事務管理者（general supervisor）、行政支援、未參與研究工作及撰寫論文者，或單純論文編修的校對者，都不能列名為作者；若將這些人掛名為作者，很有可能會引起作者掛名的爭議。 綜合而言，無論是哪一種狀況，不當的掛名文化形同一種學術共犯結構，有違研究倫理及學術研究求真求實的基本精神。
