Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 論說文好壞關鍵: 1.破題: 事件說明是否簡單明瞭,清楚點出接下來文章所要討論之問題核心。 論說文寫不好,常常是寫作者太貪心,想在一篇文章中討論一個以上的問題,結果文章混淆成一團,讀者搞不清楚作者究竟想說什麼。 破題處要界定接下來文章所要討論的範圍,只挑一個你最關心或最有把握的問題來討論,其他的全都擱置不談。 一篇文章,只談一個主/問題。 2.承題: 公允、客觀、詳盡地將作者所欲反對之立論介紹清楚。 3.轉題 (真正的豬肚): 論說文寫作的重點,在此盡情展現說理論事的能力,反駁承題中出現的論點。 然而,這裡也正是同學們論說文寫不好的關鍵所在。 因為,論證道理是有方法的,必須講道理說服人,不能只是我覺得、我認為、我碰過…。

  2. 2024年3月11日 · 論說文係一種類似結合議論文及說明文嘅文體體裁,通常用於探討、分析、論述某一主題或問題,目的係透過作者嘅觀點和論證,令讀者對該主題有更深入的理解。. 論說文的特點在於題目本身並無對錯之分,就例如「人工智慧對未來職場的影響」,旨在以證據 ...

    • 概觀
    • 問題歸納
    • 舉例
    • 答疑解難
    • 語言
    • 體式
    • 闡釋體
    • 評論體
    • 引申體

    論說文是直接說明事理、闡發見解、宣示主張的文章。它的中心在於“事理”“見解”“主張”,它的表達方式主要是議論,這些都是和記敘文相區別的。

    “說明事理”“闡發見解”“宣示主張”,都是為了“答疑解難”,也就是為了回答問題、解決問題。廣義地說,論說文所回答的問題是無所不包的,大至宇宙天地、社會人生;小至一事一物、一言一行,任何問題都可以“論”,都可以“說”。

    若把問題歸納一下,大體可以分為三類:

    是什麼?──類別和性質方面的問題;

    為什麼?──原因和目的方面的問題;

    怎么辦?──方法和途徑方面的問題。

    假如我們要寫一篇《論“友誼”》的文章,就沒有必要對三方面的問題逐一回答。如果你所針對的對象勿以“酒肉之交”、“哥兒們義氣”為友誼,你就來回答“什麼是真正的友誼”;如果你所針對的對象性格孤僻、內向,喜歡獨往獨來,你就不妨談談友誼的價值;如果你所針對的對象渴望友誼而不得,為此傷心苦惱,你就來回答一個“怎么辦”才能獲得友誼的問題。事實上,大多數論說文(特別是千字文)都只回答(或主要回答)一兩方面的問題。

    要使人懂,使人信,甚至要使人行──照著去做,所以必須講究科學性,闡述的必須是真理。不懂裝懂,信口胡說不行;強詞奪理,散布謬論,更不行。但掌握了科學的知識,手裡有了真理,也不見得就能“使人懂,使人信,使人行”,這裡還需要學會論說的方法和技巧。論說的基該方法是“擺事實,講道理”,這差不多人人皆知,但事實要“擺”得有力量,道理要“講”得透徹,並不容易。就說“擺事實”吧,“擺”什麼樣的事實?這是“質”的問題,這得看你手裡有多少事實供自己挑選,還得看你是不是能夠選出最能說明問題的事實。“擺”多少事實?這是“量”的問題,當然並不是越多越好,但也不是越少越好。最恰當的“量”是要能“覆蓋”住自己論題所涉及的範圍。還有,事實怎么擺?這是“法”的問題,這裡主要是要能使事實和自己的觀點相吻合。同樣一個事實,哪一點...

    論說文的語言,也是為宣傳科學和真理服務的,為“使人懂,使人信,使人行”服務的。因而每一個概念、每一個判斷、每一個推理都要準確,都要合乎邏輯。準確了,才能“鮮明”,也才能做到“生動”。除了“擺事實,講道理”之外,還有打比方、做比較、引言論等方法。除了論說的方法和技巧之外,還有章法結構問題。多種多樣的論說方法,多種多樣的章法結構,是保證科學和真理“使人懂,使人信,使人行”的重要條件

    體式,是同一體裁文章的不同樣式。就論說文而言,就有社論、宣言、聲明、報告、演講、評論、按語、雜感、學術論文、科普論文等等。它們都具有論說文的一般特點,但在內容章法、行款格式上又各有其特殊性。在中學階段,要重點學習如下三類體式:闡釋體、評論體、引申體。這三種體式,既考慮到論說文本身的特點,又照顧到中學生論說文訓練的實際。

    是按特定的目的或要求對某種事理、觀點或問題進行闡述和論證的文章。毛澤東的《改造我們的學習》、《為人民服務》、魯迅的《拿來主義》等,都屬於這一體式。在中學生的作文訓練和檢測中,基本的形式是命題作文。所給的標題可以是一個或幾個概念,如“說‘小’”“水滴與大海”“教師·家長·學生”;也可以是一個判斷,如“近墨者黑”“先天下之憂而憂,後天下之樂而樂”;還可以是一個問題,如“失敗,意味著什麼?”。不管是概念性標題,還是判斷性、設疑性標題,寫作者的任務都是對所給定的對象進行闡釋。

    這是對特定事物特定言行進行評價的文章。一般人寫評論,是有感而發;中學生作文訓練或檢測則是限定材料,即時生意。評價的目的在於分清是非善惡、功過美醜,褒功揚善,貶過棄醜;或者總結經驗教訓,揭示事物的客觀規律,從而指導人們的生活、學習、工作。上述兩種情況的共同點就是都緊密地為現實服務。一篇評論體論說文必須具備以下的條件:評論對象交代得清楚(當然不必嗦,而是根據評論的需要突出重點和要點),自己觀點正確、態度鮮明,對事物的分析入情入理,不牽強附會。至於文章的具體組織方法,是多種多樣的,或先敘後議,或夾敘夾議,都可以。

    因為對象的不同,評論又分出了種種名目:思想評論、文學評論、體育評論等等。根據中學語文教學大綱的要求,中學生重點要掌握思想評論和文學評論的寫法。評價一種言行思想或一篇(部)文藝作品,如果贊成,說它好,怎么把這“好”說出來?如果不贊成,說它不好,又怎么把這“不好”說出來?除了認真審題,理清思路外,在論證方法上也要注意靈活變化。思想評論,常用釋義正名法(把有關名詞、概念的外延、內涵解釋清楚)、揭示實質法(直截了當、一針見血地把問題的實質揭示出來)、立標衡定法(拿出公認的標準來衡量所評價對象,合則好,不合則不好,屬理證一類)、推因論果法(說明或推斷評論對象產生、存在、發展的原因,已經產生或將會產生的影響、結果,也屬理證一類)、比較異同法(即類比法、對比法,有比較才有鑑別)等等。如果是反駁錯誤的言論,還常用引申歸謬法(按照對方的說法推導出顯然荒謬的結論,以此證明它的錯誤)。文學評論,也常用立標衡定、推因論果、比較異同等方法,此外還有讀者印證法(以讀者的感受證明作品的優劣得失,屬例證法一類)、述評合一法(寓評價於複述作品內容之中,也是例證法一類)、剖析內涵法(把作品的底蘊挖掘出來,闡釋清楚,也屬例證法一類)、帶入意境法(用描繪的方法把作品中的意境展現出來,把其他讀者帶進意境中去。這是文學鑑賞的常用方法,一般評論偶爾也用,也屬例證法一類)等。

    就是狹義的“讀後感”。這也是根據特定的材料寫成的論說文,但與“評論”不同。上面已經說過,評論,重點是對特定事物的分析、評價,指明優劣得失,分析前因後果,總結經驗教訓,表明自己或支持或反對、或讚美或貶抑的態度。引申體論說文則主要不是對特定對象的分析、評價,而只是把材料作為一個引子,借題發揮,“引申”出某種道理、某種規律或者某種主張,再聯繫實際展開論述,重點在“聯繫實際”。它不是通過“評價”指導實踐,而是通過“引申”啟發讀者。在體式方面,主要是要處理好“讀”與“感”的關係。具體說有三點:一是所讀材料在文中的地位。它首先是“引子”,是引發出文章論點的依據;同時它又是一個特殊的論據,它是用以證明論點的“第一”論據。因此,文章中必須把所讀材料交代清楚。有的同學不注意這一點,根本不交代或交代不清,這就使...

  3. 其他人也問了

  4. 2022年7月26日 · 各種論說文,一定要有一個核心的主張。 要寫出一份好的論說文,作者一定要知道自己要「說服讀者什麼事」。 如果是研究報告,各學門的習慣不同,但滿常會在一個段落清楚把主張講出來;如果是其他形式的文章則不一定,但作者自己仍然要知道自己想說服讀者什麼。...

  5. 2019年1月7日 · 論點、論據、論證. 接著練習當觀點跟事實在文章中被書寫,又會以什麼樣的方式存在,我們用了「學校是個好學校」跟「學校不是個好學校」來練習。 學生瞎舉了很多案例,我則各個擊破,論據舉得不夠確實、不夠全面、論據未經查證、論據與分論點間無直接關聯,最後最重要的一點,提出的分論點不一定能夠支撐論點,難道學費便宜、多元化學習、自由就是好學校;難道學費貴、金錢使用不當、老師機車,就一定是不好的學校?...

  6. 基本介紹. 中文名:論說類文體. 別稱:議論類、論辯類文章. 地位:中國最為重要、作品數量最多. 分類:廣義和狹義. 文體簡介. 宋代學者真德秀在《文章正宗》中將文章分為“ 辭命 ”、“議論”、“敘事”、“ 詩賦 ”四大類。 他認為“議論之文,初無定體”,“凡秉筆而書,締思而作者”都是議論文。 《文章正宗》選錄的議論文,包括對策、奏疏、史傳 論贊 、 贈序 、書信等文體。 真氏 所言“議論之文”是指廣義的論說文,可以涵蓋所有的說理論事之作。 狹義文體. 狹義的論說類文體,則是指以闡釋、議論、辯駁為主的說理文章。 由於議論文體內涵的廣泛性,歷代學者對此類文體的界定,可謂是見仁見智。 劉勰 的《文心雕龍.論說》將議論文體統稱為論說文。 論說文又可分為“論”與“說”。

  7. 首先我們必須了解,論說文的基本要素為「論證」,亦即根據所掌握的論據推論,最後獲致結論;論說文的寫作,即是表現論證的過程。 因此在論說文的寫作邏輯中,如何有條理的排列論據就非常關鍵。 我們以下面這道GRE(Graduate Record Examinations)試題為例說明,題目問考生在多大程度上同意或不同意以下論點: Governments should not fund any scientific research whose consequences are unclear. (政府不應資助任何結果不明的科學研究)。 假設我們採取的立場,亦即所獲得的結論是「完全不同意」,而支持此立場的論據有理由A、B、C,則概括我們這篇文章的論旨將會是:「基於理由A、B、C,我們反對上述論點。