搜尋結果
- 劉邦聽從張良建議立馬撕毀合約，趁項羽東歸戒心下滑之際，一路窮追猛打，造成日後項羽該下大敗烏江自刎的結局。
storystudio.tw/article/gushi/the-fight-of-two-kings/
其他人也問了
鴻門宴上的斗爭的起因是什麼?
鴻門宴是什麼?
鴻門宴前後項羽有哪三大錯誤?
《鴻門宴》一文的思想意義為何?
鴻門宴是項羽和劉邦在滅秦之后長達五年的斗爭的開端。 雖是開端，卻在某種程度上預示了這場斗爭的終結。 這樣說，是因為作者通過對這次宴會全過程（包括會前斗爭和會后余波）的描寫，生動地揭示了項羽的悲劇性格：他自矜功伐而有"婦人之仁"。
劉邦手下將領左司馬 曹無傷 派人向項羽通報，並離間項羽與劉邦，稱劉邦委任秦王子嬰為 丞相，據有 咸陽 城內所有珍寶，準備自立為秦王。
《鴻門宴》是漢代史學家、文學家司馬遷創作的一篇史傳文，出自《史記·項羽本紀》。文章敘述的是秦朝滅亡後（公元前206年）兩支抗秦軍隊的領袖項羽和劉邦在秦朝都城鹹陽郊外的鴻門舉行的一次宴會。
2019年11月13日 · 項羽大怒原因有二，其一為函谷關有兵守關，項羽軍隊不得入，其二為沛公已破咸陽城，自己在前方浴血奮戰，卻讓沒出多少氣力的劉邦捷足先登。 而當初楚懷王與諸將約定：「先破秦入咸陽者，王之。 」 劉邦成了項羽鉅鹿之戰的戰果最大獲益者，項羽當然嚥不下這口怨氣。 項羽短短兩次「大怒」，已寫出他 情緒化的人格特質。 《史記會注考證》引梁玉繩語：「范增曰：『沛公入關，財物無所取。 』沛公謂項伯曰：『吾入關，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。 』樊噲謂項羽曰：『沛公入咸陽，毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上。 』又，《史記．高祖本紀》謂：『沛公封秦重寶財物府庫，是高祖之不取秦寶物，皆張良、樊噲一諫之力，而曹無傷珍寶盡有之語，徒以媚羽求封耳。
寫項羽在鴻門宴上既不顧范增再三催促殺劉邦的暗示，又不制止項莊意在殺劉邦的舞劍，還把樊噲的憤激當作豪壯，對劉邦的逃席行為聽之任之，處處表現他的優柔寡斷。
鴻門宴是項羽和劉邦在滅秦之後長達五年的鬥爭的開端。 雖是開端，卻在某種程度上預示了這場鬥爭的終結。 這樣說，是因為作者通過對這次宴會全過程（包括會前鬥爭和會後餘波）的描寫，生動地揭示了項羽的悲劇性格：他自矜功伐而有"婦人之仁"。
2019年5月1日 · 在鴻門宴上雙方互鬥心機，過程高潮迭起，宴後衝突雖暫時化解，但「楚漢之爭」已啟端緒。 全文敘事緊湊，對話生動傳神，極富戲劇張力，人物鮮活，躍然紙上，是〈項羽本紀〉中重要的情節之一。 以下為司馬遷〈項羽本紀〉的〈鴻門宴〉原文，原文後附各段翻譯，便於讀者閱讀參考。 上圖：史記．鴻門宴（圖片引自網路）鴻門宴楚軍夜擊，阬秦卒二十餘萬人新安城南。 行略定秦地，函谷關有兵守關，不得入。 又聞沛公已破咸陽，項羽大怒，使當陽君等擊關，項羽遂入，至於戲西。 沛公軍霸上，未得與項羽相見。 沛公左司馬曹無傷使人言於項羽曰：「沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。 」項羽大怒曰：「旦日饗士卒，為擊破沛公軍！ 」當是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門；沛公兵十萬，在霸上。 范增說項羽曰：「沛公居山東時，貪於財貨，好美姬。
