搜尋結果
L' Observatoire des sources () est un index des sources qui ont fait l'objet de discussions, au sein de la communauté wikipédienne, quant à leur qualité (fiabilité, etc. ; cf. Wikipédia:Qualité des sources) et leur usage dans les articles encyclopédiques.
L'Observatoire des sources est un index des sources qui ont fait l'objet de discussions, au sein de la communauté wikipédienne, quant à leur qualité (fiabilité, etc. ; cf. Wikipédia:Qualité des sources) et leur usage dans les articles encyclopédiques.
其他人也問了
Est-ce que Wikipédia est une source valable ?
Qu'est-ce que la fiabilité des sources sur Wikipédia ?
Pourquoi un wiki ne peut-il pas servir de source ?
Pourquoi utiliser les sources ?
Wikipédia est un projet d’encyclopédie collective en ligne, universelle, multilingue et fonctionnant sur le principe du wiki. Ce projet vise à offrir un contenu librement réutilisable, objectif et vérifiable, que chacun peut modifier et améliorer. Wikipédia est définie par des principes fondateurs.
- Pour Respecter Les Principes Fondateurs de Wikipédia
- Parce Que Wikipédia n'a Pas de Système de Comité de Lecture
- Pour Évaluer La Pertinence d'une Information
- Pour Assurer La Pérennité d'une Affirmation
- Pour Aller Au-Delà de l'article
- Croisez Vos Sources
- Que Faut-Il étayer Par Des Références ?
- Bien présenter et Rédiger Les Références Aux Sources
- Précision Des Référencements
- À Quel Moment Indiquer Les Sources ?
Un des principes fondateurs de Wikipédia, le principe de neutralité de point de vue, impose de présenter les différents points de vue sur tout sujet traité sans prendre parti (qu'ils soient partiaux, démodés, franco-centrés ou anthropocentrés) et en accordant à chaque point de vue un poids proportionnel à sa reconnaissance. Pour satisfaire à cette ...
Wikipédia n'a pas de système de comité de lecture ou d'évaluation par des pairs. L'absence de validation globale des articles lui a permis de décoller là où le projet Nupediaavait échoué. En l'absence de validation globale, l'exigence de références assez nombreuses pour permettre les vérifications est indispensable afin d'éviter que Wikipédia ne de...
Citer la source d'une information permet également de s'assurer que cette information est suffisamment notable et pertinente pour être mentionnée dans Wikipédia. Si elle a été reprise et/ou étudiée par une source secondaire, il y a de grandes chances que cette information soit encyclopédique, le contraire faisant douter de son acceptabilité dans Wi...
Les informations reposant sur des sources de qualité seront beaucoup plus respectées lors des éditions suivantes, alors que celles dont on ne connaît pas du tout les sources peuvent être effacées à tout moment. Permettre d'accéder facilement aux sources qui ont servi à la rédaction de l'article permet aussi, en cas de désaccord, de prouver (ou de c...
Enfin, citer des sources de qualité, c'est offrir aux lecteurs la possibilité d'explorer plus avant le sujet développé dans l'article en consultant les références et la bibliographie. De ce point de vue, à choisir entre plusieurs sources possibles, les références indiquées doivent avoir en principe un intérêt encyclopédique : ce sont celles qui per...
En premier lieu, il faut choisir ses sources de manière judicieuse. Ajouter des sources sans s'inquiéter de leur valeur serait nuisible à la qualité de l'article. Un seul ouvrage, même fiable, peut dater par rapport aux connaissances ou aux idées actuelles. L'ouvrage peut s'avérer incomplet, voire obsolète. Il est important de confronter vos source...
De manière très générale, il faut étayer toute information précise ou qui n'est pas connue de tous. Il faut ainsi sourcer les connaissances qui, en l'état, ne sont pas l'objet d'un consensus social et scientifique. À l'inverse, des affirmations du type « Le soleil se lève à l'est » ou « Le téléphone portable est aujourd'hui plus qu'un simple téléph...
Les références doivent respecter les conventions bibliographiques de Wikipédia. Exemple de présentation de source avec l'éditeur de code— on y voit notamment l'auteur, le titre du livre, l'éditeur, l'ISBN : Ce qui donne à l'écran :Albert Camus, Le Mythe de Sisyphe, Paris, Gallimard, coll. « Folio/Essais », 1985 (ISBN 2-0703-2288-2). Autre exemple, ...
Afin de favoriser la vérifiabilité, une référence doit être la plus précise possible. Il doit être possible d'identifier sans ambiguïté la source (titre de l'ouvrage, année d'édition, numéro ISBN, etc.) et le passage de celle-ci (chapitre ou numéro de page) si la source est trop vaste pour repérer facilement l'information. Pour les sources sans pag...
Le plus simple est certainement de relever les sources au moment même où vous les consultez (sur Internet ou en bibliothèque) et d'intégrer les références précises des sources utilisées sur l'article en cours de rédaction. En effet, retrouver et ajouter des sources à un article après coup s'avère un exercice long et aléatoire, surtout si le rédacte...
Explication des sources primaires, des sources secondaires et de la fiabilité des sources. Les articles de Wikipédia doivent s'appuyer principalement sur des sources secondaires fiables. Par exemple, une reprise d'une critique d'article, d'une monographie ou d
Wikipédia en français est l' édition de Wikipédia en langue française. Son code est fr . L'espace de Wikipédia en français est créé le 11 mai 2001 n 1. La première version connue de Wikipédia en français voit le jour le 19 mai 2001 à 1 h 5. Les trois premiers articles sont à caractère scientifique et datent du 4 août 2001.
Sources primaires, secondaires et tertiaires. Explication des sources primaires, des sources secondaires, et de la fiabilité des sources (cette vidéo a fait partie du WikiMOOC ). Un des principes fondateurs de Wikipédia implique le refus de tout travail inédit au sein des articles.
