搜尋結果
推理 （reasoning）是「使用 理智 從某些 前提 （已知）導出結論」的 思維 過程。 以下三種推理是屬於 哲學 、 邏輯 、 心理學 和 人工智能 等學門所感興趣的領域。 推理. 邏輯推理 有三種主要的方式： 演绎推理. 演繹推理 （deductive reasoning），给出正確的前提，就必然推出結論（结论不能为假， 悖論 除外）。 演繹推理無法使知識擴增，因為結論自包含於前提之內。 邏輯學 中有名的 三段論 （syllogism）就是典型的例子： 人皆有一死. 蘇格拉底 是人. 所以，蘇格拉底會死. 归纳推理. 另一方面，在 歸納推理 （inductive reasoning）當中，當前提為真時，可推出某種機率性的结论。 歸納推理可以擴展知識，因为结论比前提包含更多的信息。
推理 （reasoning）是「使用 理智 從某些 前提 （已知）導出結論」的 思維 過程。 以下三種推理是屬於 哲學 、 邏輯 、 心理學 和 人工智慧 等學門所感興趣的領域。 推理 [ 編輯] 邏輯推理 有三種主要的方式： 演繹推理 [ 編輯] 主條目： 演繹推理. 演繹推理 （deductive reasoning），給出正確的前提，就必然推出結論（結論不能為假， 悖論 除外）。 演繹推理無法使知識擴增，因為結論自包含於前提之內。 邏輯學 中有名的 三段論 （syllogism）就是典型的例子： 人皆有一死. 蘇格拉底 是人. 所以，蘇格拉底會死. 歸納推理 [ 編輯] 主條目： 歸納推理.
推理 （reasoning）是「使用 理智 從某些 前提 （已知）導出結論」的 思維 過程。 以下三種推理是屬於 哲學 、 邏輯 、 心理學 和 人工智能 等學門所感興趣的領域。 推理 [ 编辑] 邏輯推理 有三種主要的方式： 演绎推理 [ 编辑] 主条目： 演绎推理. 演繹推理 （deductive reasoning），给出正確的前提，就必然推出結論（结论不能为假， 悖論 除外）。 演繹推理無法使知識擴增，因為結論自包含於前提之內。 邏輯學 中有名的 三段論 （syllogism）就是典型的例子： 人皆有一死. 蘇格拉底 是人. 所以，蘇格拉底會死. 归纳推理 [ 编辑] 主条目： 归纳推理.
维基百科，自由的百科全书. 推理 （reasoning）是“使用 理智 从某些 前提 （已知）导出结论”的 思维 过程。 以下三种推理是属于 哲学 、 逻辑 、 心理学 和 人工智能 等学门所感兴趣的领域。 推理 [ 编辑] 逻辑推理 有三种主要的方式： 演绎推理 [ 编辑] 主条目： 演绎推理. 演绎推理 （deductive reasoning），给出正确的前提，就必然推出结论（结论不能为假， 悖论 除外）。 演绎推理无法使知识扩增，因为结论自包含于前提之内。 逻辑学 中有名的 三段论 （syllogism）就是典型的例子： 人皆有一死. 苏格拉底 是人. 所以，苏格拉底会死. 归纳推理 [ 编辑] 主条目： 归纳推理.
演绎推理 - 维基百科，自由的百科全书. 目录. 序言. 例子. 常用的基本论证形式. 公理化. 自然演绎逻辑. 参见. 引用. 演绎推理 （英語： Deductive Reasoning ）、 正向推理 在传统的 亚里士多德逻辑 中是「结论，可从叫做‘前提’的已知事实，‘必然地’得出的推理」。 如果前提为真，则结论必然为真。 这区别于 溯因推理 和 归纳推理 ：它们的前提可以预测出高概率的结论，但是不确保结论为真。 “演绎推理”还可以定义为结论在普遍性上不大于前提的 推理 ，或「结论在确定性上，同前提一样」的推理。 例子. 任何三角形只可能是锐角三角形、直角三角形和钝角三角形。 ——大前提. 这个三角形既不是锐角三角形，也不是钝角三角形。 ——小前提. 所以，它是一个直角三角形。
維基百科，自由的百科全書. 演繹推理 （英語： Deductive Reasoning ）、 正向推理 在傳統的 亞里斯多德邏輯 中是「結論，可從叫做『前提』的已知事實，『必然地』得出的推理」。. 如果前提為真，則結論必然為真。. 這區別於 溯因推理 和 歸納推理 ：它們的前提 ...
归纳推理 - 维基百科，自由的百科全书. 归纳法 或 归纳推理 （ Inductive reasoning ），有时叫做 归纳逻辑 ，是论证的前提支持结论但不确保结论的 推理 过程 [1] 。 它基于对特殊的代表（token）的有限观察，把 性质或关系 归结到 类型 ；或基于对反复再现的 现象 的模式（pattern）的有限观察，公式表达 规律 。 例如，使用归纳法在如下特殊的命题中： 冰是冷的。 弹子球在击打球杆的时候移动。 推断出普遍的命题如： 所有冰都是冷的。 所有弹子球都在击打球杆的时候移动。 例子. 強歸納： 所有观察到的乌鸦都是黑的。 所以所有乌鸦都是黑的。 这例示了归纳的本质：从特殊归纳出普遍。 结论明显不是确定的。 除非我们见过所有的乌鸦 - 我们怎能都知道呢?
