搜尋結果
維基百科，自由的百科全書. 此條目介紹的是龍門核能發電廠（核四）的政策發展、硬體與興建過程。 關於各界對核四是否繼續施工與運轉的正反意見，請見「 核四公投 」。 龍門核能發電廠 是位於 臺灣 新北市 貢寮區 核能發電廠 ，因所在地名「 龍門 」而得名，由 臺灣電力公司 興建營運，為臺灣第4座核能發電廠，故原名 第四核能發電廠 ，2009年4月8日改為現名，其原名簡稱「 核四 」、「 核四廠 」較為常用。 廠址規劃可供6部 核能發電 機組使用，現有2部發電量各1350百萬 瓦特 （MW）之 進步型沸水式反應爐 （ABWR） [2] ，該型反應爐為 奇異公司 、 日立 （奇異日立核能）合作設計日立製造之 第三代核反應爐 ，為 日本 以外第1個使用該反應爐設計的新一代核能發電廠。
2021 年適逢福島核災 10 年、車諾比核災 35 年，再次喚起全球對核能安全的關注，5 月全臺接連停電，更引發公眾對供電吃緊以及能源轉型的疑慮，能源議題在臺灣社會引發洶湧聲浪，隨著「續建核四」公投即將於 12 月舉行投票，更引發擁核與反核兩方的激烈
2021年11月30日 · 核四公投屬於「政策性公投」，如通過，根據《公投法》規定，有關重大政策者應由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置。 如果公投結果同意多於不同意、並且投票數達門檻，核四必須重啟。 核四蓋起來，台灣是不是就不需要火力發電了？ 台灣目前的電力來源，核能發電（不包括核四）佔整體發電量11%，主要電力仍然是燃煤和天然氣。 就算核四重啟運轉，發電量差不多是台灣整體供電7%（全台2020年發電量為2801億度，核四發電量預估是210億度），無法補足台灣80%的火力發電。 如果沒有重啟核四，我們是不是會缺電？ 台灣缺不缺電，我們需要從用來衡量每年之供電充裕度的「備用容量率」來看。
設計： 核四的設計為先進式沸水式反應堆（ABWR），同類型的設計在 1990 年代出現於市場上，至今卻沒有一座正常運行，部分核電廠受到經濟成本而停建、或因為安全考量而停運，可見其設計上並不可靠。 工程品質： 據原能會 紀錄 ，核四自 1999 年至 2014 年興建期間，施工有多達共 512 件違規，當中 17 件屬重大違規，工程品質堪憂。 核四目前尚未蓋完，公投後也並非立即可用。 若公投決定續建核四，不僅高風險，耗費的時間及經費也相當可觀，初估工程費需再投入新臺幣 800 億元以上，並至少花費 10 年才可啟用。 如此不但無法即時解決近期的藻礁危機和臺中火力發電廠空污問題，最終也只能提供 2.7GW 的發電量。
2018年7月5日 · 就在核四興建過程當中，陸續爆出多項建設爭議，由於核四主要是由美國奇異公司設計，但當時有能力打造反應爐主體的是由日本東芝及日立接手，當時遭外界批評核四是「拼裝車」，不過以各種電廠設備來看，來自各廠商的狀況很常見，且台灣長期採行「價格標案」，讓混搭風的情況就成為自然場景。...
其他人也問了
核四安全嗎?
核四燃料棒為何送出核四廠?
為什麼核四停工?
為什麼要續建核四?
2021年8月19日 · 核四究竟存在哪些問題？ 失去核四是否還能穩定供電？ 核四真的是落實低碳政策的必要存在？ 如果您也懷有這些疑問，邀請您一起閱讀這篇文章，盼能為您解惑。 Q：為什麼不能用核四？ 核四動工至今已超過 22 年，存在的問題主要可分為選址、設計、工程品質三方面： 1. 選址 ：2011 年中央地質研究所確認，核四廠區內發現有一條 2 公里的斷層，該斷層代表核四面對更高的地震風險，20年前設計的核電廠抗震系數是否足夠將成疑慮。 2. 設計 ：核四的設計為先進式沸水式反應堆（ABWR），同類型的設計在 1990 年代出現於市場上，至今卻沒有一座正常運行，部分核電廠受到經濟成本而停建、或因為安全考量而停運，可見其設計上並不可靠。 3.
2013年11月25日 · 核四議題至少牽涉到三大面向：核四與核廢料儲存的安全性、廢核是否會導致缺電，以及沒有核電之後台灣的經濟競爭力會不會明顯惡化。 第1章的定位如同全書概論，先針對這三大面向提出8個最關鍵、最核心的問題，直接摘述主要證據與事實，以便讓讀者對整個問題獲得完整的概觀，而不需要為細節費神。 後續4章會較細緻地依序討論「核電安全與核廢料儲存」、「核電與電力供需」以及「核電與經濟」3大議題，進一步闡述本章所概括陳述的證據與事實，並且按學術界的嚴謹慣例，為每一筆數據與論證的依據，提供學術文獻和政府報告等可以信任的原始文獻出處。
