搜尋結果
2023年7月5日 · udn討論區. 綽號「蝦米」的男子蔡秉逸前年追殺仇家王重傑，最終由小弟曾俊湳開車碾壓、持刀刺殺致死，蔡秉逸也持雙槍朝角頭老大陳建文連開8...
2021年12月30日 · 綽號「蝦米」的蔡秉逸8天內連殺仇家王男與老大陳男，遭法院依殺人罪判處無期徒刑。 （中時資料照） 字級設定： 小 中 大 特....
2021年12月30日 · 〔記者王俊忠／台南報導〕台南市安平區2021年2月間接連發生幫派火拼仇殺，男子王重傑在2月16日遭綽號「蝦米」的蔡秉逸集團車追撞、砍殺不治、角頭陳建文在23日也遭昔日小弟蔡秉逸槍殺身亡，檢警專案小組追緝蔡等7名共犯到案、均收押禁見。 今年4月台南地檢署依殺人罪嫌起訴蔡秉逸、曾俊湳、余俊廷、劉科南、蘇琮傑、王秉州、徐梓恆等7名共犯；其中蔡被依兩項殺人罪起訴。 30日上午台南地院審結宣判，蔡秉逸被合併判無期徒刑、曾俊湳15年10月、劉科南1年徒刑、蘇琮傑1年4月、余俊廷1年6月、王秉州1年2月、徐梓恆1年2月。 對此，陳建文家屬認為判太輕了！ 蔡秉逸等共犯是集團性犯罪、態度又不好，都沒有透過管道嘗試和解，會向檢察官聲請提起上訴。 南檢則說，會待收到判決書後再視判決理由做討論研議。
2021年6月1日 · 台南地院行政庭長林福來指出，台南地院審理「蝦米」蔡秉逸等人涉嫌殺人案件，其中32歲的黃姓男子被檢察官依湮滅證據罪嫌起訴，台南地院6月1日下午2時30分宣判，將黃男依湮滅刑事證據罪，判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新台幣1千折算1日。...
小. 中. 大. 回上一頁. 友善列印. 轉寄友人. share分享按鈕. 本院111年度矚上重訴字第1號被告蔡秉逸等殺人等案件，於民國111年11月24日上午9時28分宣示判決。 茲將要旨說明如下： 壹、主文： ㈠原判決關於曾俊湳第二現場殺人及定應執行刑部分，暨余俊廷部分，均撤銷。 ㈡曾俊湳犯殺人罪，處無期徒刑，褫奪公權終身。 ㈢余俊廷犯意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有期徒刑壹年伍月。 ㈣其他上訴駁回（即蔡秉逸、劉科南、蘇琮傑、王秉州、徐梓恆部分；曾俊湳被訴第一現場殺人即原判決傷害部分）。 ㈤曾俊湳上開第㈡項撤銷改判與上訴駁回部分所處之刑，應執行無期徒刑，褫奪公權終身。 貳、事實摘要： 一、第一現場即育平路停車場部分：
2021年12月30日 · （中央社記者張榮祥台南30日電）台南市安平區今年初發生黑幫分子奪利衝突殺人刑案，7人被起訴，台南地院今天宣判，槍殺角頭陳建文的主嫌「蝦米」蔡秉逸，因住家曾遭毀損騷擾，犯罪後立刻投案，判處無期徒刑。 台南地方法院今天宣判，蔡秉逸犯殺人罪，處無期徒刑，褫奪公權終身，全案可上訴。 合議庭審酌蔡秉逸殺人前，住家曾遭毀損騷擾，誘發殺人動機，行為與無差別濫殺兒童或民眾有所差別，犯罪後立刻投案，始終承認客觀行為的犯罪後態度，合議庭認為不應量處死刑。 不過，合議庭認定蔡秉逸殺人手段果決凶殘，對象又是認識多年、稱為「大哥」的陳建文，且有持槍尋仇的前科，顯示蔡秉逸性格較為衝動暴力，雖曾向被害人家屬致歉，卻未彌補損害，因此判處無期徒刑。
2023年7月5日 · （臉書、民眾提供，本報合成） 2023/07/05 11:38. 〔記者張文川／台北報導〕台南市安平區前年2月接連發生幫派火拚仇殺，綽號「蝦米」的蔡秉逸率集團旗下6名成員，駕車追撞、砍殺仇家王重傑致死，8天後蔡秉逸至昔日大哥陳建文住處，亂槍掃射殺害陳建文；二審台南地方法院去年11月將主嫌蔡秉逸、小弟曾俊湳判處無期徒刑，手下劉科南等5人被認定沒有殺人犯意，各判1年至1年6月徒刑；被告皆上訴，最高法院認為二審判決無誤，駁回上訴定讞。
2023年7月6日 · 2023/07/06 13:58. 〔記者王俊忠／台南報導〕台南市安平區於2021年2月發生幫派連環火拚仇殺，綽號「蝦米」的凶嫌蔡秉逸率集團旗下6名成員，駕車追撞、砍殺仇家王重傑致死，8天後蔡秉逸隻身到昔日大哥、安平角頭陳建文住處，亂槍掃射殺死陳建文。 二審去年11月將主嫌蔡秉逸、小弟曾俊湳判處無期徒刑，手下劉科南等5人被認定無殺人犯意，各判1年至1年6月徒刑；被告都上訴，最高法院近日認為二審判決無誤，駁回上訴定讞。 對於主嫌蔡秉逸被三審判無期徒刑定讞，受害死者陳建文家屬表示，已經知道三審判決結果，「但怎麼沒有判死刑呢？ 」，質疑蔡秉逸如此兇殘，法院怎麼只判無期徒刑，有些無法接受；但也有家屬說，事情過了就過去了，會選擇放下。
2023年7月5日 · 三立新聞網. 更新時間： 2023年7月5日. 社會中心／洪正達報導. 蔡秉逸犯下的2起命案隨著最高法院定讞後落幕。 （圖／翻攝畫面） 台南安平區2021年2月發生多起黑幫殺戮事件，綽號「蝦米」的 蔡秉逸 率小弟追殺 王重傑...
2023年7月5日 · 一審台南地方法院判決指出，蔡秉逸有持槍尋仇的前科，殺人手段凶殘，被害人是認識多年的昔日老大陳姓角頭，考量其住家曾遭毀損、騷擾，誘發殺人動機，行為與無差別濫殺有別，且犯後立刻投案，不應量處死刑，並審酌蔡男曾向被害人家屬致歉，卻未彌補損害，判處無期徒刑，褫奪公權終身。 案經上訴，二審由台灣高等法院台南分院審理。 蔡秉逸主張一審量刑過重，辯稱自家遭陳姓角頭派人入侵，家人受驚嚇，陳男還揚言不利於他，才先下手為強，請求法官輕判。 二審認為，蔡秉逸身穿防彈背心，以強大火力侵門踏戶，接續開槍殺害陳姓角頭，對陳男死前造成的創痛及對家人造成精神創痛程度甚鉅，遠遠超越蔡男的家人遭侵入住居恐嚇的程度，一審量刑妥適，仍判處無期徒刑。 案經蔡秉逸上訴，最高法院認為，二審判決並無違背法令，駁回蔡男上訴，全案定讞。
