Yahoo奇摩 網頁搜尋

登入

搜尋結果

  1. en.wikipedia.org › wiki › Academic_Free_LicenseAcademic Free License - Wikipedia

    The Academic Free License (AFL) is a permissive free software license written in 2002 by Lawrence E. Rosen, a former general counsel of the Open Source Initiative (OSI). The license grants similar rights to the BSD , MIT , UoI/NCSA and Apache licenses – licenses allowing the software to be made proprietary – but was written to ...

    • 1.2, 2.1, 3.0
    • Lawrence E. Rosen

  2. zh.wikipedia.org › zh-tw › 學術自由授權條款學術自由授權條款 - 維基百科，自由的百科全書

    維基百科，自由的百科全書. 學術自由授權條款 （英語： Academic Free License ， 縮寫 ： AFL ）是一個 寬鬆的自由軟體授權條款 ，由 勞倫斯·E·羅森 （英語：Lawrence E. Rosen） 在2002年所撰寫，他是 開放原始碼促進會 的 法律總顧問 （英語：General counsel） 。 這個授權條款授予使用者類似於 BSD 、 MIT 以及 Apache 授權條款的權利 —— 這些授權條款讓軟體可以變為 非自由 —— 但是這是編寫來糾正這些授權條款的相關問題： AFL明確的在軟體的著作權陳述中指出了有哪些軟體被包含在該授權中； AFL包含了一個完整的軟體著作權授予； AFL包含了一個完整的軟體專利權授予； AFL明確的指出並無授權給被授權者的商標；

  3. 其他人也問了

  4. zh.wikipedia.org › zh-cn › 學術自由授權條款学术自由许可协议 - 维基百科，自由的百科全书簡

    2021年9月6日 · 学术自由许可协议 （英语： Academic Free License ， 缩写 ： AFL ）是一个 宽松的自由软件许可协议条款 ，由 劳伦斯·E·罗森 （英语：Lawrence E. Rosen） 在2002年所撰写，他是 开放源代码促进会 的 法律总顾问 （英语：General counsel） 。 这个许可协议授予用户类似于 BSD 、 MIT 以及 Apache 许可协议的权利 —— 这些许可协议让软件可以变为 非自由 —— 但是这是编写来纠正这些许可协议的相关问题： AFL明确的在软件的著作权陈述中指出了有哪些软件被包含在该许可中； AFL包含了一个完整的软件著作权授予； AFL包含了一个完整的软件专利权授予； AFL明确的指出并无许可给被许可者的商标；

  5. en.wikipedia.org › wiki › Comparison_of_free_and_open-sourceComparison of free and open-source software licenses - Wikipedia

    • Foss Licenses
    • General Comparison
    • Approvals
    • See Also

    FOSS stands for "Free and Open Source Software". There is no one universally agreed-upon definition of FOSS software and various groups maintain approved lists of licenses. The Open Source Initiative (OSI) is one such organization keeping a list of open-source licenses. The Free Software Foundation (FSF) maintains a list of what it considers free. ...

    在「en.wikipedia.org」查看更多資訊

    For a simpler comparison across the most common licenses see free-software license comparison. The following table compares various features of each license and is a general guide to the terms and conditions of each license, based on seven subjects or categories. Recent tools like the European Commissions' Joinup Licensing Assistant,makes possible ...

    在「en.wikipedia.org」查看更多資訊

    This table lists for each license what organizations from the FOSS community have approved it – be it as a "free software" or as an "open source" license – , how those organizations categorize it, and the license compatibility between them for a combined or mixed derivative work. Organizations usually approve specific versions of software licenses....

    在「en.wikipedia.org」查看更多資訊

    Free and open-source software portal
    Free software
    Free-software license
    List of free and open-source software packages

    在「en.wikipedia.org」查看更多資訊

  6. opensource.org › license › aAcademic Free License v. 3.0 – Open Source Initiative

    Academic Free License v. 3.0. Version 3.0 Submitter: Lawrence Rosen SPDX short identifier: AFL-3.0. This Academic Free License (the “License”) applies to any original work of authorship (the “Original Work”) whose owner (the “Licensor”) has placed the following licensing notice adjacent to the copyright notice for the Original Work:

  7. zh.wikipedia.org › wiki › 自由及開放原始碼軟體授權自由及開放原始碼軟體授權條款比較 - 维基百科，自由的百科全书簡

    ^ 從未修訂。 認證. 這個表格列出所有被 自由軟體社群 所認可的每一個授權條款 – 無論是「自由軟體」或是「開放原始碼」授權條款 – 這些組織通常也會將其分類。 組織通常只會認可特定版本的軟體授權條款。 自由软件基金会 (FSF)的認可表示自由软件基金会認為該授權條款為 自由軟體 授權條款，因為他們不認同 专有软件 ，不過他們建議至少是 與GPL相容 且最好是以 Copyleft 的方式釋出。 ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 與第三版的GPL相容但與第二版不相容。 ^ 艺术许可协议的原始版本被定義為非自由，因為授權條款內容過於含糊，而非該授權條款的內容的關係。 自由軟體基金會鼓勵專案使用較清楚版本的艺术许可协议。 [1] （ 页面存档备份 ，存于 互联网档案馆 ） ^ 列為WTFPL.

  8. opensource.org › liLicenses – Open Source Initiative

    Home Licenses. OSI Approved Licenses. Open source licenses are licenses that comply with the Open Source Definition – in brief, they allow software to be freely used, modified, and shared. To be approved by the Open Source Initiative (also known as the OSI) a license must go through the Open Source Initiative’s license review process.