搜尋結果
2021年10月27日 · 媽媽嘴老闆呂炳宏判賠+1 又須連帶賠償631萬. 高等法院更二審判決,媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏(見圖)及股東等3人應與謝依涵連帶賠償共631萬元。 (資料照) 2021/10/27 17:29. 〔記者楊國文/台北報導〕媽媽嘴咖啡店長謝依涵8年前殺害陳進福、張翠萍夫婦,被判無期徒刑定讞,民事部分,陳進福2個兒子對謝依涵、老闆呂炳宏、2名股東要求連帶賠償,一審判謝依涵應獨力負擔賠償陳進福2個兒子共631萬多元,高等法院更二審今天下午4點判決,呂炳宏等3人應與謝依涵連帶賠償共631萬元;還可上訴。 更二審判決指出,除了謝依涵殺害陳進福應該負起賠責任,依民法第188條「僱用人」責任的規定,呂炳宏、股東陳唐龍、彭元忠3人也需負擔「僱用人」連帶賠償責任,故3人應和謝女連帶賠償陳進福家屬。
2021年11月30日 · (翻攝Blogger) 陳進福家屬求償案更一審時,呂太太特別將兩種實驗影片,委由律師呈給法院,法官參酌後,綜合其他事證,認為無法證明謝依涵是在店裡下藥,屬於「非執行職務時殺害」,判決呂炳宏等人勝訴免賠,讓呂太太猶如打了一劑強心針。...
2024年2月6日 · 呂炳宏等3人再次上訴。 最高法院法官6日審理案情,第一審時已經將媽媽嘴是合夥團體列為不爭執事項,但更二審卻認定呂炳宏3人不是合夥的共同出資關係,不符不爭執事項,且直接要求3人用個人身分負責賠償,若3人非合夥關係,應負連帶責任的法律依據為何,更二審亦未說明清楚。...
2024年2月6日 · 呂炳宏、陳唐龍和彭元忠共同出資經營咖啡店,並雇用謝女擔任店長,與她有選任、指揮及監督關係,具有實質「僱傭關係」,是民法所規定的「僱用人」。...
2024年2月6日 · 媽媽嘴咖啡店負責人呂炳宏及2名股東因員工謝依涵犯下八里雙屍命案,遭死者陳進福的家屬連帶求償,一審判免賠,高院更二審改判呂及股東與謝女連帶賠償631萬元,最高法院今(6)日第三度發回更審。
其他人也問了
呂元祥是誰?
呂炳宏等3人為何上訴?
呂元祥建築師事務所創辦人兼主席呂慶耀是誰?
黃炳鈞是誰?
2021年10月27日 · 案經最高法院駁回確定,呂炳宏被封為「史上最衰雇主」。 另外死者陳進福的2名兒子也起訴求償千餘萬元,一審判決謝依涵須獨力負擔賠償631萬餘元。 上訴二審後,卻做出不同認定,改判謝依涵、呂炳宏,與成立媽媽嘴咖啡店的「媽媽嘴企業公司」,須連帶賠償631萬餘元。 案經廢棄發回後,更一審又改判呂炳宏免賠,由謝依涵獨力賠償。...
2024年2月7日 · 媽媽嘴咖啡店負責人呂炳宏。 圖/聯合報系資料照片. 「媽媽嘴」 咖啡 店雙屍命案,死者陳進福的兩名兒子向凶嫌 謝依涵 、咖啡店老闆呂炳宏、陳唐龍、彭元忠四人索賠,更二審三年前判決呂、陳、彭應和謝女連帶賠償六三一萬餘元,最高法院昨廢棄判決,發回台灣高等法院更審。 死者張翠萍母親另案提告求償,最高法院已於二 一七年判呂、陳、彭與謝女應連帶賠償張母三六八萬餘元確定。...