搜尋結果
林智堅論文抄襲案 [a] 是 臺灣 歷史上的一起 學術腐敗 事件。 2022年7月，自 中華大學 科技管理學系、 國立臺灣大學 國家發展研究所畢業，擁有兩個 碩士 學位，宣布將投入 桃園市市長選舉 的政治人物 林智堅 ，先後被 王鴻薇 等人檢舉其撰寫的兩份碩士 學位論文 抄襲。 中華大學與臺大分別組成學術倫理審議委員會討論後，都認定林智堅的論文涉及抄襲，違反 學術倫理 ，撤銷碩士學位。 林智堅因為抄襲涉及 著作權 問題，還被提起民事侵權與刑事訴訟。 被檢舉的林智堅曾經擔任過 新竹市議會 議員、 新竹市市長 ，被視為 民主進步黨 青年世代明日之星。 這起違反學術倫理的爭議，對林智堅所屬民主進步黨在 2022年九合一選舉 的選情造成負面影響。 背景[編輯]
2022年8月1日 · 台北市議員王鴻薇指控桃園市長參選人林智堅涉嫌抄襲，稱林智堅在2008年就讀中華大學科技管理所碩士時，所發表的論文《以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度》，與竹科管理局標案報告高度相同，不但錯字一樣，結論、建議、引用文獻等多處也都十分相似。 同日，資深媒體人黃揚明也在 臉書...
2022年7月7日 · 國民黨台北市議員王鴻薇5日一早舉行記者會爆料，指林智堅中華大學的碩士論文與竹科管理局的標案高達87.8%的內容雷同，要求中華大學應重啟調查。 對此，林智堅表示，這件事已是舊聞，2020年前立委徐永明就曾提出指控，自認「絕對禁得起考驗」。 不過，時代力量國際部主任劉仕傑則澄清表示，徐永明當時是指控國民黨立委鄭正鈐，並未指控林智堅論文抄襲。...
2024/03/26 05:30. 〔記者陳鈺馥／台北報導〕前新竹市長林智堅在前年九合一選舉期間，被台大學倫會認定抄襲余正煌的論文，遭撤銷碩士在職專班學位。 林智堅的指導教授、前國安局長陳明通昨拿出證據表示，這是一場「世紀大冤案」，余正煌論文最核心的資料，「要不是我給的，就是我與林智堅的創作」，只因林智堅較晚畢業，就被認定是抄襲。 一向主張林智堅並未抄襲. 「二 二二學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末」新書發表會昨舉行。 台大退休的陳明通首度還原「林智堅論文門」事件真相，並邀前台大國發所教授周繼祥、公督盟執行長張宏林與會。 陳明通指出，二 二三年六月，台大三級教評會審議對他做出「不予解聘」的決議。
2022年8月9日 · 2022年8月9日. 民進黨桃園市長參選人 林智堅 ，7月初被爆料其中華大學科技管理研究所碩士論文，以及台灣大學國家發展研究所碩士論文有抄襲嫌疑，今（9）日台大指出，審定委員會認定林智堅抄襲余正煌的碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷林的碩士學位。 以下為「抄襲門」事件近1個多月來的相關進展： 7/5. 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告...
台北市議員王鴻薇指控桃園市長參選人林智堅涉嫌抄襲，稱林智堅在2008年就讀中華大學科技管理所碩士時，所發表的論文《以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度》，與竹科管理局標案報告高度相同，不但錯字一樣，結論、建議、引用文獻等多處也都十分相似。 同日，資深媒體人黃揚明也在 臉書 爆料，林智堅在2013年赴台灣大學國家發展研究所進修，寫下的碩士論文《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例》，同樣涉嫌抄襲同所碩士生余正煌的論文，許多文句、引用的民調資料皆相同。 林智堅隨後召開記者會自清，先是針對中華大學論文做出解釋，表示該論文是在研討會發表的共同研究，且林智堅有一同參與標案；並秀出賀力行、王明郎兩位教授的書面聲明為證。
2022年8月24日 · （中央社記者魯鋼駿新竹市24日電）前新竹市長林智堅碩士論文涉嫌抄襲，中華大學今天公布審查結果，認定林智堅的碩士論文確實存在抄襲情事且情節重大，確定撤銷其碩士學位，並公告註銷學位證書。 中華大學認定林智堅論文抄襲 指導教授賀力行與口委李友錚送教評會. 遭中華大學撤銷碩士 林智堅律師：研議如何救濟. 中華大學發新聞稿指出，校方於7月陸續接獲具名檢舉信函及教育部來函，指碩士在職專班畢業生林智堅的碩士學位論文「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」，涉嫌抄襲新竹科學工業園區管理局在2008年間，委託中華大學科技管理學系執行的研究計畫期末報告書「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之民眾滿意度」。
2022年7月5日，國民黨籍臺北市議會議員王鴻薇召開記者會指出，林智堅的碩士論文與新竹科學園區管理局的標案高達87.8%內容雷同。8月9日，中華大學表示學術審查委員會已召開會議 [48]；8月24日，中華大學宣布林智堅的碩士論文確認抄襲，撤銷其碩士學位
2022年8月9日 · 林智堅身陷論文爭議，台灣大學今天召開記者會，宣布學術倫理審定會決議，認為林智堅與余正煌論文內容高度重疊，而余正煌論文早了半年完成，且林智堅無法提出反證，因此認定是林智堅抄襲，撤銷他的碩士學位。 舉例來說，委員會認定余正煌10行中的前7行，與林智堅全文7行幾乎一模一樣，比對雙方提出的不同版本，余正煌摘要的最早版本是2016年1月，林智堅則是2017年1月，因此認定是林智堅抄襲余正煌。 抄襲爭議點之一，在於林智堅和余正煌都是研究2014年新竹市長選舉，余正煌論文是研究林智堅的得票基礎，林智堅的論文題目則為「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例」，其中槓桿效應的論述，曾被外界認為是原創之處。
2022年8月9日 · 台大直指林智堅大量抄襲余正煌碩士論文，狀況嚴重，決議撤銷林智堅學位及論文。 圖片來源：台大提供。 今天（8月9日）早上11點，台大召開臨時記者會，針對林智堅論文抄襲爭議做出決議。 由台大校長管中閔、台大教務長兼下任校長候選人之一的丁詩同，以及林智堅所屬學院、社科院長兼審查會召集人蘇宏達，輪番說明審查結果，直指林智堅大量抄襲余正煌碩士論文，狀況嚴重，決議撤銷林智堅學位及論文。 台大以迅雷不及掩耳速度，為喧擾一個多月的抄襲案定下生死，讓所有人大吃一驚。 在今天之前，雙方還各說各話，兩邊不乏專家學者站台，甚至有著「雖說內容雷同，但雙方都是原創」的說法。 為何台大最後判定林智堅「大幅抄襲」？ 主要是台大審查委員會 逐章、逐節、逐段比對，詳問只有實際當事人才知的操作細節。
