芝加哥七人案：驚世審判 相關
廣告
搜尋結果
2019年10月26日 · 《 芝加哥七人案：驚世審判 》（英語： The Trial of the Chicago 7 ）是一部2020年美國 劇情片 ，由 艾倫·索金 編劇和執導。 電影改編自1968年 同名真人真事 。 主演包括 薩夏·拜倫·柯恩 、 艾迪·瑞德曼 、 葉海亞·阿巴杜-馬汀二世 、 傑瑞米·史壯 、 艾力克斯·夏普 （英語：Alex Sharp） 、 約翰·卡羅·林區 （英語：John Carroll Lynch） 、 喬瑟夫·高登-李維 、 法蘭克·蘭吉拉 和 馬克·勞倫斯 。 《芝加哥七人案：驚世審判》原定於2020年9月25日在美國限量放映，並於2020年10月16日在美國廣泛上映。
- 芝加哥七人案驚世審判影評：艾倫索金的借古鑑今
- 芝加哥七人案驚世審判評價好看嗎？
- 芝加哥七人案驚世審判的艾倫索金
- 芝加哥七人案驚世審判的司法不公
- 芝加哥七人案驚世審判演員角色
- 芝加哥七人案驚世審判劇情的主題
- 芝加哥七人案驚世審判結局的省思
- 芝加哥七人案驚世審判影評結論
1960 年代中後段是個動盪的時代，由於當時電視媒體逐漸發達，加快資訊傳遞的速度，在電影《芝加哥七人案：驚世審判》故事中的 1968 年，人們因為受到當時社運浪潮的影響，世界各國先後開始出現被稱為「六八運動」的反權威、反官僚體制、反戰，爭取種族與性別平權等一系列的抗議運動。其中像是捷克斯洛伐克的「布拉格之春」、西德「六八學運」、法國「五月風暴」，而美國最主要就是黑豹黨的「黑人民權」，以及由學生發起的「反越戰」示威運動。
導演艾倫索金在 2012 年就曾製作取材自許多真實事件的影集《新聞急先鋒》，引發人們對於新聞媒體與社會現況的反思，而這次《芝加哥七人案：驚世審判》作為他繼《決勝女王》之後第二部自編自導的作品，以 1968 這個對美國帶來深遠影響的一年作為電影背景，在 4 月、6 月馬丁路德金恩與羅伯特甘迺迪這兩位具代表性的和平人士相繼遇刺身亡，美國人民對於政府加強徵兵的政策感到不滿、反越戰情緒逐漸提升的氛圍下，呈現出當時整個國家在下半年的社會動盪。 因此，《芝加哥七人案：驚世審判》以 8 月民主黨全國大會期間，幾個團體號召群眾前往芝加哥進行「非暴力」抗議運動作為出發點，並在 11 月尼克森這位頗具爭議的人物當選總統之後，新任司法部長展開秋後算帳起訴當時參與抗議的 7+1 位領導人物，將整部電影從「芝加哥七人...
如果有看過近期艾倫索金最為人熟知的作品《社群網戰》、《史帝夫賈伯斯》，就能明顯發現他非常善於利用快速的場景切換與角色對話來丟出大量資訊，而這次《芝加哥七人案：驚世審判》同樣也是如此。從審判開始後的每個法庭上，除了檢察官和律師的攻防外，法官跟被告方律師與多位被告之間，無論是念錯被告名字的糾正、其中一位被告艾比霍夫曼剛好跟法官同姓，或者來自青年國際黨的兩人穿著法官袍與警察制服出庭，連這些跟案件無關的事情都能吵個不停，也讓《芝加哥七人案：驚世審判》有一定程度的娛樂性。 然而儘管每位角色的有趣互動和幽默且火藥味十足的對話內容，使得《芝加哥七人案：驚世審判》故事變得更加生動，但就像片中黑豹黨創辦人巴比希爾的律師因為住院無法到場，法官卻不同意他另請別人代替，剝奪他作為被告的發言權所引發的衝突，「芝加哥七...
看著《芝加哥七人案：驚世審判》片中法官明顯不公正的態度，還有在審判過程中，原本傾向被告那方的陪審員皆受到不明人士以黑豹黨名義送出的死亡威脅，甚至是等到人來法庭上作證之後，被告才發現自己當時身邊許多信任的「朋友」其實都是「臥底警察」，到頭來從 1968 年的抗議鎮壓到 1969 年初的審判，這一連串事件是否侵犯人民的言論自由？而在府方疑似黑箱陪審團人選的情況下，「芝加哥七人案」是否為一場國家機器操縱的政治審判？ 有趣的是，1968 年「民主黨全國大會示威」是在民主黨詹森的任期內發生，但在五個月之後的共和黨尼克森任期，「芝加哥七人案」這 7+1 個人才因為喬瑟夫高登李維飾演的助理檢察官遭到新任司法部長施壓而被以共謀罪起訴，觀眾不僅能在《芝加哥七人案：驚世審判》片中看見當時司法體系被行政單位給控制...
只不過在這孤立無緣的處境下，《芝加哥七人案：驚世審判》被政府以同樣罪名起訴的八人生命共同體在法庭上卻沒有個共識，也正是如此，或許我們應該先來看看這些角色究竟是什麼來歷？而原本提倡非暴力表達自身反戰訴求的和平示威，為什麼最終會演變成現在這樣許多人受傷，甚至運動領導者可能會面臨法律制裁的局面？ 被起訴的八個人可分成三類，第一類是由反越戰組織「國家動員委員會」成員湯姆海登與藍尼戴維斯、「青年國際黨」傑瑞魯賓與艾比霍夫曼、和平主義者大衛德林傑所組成的抗議運動領袖；第二類是跟這起事件沒有直接相關的約翰弗羅因斯、李維納；第三則是抗議當時只短暫停留芝加哥卻被無端捲入的黑豹黨創辦人巴比希爾，因此在第二、三類的三人最終被判無罪的情況下，《芝加哥七人案：驚世審判》後半段故事也把焦點放在第一類的五個人身上。
但到頭來，我們能說湯姆海登讓原本和平抗議變成暴力衝突的選擇是錯的嗎？《芝加哥七人案：驚世審判》揭開真相的那場戲在錄音帶聲音、律師質問與回顧畫面互相穿插剪輯之下帶來相當強的張力，就如那句：「如果（我們）非流血不可，就讓血流遍全城吧。」若民主黨全國大會示威當時沒有後續的暴動，只是像原本預期的那樣坐在草地上野餐、開音樂會、喊喊口號，最後能演變至「芝加哥七人案」這樣獲得如此大的關注嗎？ 儘管《芝加哥七人案：驚世審判》的五位主要角色分別來自不同地方，為了達成目的也有不同的手段，但在有著「反越戰」這個共同目標的情況下，他們是否也該找到一個能夠合作的方法？不管是溫和派或激進派，在一場社會運動中最重要的還是彼此的意見融合，尋求勝選的同時也要能夠清楚表達出自身訴求，而不是像原本希望法官從輕量刑那樣為了自己，忽...
「如果人民對現存政府感到厭倦，他們就可利用憲法所賦予的權利，或者以獨立戰爭時的精神去推翻它。」如果把 1968 年的「芝加哥民主黨全國大會示威」對應到美麗島事件、太陽花學運、反送中等，我們都能其中發現一定程度的相似之處，無論是原本非暴力的抗議方式、上層機關的反應、爆發的流血衝突，以及後續帶來的影響，我想這就是政治革命必須付出的代價與必經過程，改變就要流血，就需要能以犧牲來喚醒大眾關注的人們，或許才是永遠不變的道理。 因此與其說《芝加哥七人案：驚世審判》是在批判特地黨派的行為，倒不如說是像同為 NETFLIX 的《誓血五人組》那樣以對一段歷史的回顧來借古鑑今，不管是政府操控陪審團、竊聽，或者法官的未審先判與堵住被告的嘴巴，雖然都引發觀眾開始思考為什麼崇尚民主、自由與人權的美國，在 1968 年...
或許《芝加哥七人案：驚世審判》有著艾倫索金作品利用快節奏敘事剪輯，配合眾多角色以機關槍式的連珠炮對話來構成的一貫特色，讓人看得相當爽快過癮，也讓艾倫索金提前預訂了明年奧斯卡的劇本獎入圍，但經過故事前段的資訊轟炸之後，《芝加哥七人案：驚世審判》作為一部以真實歷史作為題材的作品，就像美國現在仍處在有如當年的陰影之中，電影最後聽見湯姆海登唸著那些越戰「罹難」士兵的姓名，也不禁使我感到心情沉重且充滿對於自己身處時代的反思。 到頭來就如電影的最終結論，我們能夠和平表達自身想法與對當政者不滿的最有效方式就是選舉，《芝加哥七人案：驚世審判》選擇在今年美國總統大選前夕於 NETFLIX上映不是沒有原因，導演艾倫索金希望能用這部電影喚醒民眾對於相關社會議題的重視，能感受到他在寫出具有強烈個人風格劇本的同時，也...
- 3 分鐘
2020年9月23日 · 1968 年，在全世界的見證下，民主拒絕讓步。馬上觀賞 #芝加哥七人案：驚世審判 (#TrialoftheChicago7) 正式預告。 奧斯卡得主艾倫·索金編導。
- 3 分鐘
- 19K
- Netflix Asia
《芝加哥七人案：驚世審判》 | Netflix 正式網頁. 原應和平進行的示威抗議演變成群眾與警察的暴力衝突，隨之而來的是一場史上最惡名昭彰的審判。 觀賞預告並進一步了解。
- 劇情片, 法庭電影, 真人真事改編電影, 社會議題劇情片
- 2020
- 130
本片由奧斯卡得主艾倫·索金編劇及執導，沙夏·拜倫·科恩、喬瑟夫·高登李維、法蘭克·藍吉拉 、艾迪·瑞德曼、馬克·勞倫斯、傑洛米·史壯、葉海亞·阿巴杜馬汀二世、米高·基頓、約翰·卡羅·林區和艾力克斯·夏普聯袂主演。 劇情提要：在 1968 年美國民主黨全國代表大會上發生的一場示威抗議，原應和平進行，卻...
- 2 分鐘
- 10.4K
- Netflix Asia
2020年10月23日 · 2020-10-23. 如果要說當今好萊塢最會寫台詞的人，除了 昆汀塔倫提諾 （Quentin Tarantino）外，另一個大家會想到的人，應該有八成會是近日於Netflix上推出新作《 芝加哥七人案：驚世審判 》（The Trial of the Chicago 7）的 艾倫索金 （Aaron Sorkin）。 事實上，就連塔倫提諾也曾公開讚美索金主創的影集《新聞急先鋒》（The Newsroom），更表示自己每集都會反覆看上三次，而且看第三次的原因，正是為了索金所撰寫的台詞內容。 艾倫索金主創影集《新聞急先鋒》劇照. 如果你曾看過他的作品，便會知道他的劇本往往擁有內容密度極高的大量台詞，在藉此交代情節的同時，也十分巧妙地塑造出角色個性，因而總能營造出緊湊迷人，卻又獨樹一格的戲劇效果。
芝加哥七人案：驚世審判 The Trial of the Chicago 7. 艾倫索金編劇及執導，根據1968年一場示威抗議演變成暴力衝突改編，此事件引發了後續史上最惡名昭彰的審判。. 片長：129分. 我要評分. 劇情簡介. 在1968年美國民主黨全國代表大會上發生的一場示威抗議，原應和平 ...
