搜尋結果
- 即使災難發生的機率少於1%，我們仍會感受到壓迫，並設法盡全力避免，甚至追求0%風險性。 而零風險偏誤，可能影響我們決策，在一項調查裡指出，當人們面對降低風險從5%到0%，或從50%到25%時；多數人都選擇了前者，儘管後者所降低的比例，遠大於前者。 零風險的誘惑實在太大，甚至可能影響公共決策，例如槍枝管理條例、交通法規等，都顯示出公眾對於零風險的偏好，也會影響政治人物的決策。
www.asiabusinessleaders.com/2021/04/21/追求零風險反而阻礙成功請避開零風險偏誤【商業策略】追求零風險反而阻礙成功？請避開「零風險偏誤」 - Strategy - 2021-04-21 | Asia Business Leaders
其他人也問了
為什麼你不該追求零風險?
什麼是風險偏好?
如何降低風險?
什麼是風險趨避?
2015年2月3日 · 最大的風險其實是來自損失時間。 如果這一步選錯了， 後面再多努力，也很難彌補回你最珍貴的時間。 可閱讀：為什麼你不該追求零風險？ 2. 先降低風險，才分散風險 如果說分散風險是運氣，那降低風險就是努力 先努力再靠運氣，順序不要搞錯囉！
2018年7月14日 · 2018.07.14. 風險管理. 最後更新：2021-06-02. 之前看完一本最近剛上市不久的理財書， 書中一直強調要盡可能讓自己「 投資零風險 」， 就很像是 長輩在告訴我們投資很危險 、應該盡可能選擇低風險的工具， 這讓我越看越覺得不對勁： 「為什麼書中一些觀念和我落差很大？ 「這樣的觀念對讀者真的好嗎？ 到底對於風險我們應該抱著什麼態度， 以及在閱讀時如何判斷書的觀念是否正確？ 今天市場先生想先和大家分享一個小故事： 在16世紀的西班牙， 當時由於往東邊前往中國和印尼的香料貿易航線都被英國和荷蘭人佔據， 西班牙的探險家們便開始想嘗試往西邊航行是否有機會。 當時的人們普遍認為大海一路往西航行，就會到達世界的邊緣， 然後船就會掉到深淵裡被海怪吃掉，所以大部分的人並不敢向西航行。
2018年8月1日 · 在16世紀的西班牙， 當時由於往東邊前往中國和印尼的香料貿易航線都被英國和荷蘭人占據， 西班牙的探險家們便開始想嘗試往西邊航行是否有機會。 當時的人們普遍認為大海一路往西航行，就會到達世界的邊緣， 然後船就會掉到深淵裡被海怪吃掉，所以大部分的人並不敢向西航行。 但也有一部分的人想要試試看， 一旦成功找到香料和黃金的來源，就會取得巨大的利潤。 於是有一位探險家首先向西邊出發了，姑且叫他老船長吧。 老船長把自己身家拿出來投資，徵集船隊和船員、尋找投資者、購置武器和糧食， 出航前群眾列隊讚嘆他的勇氣，目送英雄離開。 不過出航一個月後，老船長仍沒有看到任何陸地，失去信心後就帶著船隊返航回到西班牙。 一回到西班牙以後， 老船長立刻就寫了一本書《西邊的航路很危險，新大陸根本不存在》
2021年4月21日 · 零風險偏誤（zero risk）是指人們對於絕對確定性的偏好，我們傾向避免所有的風險，甚至在抉擇時，往往尋求風險最低甚至零風險的事物，而錯過其他更妥善的處理方式或資源。 比方說，一名健康的年輕人，搭飛機前往異國短暫旅行，會進醫院的機率幾乎是微乎其微，但他還是花錢買了醫療保險，就為了降低不安全感--事實上，除非遇到重大車禍、腸胃問題或其他因素，身體健康的人本就很少看病，甚至可能一年僅進醫院兩次，一次是探病、另一次是身體健康檢查；不過，一旦我們想到種種可能的情形時，所產生的害怕感，就足以讓人掏錢買單。 事實上，大多數人不會去精確地計算這些事件的發生機率；相反地，他們使用自己的感覺去評估。 即使災難發生的機率少於1%，我們仍會感受到壓迫，並設法盡全力避免，甚至追求0%風險性。
2022年3月10日 · 追求零風險，本身就會形成一種風險。 如果我們想把交通事故的肇事率降低為零，最好的方式就是大家別開車。 沒有超速、闖紅燈、酒駕的問題，完全交通零風險，大家都平安。 但為什麼不這麼做？ 因為，不使用交通工具的話，對整個世界帶來的損失反而更巨大。 比起車禍傷亡，人類的經濟發展更為重要（很殘酷，但這是事實）。 接下來，讓我們看看為了「零風險」，你得付出 多少代價 。 零風險的代價，你付不起.
2011年3月24日 · 金融. 投資理財. 你，在擁抱零風險嗎? 郭迺鋒. 2011-03-24. 瀏覽數 3,500+. 在爆發金融海嘯後，許多領著高薪的「肥貓」成了一個個的箭靶，也因此出現了「反肥貓」的條款，以安撫投資大眾不公平之心理。 但金融市場上的肥貓為何在海嘯後才會現形成為標靶？ 政府或金融管理機構是否失職而釀成巨災，可能也難辭其疚？ 而「反肥貓」條款的落實，在「最後通牒遊戲」（Ultimatum Game）角度之下，其實是一種由不公平心理而形成的制約，加上社會長期對於金融業有著「賺錢容易」的非公平正義之形象，導致在金融危機所引發的虧損，讓大眾造成心理不平衡之憤怒。 有一項研究報告指出：人在難過時，有風險嫌惡的情況，為風險趨避；在憤怒時，則喜好風險，容易有追逐風險的情況產生。
2015年2月9日 · 不是， 這一切並非意外。 摘自 – 塔雷伯『黑天鵝效應』 一書。 從火雞的故事可以學到什麼？ 我們需要統計資料才可以判斷未來，但統計資料也可能成為我們最大的誤區與風險. 如同火雞一樣， 過去的餵食次數 (歷史資料)不斷的證明牠的假設， 資料樣本數越大、可信度越高， 因此牠很有理由相信自己很安全。 在投資中， 我們可以在一些高勝率策略中發現類似的模式， 例如選擇權賣方策略，很可能有90%的勝率，但卻有少數的虧損會造成極大的傷害。 可閱讀： 勝率9成的投資策略有可能嗎？ 會遇到什麼問題？ 又或者只要虧損就加倍賭注的「平賭法」，透過加碼把虧損部分贏回來， 獲利成長過程也會非常漂亮， 不過一但遇到連續性的虧損時，最終造成的傷害也可能會是無法負擔的起的天文數字。 可閱讀： 什麼是平賭法？ 真的穩贏嗎？
