搜尋結果
2022年10月25日 · 資策會已向台北地方法院遞狀,正式控告高虹安。資策會主張,資策會同仁與高虹安在2017年共同發表的2份期刊論文「Quality prediction modeling for ...
- 高虹安論文門北院調解「一絲曙光」 資策會提百萬賠償、道歉等3大條件 - Yahoo奇摩新聞
新竹市長 高虹安 的美國辛辛那提博士論文遭 資策會 指控抄 ...
- 高虹安論文門北院調解「一絲曙光」 資策會提百萬賠償、道歉等3大條件 - Yahoo奇摩新聞
2024年3月11日 · 新竹市長高虹安被資策會自訴抄襲與同仁共同發表的期刊論文重製在博士論文中,違反著作權法,台北地院分案安排調解,雙方在如何「...
2023年8月14日 · 新竹市長高虹安被控利用立法委員職權涉貪,台北地檢署今天將她起訴、建議宣告褫奪公權,有關資策會控告高涉犯背信等罪,檢察官則處分高不 ...
2023年8月14日 · 資策會指控,高虹安違反利益衝突迴避,於授權契約簽立後的3年內,投資科智公司40萬元,且科智公司事後未能支付備忘錄預定的授權金1500萬元,造成資策會受有損害。 此外,資策會還指控,高虹安未依照資策會同仁會外兼職辦法,申請在科智公司兼職擔任業務處處長,卻於2015年10月14日至18日,以科智公司業務處處長身分,出席在新加坡舉辦的「2015年度M2M新創公司獎」頒獎典禮,並向資策會請領差旅費4萬4003元。 科智公司於2016年間,向經濟部智慧財產局申請「行動製造管理和優化平台」發明專利,該發明是使用資策會授權的技術,其衍生的專利權,應歸屬資策會;高虹安卻將自己登記為專利發明人、科智公司為申請人,並經智慧財產局核准科智公司為該發明專利權人,造成資策會受到損害。
2023年8月14日 · 資策會提告高虹安涉嫌背信案,檢方偵查後認為,高虹安以4項理由,認定資策會所指控的部分,是資策會底下的公司間授權契約爭議之民事糾紛,不構成背信罪,此部分對高虹安作成不起訴處分。 檢方認定,高女到美國出差期間,確有從事資策會主管所交辦之工作、提交出差報告說明工作成果,自難認她何施用詐術領取差旅費或薪資之情。...
其他人也問了
高虹安和資策會共同發表了哪兩份期刊論文?
資策會告高虹安背信 為何不起訴?
資策會指控高虹安論文抄襲比例異常嗎?
高虹安為何被冠上「學霸立委」?
2024年3月11日 · 資策會自訴新竹市長高虹安論文涉嫌抄襲,違反著作權法案,台北地方法院自10月起便安排雙方進行調解,不過根據了解,雙方共5度調解,但因聲明上的內容雙方認知有落差,屢談不攏狀況下資策會喊卡,調解正式破局,全案將回到法庭審理。...