搜尋結果
2021年11月28日 · 「珍愛藻礁公投」正、反方論點一次搞懂. 正方論點： 一、危害藻礁生態. 環團主張，雖然蔡政府聲稱已將開發面積縮小，但根據計算，工程將會破壞300公頃以上的藻礁，且會永久破壞生態。 二、資訊不足、欠缺、未公開.
[29] 同年3月，珍愛藻礁公投團體將逾70萬份連署書送中選會，並於5月27日正式成為全國性公民投票第20案。 [30] [31] 經濟部和中油動用許多資源宣傳三接不會傷害藻礁，卻在公投前夕被一張現場照片踢爆 [32] ，引起與論嘩然。
2021年2月23日 · 針對環團發動搶救藻礁公投，經濟部長王美花回應，開發案採三階段開發，且開發面積縮小至十分之一，全部避開藻礁敏感區域；中油則強調，三接的施工計畫已環評審議通過，依法取得開發許可，並採用「迴避替代修正方案」，避開藻礁敏感區域，更未開發有「粉紅藻礁」生態的保留區，若依照環團要求放棄目前進度，供氣時間將從明年延後11年。 其他人也在看....
2021年11月30日 · 年底公投即將登場，本次一共有4個公投案，將於12月18日進行投票。其中第20案「珍愛藻礁公投」，是台灣有史以來第一個生態保育的公投，因為牽涉到生態敏感區保護以及未來供電穩定，也是本次四大公投案中，主文最長、最複雜的提案之一。
2021年12月2日 · 1218公投第四場說明會，第20案珍愛藻礁正方代表是荒野保護協會理事長劉月梅，反方則由台大退休教授，現任行政院政務顧問謝志誠代表，劉月梅首先訴求永續發展應該有明確指引，而不是口號，提出不應該要求7600年的藻礁搬家。 劉月梅說：「在環境狀況好的時候，（藻礁）才能夠長1公分，為什麼要要求7600年的生態搬家，搬到別的地方去，而不是要求第三天然氣接收站，搬到別的地方去，另尋其他方案呢？ 謝志誠說：「我們的總統不是局外人，大家的聲音，政府都有聽到，並且展現誠意，盡最大力量，降低三接對大潭藻礁的影響。 謝志誠則以台語為政府辯護，認為提案方直接把三接和破壞藻礁畫上等號扣上大魔王帽子，是違背科學精神，思考供電計劃應該放下執著與政治對立。
2021年12月11日 · 12月18日四大公投案即將登場，其中被外界稱為珍愛藻礁公投的第20案，不僅是史上頭一起環境公投案，投票結果更攸關台灣生態環境保育，及未來數十年的能源發展。 公投發起人潘忠政，是一名國小退休教師，他為了保護藻礁，和生態夥伴們全國奔走，召開超過100場記者會，跟政府激烈對抗。 然而中油在桃園大潭，興建第三天然氣接收站，卻也是配合政府的減煤增氣計畫，因為能源轉型和維持穩定供電都迫在眉睫！ 這場公投戰的始末，前進現場，帶您了解。 綿長壯麗的桃園大潭海岸，迎來入冬以來，最強一波東北季風。 每年秋季到隔年春天，殼狀珊瑚藻進入活躍期，在潮來潮往間，吐露一抹嫣紅，這道美麗海岸，成為全體國人注目焦點。 一片千年藻礁，一座天然氣接收站，引爆台灣有史以來，首場環境公投戰。
2021年3月18日 · 不滿中油將在大潭藻礁地區設置第三天然氣接收站，環保團體搶救大潭藻礁聯盟發起「珍愛藻礁」公投，今天將全部連署書送往中選會並舉辦記者會；根據環團統計，送往中選會的「珍愛藻礁」公投連署書共有70萬3504份。 潘忠政表示，自從去年啟動藻礁公投後，看到了很多夥伴為了守住全球最獨特的地景努力，終於今天收集了70萬3504份，讓民意有機會翻轉不對的政策，是令人振奮的時刻。 台灣蠻野心足生態協會理事長、律師陳憲政表示，珍愛藻礁公投是全台第一個以「生態保育」為主題的公民投票，它的歷史意義不僅只是一場對於國家重大政策行使複決權的公民活動而已，更是一場推廣生態、環境教育的公民運動。
