搜尋結果
2021年12月18日 · 1218四大公投「護藻礁生態」陸續開票中，只要同意票超過498萬6367票，且多過不同意票便跨過門檻，《ETtoday新聞雲》緊盯中選會開票狀況，也持續為 ...
2021年11月18日 · 公投正方主張. 國際海洋保育組織「Mission Blue」已於2019年將大潭藻礁 列入 全球「希望熱點」，證實大潭藻礁具有世界級自然遺產的價值。 特有生物研究保育中心副研究員劉靜榆 指出，藻礁的生長條件及生態系有其獨特性，學者在此紀錄到一級保育類動物柴山多杯孔珊瑚、紅肉ㄚ髻鮫以及白海豚。 中央研究院生物多樣性研究中心多位學者曾指出，因工業污染、填海造陸、海岸人工化所造成的棲地破壞，已使得近75%桃園藻礁生態消失， 呼籲 政府應迅速將目前僅存白玉連接大潭到新屋這段健康的藻礁，公告為國家級的自然遺產。 中研院研究員陳昭倫 指出，要保留生態功能，唯一的方法就是立即停止三接興建工程，並將4公里內的水體與礁體劃設為海洋保護區。 公投反方主張.
「珍愛藻礁公投」將在2021年12月18日舉行，其牽涉議題既廣又深。 台灣環境資訊協會基於環境資訊傳播的宗旨，試圖梳理三接工程在藻礁生態、能源轉型、法律與政治共3大面向、11個爭議點，並加上環資觀點供讀者參考。 期望你我在投下同意／不同意時，都能清楚認知將捨去什麼、換取什麼，以及還有哪些問題尚待解決。 資料更新時間：2021/12/10 10:00. 藻礁生態. 珍愛藻礁公投經64萬人連署成案後，政府推出「三接再外推」方案，試圖爭取更多支持。 而再外推方案對藻礁生態的影響報告，目前仍在環差審查中，需補件再審。 能源轉型的藍圖中，天然氣肩負著「減煤、減空污」的重責大任。 大潭三接若停工，6%電力該如何補上？ 在「缺電焦慮」之下，我們還能冷靜思考其他選項嗎？
2021年11月18日 · 台灣環境資訊協會在公投前推出「藻礁公投」網站，彙整生態保育、能源轉型、行政程序多項爭點，正反方意見並陳，並提出該會的觀察。 本文節錄其中的爭點段落，共分為制度篇、能源篇、生態篇，和你一起看懂公投正、反方的立場。
2021年11月30日 · 年底公投即將登場，本次一共有4個公投案，將於12月18日進行投票。其中第20案「珍愛藻礁公投」，是台灣有史以來第一個生態保育的公投，因為牽涉到生態敏感區保護以及未來供電穩定，也是本次四大公投案中，主文最長、最複雜的提案之一。
2021年2月25日 · 環保團體發起「搶救藻礁」公投連署破50萬份，相關話題再次引起關注。現行開發方案與2015年規劃版本到底有什麼不同？對藻礁生態究竟有多大影響？
2020年7月，身為 環境保護 人士的 潘忠政 因反對第三天然氣接收站興建於 藻礁 上，對當地千年而成的藻礁環境形成威脅，領銜提出珍愛桃園藻礁公投案。 [24][25][26] 對於民間及環團的反對，行政院提出替代方案，將三接外推742公尺，之後又外推455公尺，總共1.2公里，並且從馬英九政府擬定的232公頃縮小至23公頃，希望環團能夠接受。 [27] 對此，領銜的潘忠政認為，雖然佔據的藻礁面積降低，但是仍佔據了一些藻礁，且附近環境習習相連，若任意破壞一處對整體環境仍有影響，因此若不離開大潭藻礁都不可行。 [28] 2021年2月時，這場公投獲得最大在野的 國民黨 的支持，而執政的 民進黨 則批評國民黨意圖趁機炒作核四重啟議題。
