搜尋結果
2021年3月2日 · 分享: 香港是全球最富裕城市之一,要擁有多少資產才能稱得上富裕? 國際房地產顧問機構萊坊發表《2021年財富報告》,指要成為香港資產最高的1%人士,需要擁有279萬美元(約2,160萬港元)資產,門檻比起澳洲、法國、德國、英國和日本等經濟體高。 【當41歲仲係後生仔 35歲就有中年危機? : 按此 】 去年中國內地「超級富豪」增幅最大. 萊坊《財富報告》按其「萊坊財富模型」作分析,到2025年資產淨值達3,000萬美元或以上的全球超高淨值人士,又稱「超級富豪」將增加27%,達至663,483人,與此同時,全球百萬富翁人數將增長41%。 報告預計,在未來5年亞洲 「超級富豪」 的數目將增加39%,超越全球27%的平均增幅,至於印尼(67%)和印度(63%)的增長幅度將領先。
2023年12月29日 · 分享: 美國加息周期確認完結,今天(12月15日)即有最少3間銀行下調港元定期存款年利率,單是本月至今已有逾10銀行減港元存息。 目前仍有最高5.3厘,一文看清哪些銀行還有5厘! (此文最後更新日期為2023年,現已有2024年版, 最新版本 請按此 ) 美國聯儲局本年最後一次議息按兵不動,且確認息口已經見頂,點陣圖更暗示明年減息3次。 加息周期確認完結 ,近兩周已有多間銀行下調港元定期存款年利率,包括滙豐銀行及中銀香港先後減息,一般客戶險守4厘。 但另一邊廂,建行亞洲卻加了12個月年利率,由4厘加至4.2厘,3個月存期則回落至5厘,但起存門檻不低,需100萬元新資金。 大眾銀行亦輕微上調存息,3個月存期有5.3厘,6個月則做3.3厘。 下列銀行港元定存年利率優惠本周有調整:
2023年4月2日 · 其實就是差不多的道理。 」他又表示,客戶一般也會投保比門檻更高的金額,尊尚計劃的投保金額由500萬至1億美元(約3900萬至7.8億港元)不等。 張家俊提醒,客戶在選擇保險產品的時候,應該注意產品的複雜性,以及對於資產配置的分配。 例如萬用壽險以投資固定收益的產品為主,希望可以為客戶提供穩定的回報;如果希望投資有上升的潛力,就可以考慮投資相連壽險等等。 撰文:蔡穎霖. =====. 理財真實個案分析,立即 免費下載《香港經濟日報》App. 欄名 : 保險百科.
渣打調查︰富有港人年花87萬去旅行! 今年平均外遊8次以上 31%愛獨遊. 15:10 2024/03/21. 渣打調查︰富有港人年花87萬去旅行! 今年平均外遊8次以上 31%愛獨遊. 身體檢查 | 貴=高質素? 別盲信! 盤點17間機構體檢套餐 少花冤枉錢. 08:00 2024/03/21. 身體檢查 | 貴=高質素? 別盲信! 盤點17間機構體檢套餐 少花冤枉錢. 境外訪華旅客可用數字人民幣App 支援12間香港銀行「轉數快」增值. 14:04 2024/03/20. 境外訪華旅客可用數字人民幣App 支援12間香港銀行「轉數快」增值. 山姆發佈長期降價清單! 最多降價20% 含熱門堅果阿膠(附詳情) 17:09 2024/03/19. 山姆發佈長期降價清單!
2023年10月17日 · 外媒報導,愈來愈多富豪愈有錢愈慳,追求自我實現等精神價值帶來的幸福,而非止於財富帶來的物質享受滿足感。 例如Mitzi Perdue出身顯赫、坐擁巨富,卻只住公寓,日子深居簡出、過得樸實無華,其生活猶如「股神」巴菲特自年青起已奉行之節儉風格。 儘管巴菲特身家約1,160億美元(約9,072億港元),他仍住在1958年以31,500美元購買的房屋中,並安於駕駛一輛20年車齡的汽車。 巴菲特的「知足論」 巴菲特拒絕揮霍,背後有套「夠使便知足」的理論。 他曾於股東會上分享見解,認為當開支超過了一個臨界點,生活質素不再等同生活成本,而是呈反比,開始走下坡。 巴菲特直言: 我的生活不會更加幸福...... 如果我擁有六至八棟樓或一大堆亂七八糟的東西,情況(反而)會變差。 研究:愈有錢並非愈幸福.
2022年6月10日 · 社會責任債券發行規模為2億美元(年息率:5.875%),最終定價為T+290個基點,年期5年,而綠色永續債券的發行規模為5億美元(年息率:6.15%),最高錄得超額認購接近5倍。 新世界表示,該等債券根據集團在香港的《可持續金融框架》發行,新世界近日亦更新了該框架,以緊貼不斷演變的國際標準及最佳實踐;框架內容已獲ESG及企業管治研究及評級機構Sustainalytics授予正面的第二方意見。 新世界發展於2018年獲得香港首筆綠色貸款,並積極利用貸款及債券等綠色金融工具,帶動區內可持續發展。
2022年8月10日 · 簡單而言,指的是一家公司在對環境產生正面影響方面向外界傳達錯誤的信息。 舉例說,汽車公司在廢氣排放數據造假、食品公司聲稱使用環保包裝用料,實際情況卻不一致,均屬於「漂綠」行為。 由於全球各地都越來越關注ESG議題,大多數企業都希望展示出優秀的企業責任或良好的ESG評分,因此急於把旗下產品貼上ESG標籤,導致有時會出現誇大其詞或誤會的情況。 另外,有些公司其實並非故意誇大其詞或誤導大眾,但因為監管法規和客戶需求不斷改變,加上社會對ESG的定義也持續進化,因而未能追上形勢。 畢竟ESG是一個頗為新興的概念,在發展過程中,難免會出現一些紕漏。 監管機構需把好關 投資者要做足功課. 要減低「漂綠」情況,實有賴各方共同努力。