搜尋結果
2021年7月15日 · 國家通訊傳播委員會（NCC）於14日決議，中天電視申請「中天綜合台」營運計畫擬製播新聞節目的規畫變更案不予通過。 （新新聞資料照） 中天綜合台申請播新聞，NCC提2理由駁回。 國民黨主席江啟臣15日說，不到一年連續封殺中天2次，民進黨越來越不民主、進步，擋民間採購疫苗、現在繼續擋新聞自由，到底擋夠了沒。 [啟動LINE推播]...
2021年7月7日 · 國家通訊傳播委員會（NCC）今天首次排案審查中天綜合台營運計畫變更案，決議續行審議。 NCC副主委暨發言人翁柏宗指出，中天綜合台去年11月18日換照成功，中天綜合台節目類型為綜藝跟戲劇為主，當時中天綜合台有承諾本土自製節目比例要達到75%。...
2021年7月7日 · 中天綜合台申請製播新聞 NCC首次審查未過2021-07-07 19:04:19 訂閱華爾街日報 VVIP會員 支持風傳媒 會員專區 新聞 新聞總覽 VIP 專文 政治 國際 軍事 ...
- 中天始終如一，繼續監督政院到底
- 過往國內的新聞都是事後審理
- 名嘴上中天，中天就要連帶受到「指控」？
- Ncc自己讓政府這個「大股東」介入
- 中天上網路的新營運模式
- Ncc委員仍停留在去年審查中天換照的心態與立場
從2020年12月12日起中天被迫從52頻道下架而轉戰網路YT頻道，迄今已七個月，中天並未因換照被拒而從此消聲，在網路上反而愈闖愈勇。監督政府的力道更是一路走來始終如一。 猶記今年農曆春節時行政院長蘇貞昌為孫女買童書還要發票打政院統一編號，當時是友台攝影機鏡頭拍到，所有綠媒發現不對，馬上全面噤聲禁畫面，唯有中天YT頻道主播與與會來賓一直在討論此事。 此一教訓還未退燒，蘇貞昌自己接著也犯同樣的「錯誤」，這不正顯示，蘇貞昌和他的行政團隊對此行徑習以為常（丁怡銘在沉默一段期間又默默地聘為政院顧問，大作哽圖與打疫苗，綠媒對此同樣噤聲，也只有中天站出來說話）。所有綠媒紛紛避談此事，唯有中天始終如一，繼續監督政院到底。 同樣地在民進黨籍立委王定宇與民進黨發言人顏若芳的「租屋風暴」，綠媒完全避開這個議題，...
邏輯上，綜合台應以綜藝為主，戲劇為次，但是其他綜合台都可以三節報新聞，為何中天獨獨不准？NCC說詞是2016年以前可以是舊法規範，中天適用於2016年以後修的新法，中天新聞無法自律所以駁回。請問：在公平原則上，其他綜合台可，中天自然應該准。 若是新聞自律問題，NCC對其他綜合台的新聞有自律的檢核嗎？為何中天還未播出就以難以自律為由來拒絕呢？過往國內的新聞都是事後審理，為尊重新聞自由，更採取有人檢舉，主管的行政機關才受理與處置。 如今NCC對中天完全採取最高規格的審理模式，不但違反新聞自由與公平原則，更違反了行政機關應有的專業與獨立原則，形成了對中天是一種高標準，其他綜合台則是低標準的雙標管理，這不是政治盤算與政治操作又是什麼呢？ 再者，以防止中天的「公司大股東」介入新聞製播為由，這又是NCC...
有委員指像高端指控中天報導新聞有誤而要告某位名嘴，事實上，這位名嘴早就轉戰其他友台更進而自己做獨立新聞評論，他所舉證的內容是對高端疫苗有所疑慮，希望訴諸公論，高端不願意針對他所提出的疑義而給予正面回覆，馬上採取洩密等國家安全規格來指控他。 試問中天在依據CNN報導而做出相關披露與評論，這是違反哪一條新聞專業？（其他媒體，特別是綠媒，明顯地已經站在高端這邊，選擇了不報導或者淡化處理，這樣的傳播原則當然不會引起NCC的關注，也沒有人檢舉，NCC當然不罰。中天自己選擇了要報導事實真相，又是有心人搶著要檢舉，NCC怎麼會不受理，NCC的七位委員去年就有的駁回中天新聞台換照的經驗與操作模式，如今再對中天綜合台就更沒有什麼好客氣的—照舊駁回。NCC的雙標早就有模式了，如今不過是依樣畫葫蘆而已）。 而這位...
中天在52台時曾因「吉祥雲」報導事件而被NCC裁罰40萬元，在台北高等行政法院的最新裁量中，卻透露出NCC自己違背了16人專家會議的決議，原本12票反對，只有4票贊成要嚴罰，NCC就以「少數暴力」做成裁決。 NCC自己讓政府這個「大股東」介入而遂行了高層「旨意」，不顧專業原則獨立機關應有的立場，如此大剌剌的行徑，誰來制衡NCC，糾舉NCC呢？（台北高等行政法院還給中天一個公道，那麼最高行政法院呢？一但中天在此案能夠得到法律的公正裁決，那麼其他NCC所做的幾個裁決案是否也能還回中天公道與原來的52頻道呢？相對地NCC的所有錯誤的決議，又有誰來糾正與究責呢？） 最後，不得不說，中天轉戰網路，這大半年來的實驗不斷地在創造新的「新聞」播報模式。儘管網路以流量為第一指標，但是不少網路新媒體會流於「為流...
況且現今的蔡政府，從小英一直到政院，特別喜歡做哽圖、大內宣與大外宣短短的時間內要什麼就有什麼，馬上PO上網，這些內容農場樂得轉PO轉分享，若是有1450再來做反串行銷，那麼一個議題就可以吵翻天。主流媒體特別是綠媒，一旦看到網路聲量如此高，跟著HIGH起來，變成了「新聞」，再放送出去，就把蔡政府的政治公關文宣變成了新聞報導出去，一旦有錯，被人打臉，就趕緊推給網路，一點都不關政府的事。 中天的YT頻道所產製的新聞，結合議題導向，不但在三節新聞上有所報導，更有名嘴與評論員針對相關新聞所引發而來的公共議題進行討論，名嘴或評論員的說法同樣會受到公評，在中天的聊天室內就會有正／負評一直流動，還有閱聽眾的直接「抖內」（捐贈），給予名嘴或評論員直接的支持或聲援。 這種互動模式從中天轉戰網路後，就非常活鑃地2...
總之，中天的被迫轉戰網路，卻創造了更新的傳播模式與實驗，但是7位NCC委員竟然仍停留在去年審查中天換照的心態與立場，沒有與時俱進之外，也沒有接地氣，更加凸顯了NCC毫無專業可言。 所謂對中天的自律有所疑慮，這不是代表民眾與市場來思考，而是完全站在政府立場來思維，不讓民眾有選擇收視新聞、訊息的自由，就是用「他律」來規範新聞自由！更不讓業者與市場可以由消費者來決定；如此框架式行政，只能更凸顯NCC連行政專業也都背棄了！7位委員的政治決定就否決了中天綜合台的申請，同樣也否決了全民選擇頻道的自由，這不是又一次以「少數暴力」來決定國內的新聞與言論自由。 這樣開民主自由倒車，NCC已經犯過一次嚴重的錯誤，如今又再犯第2次，讓人無言之外，更讓人深深地感覺到NCC與蔡政府竟然害怕中天新聞到這種程度，以為只要...
2020年12月11日 · 抗告人為衛星廣播電視法第2條第1項第4款之衛星頻道節目供應事業（下稱衛星頻道事業），前於民國103年為所經營之中天新聞台依法申請換發衛星廣播電視事業執照，經相對人核准在案，執照有效期限為6年，將於109年12月11日屆滿。 抗告人依同法第18條第1項規定，於109年6月8日檢具申請書及換照之營運計畫向相對人申請換照（下稱本件換照申請案）。...
2023年5月10日 · 中天新聞台｜風傳媒. 政治. 中天關台2年多終勝訴！ NCC「不予換照」 法院撤銷原處分. 中央社 2023-05-10 16:37. 國家通訊傳播委員會（NCC）109年間認定中天新聞台違規嚴重等，決議「不予換照」，導致其下架。 中天電視公司提起行政訴訟。 法院今天宣判，... 風生活 國內 台北 時事話題. 中天新聞贏了！ NCC不予換照「關台2年多」...
2020年12月8日 · 或者能否容許中天綜合台與娛樂台不變更營運計畫的情況下，製播新聞與政論節目？這會不會又成為NCC否決綜合台與娛樂台換照的理由？
