搜尋結果
2024年4月26日 · 中油第三天然氣接收站再外推方案今天（9日）進行第3度環差（環境影響差異分析）初審通過，中油發布新聞稿表示，三接興建方案自公投後除得到民意支持，如今得到專案小組認可，代表外推方案對藻礁影響更小，未來將持續信守，護藻礁、減空污、並穩定供電的承諾，並力拼在二年半期程完工，以利南氣北送，穩定國內供電。 三接再外推方案上月中旬二度闖關，遭到環評委員以擔憂北海堤突堤效應，可能導致大潭藻礁鄰近的觀新藻礁出現淤沙，決議補正再審；台灣中油不遑多讓，認為外推方案已是調整極限，並堅持留下北海堤棧橋。 依據環評審查意見，中油不到一個月就向環保署補件，最後在今天經環保署專案小組審查通過。
2024年5月8日 · 中油第三天然氣接收站（三接）開發案由於鄰近桃園大潭藻礁，環團擔憂破壞生態，十分反彈，並曾發動公投。 不過事實上，早在 2018 年，居民與環團就已經提告內政部，請求法院撤銷海岸利用許可，一審敗訴。 近日最高行政法院發回更審，認為原審法院須查明幾個疑點，例如為因應海岸生態環境衝擊，內政部認定中油已經採取有效措施，但實際上中油根本還沒訂定保育計畫。 … … … 居民及環團提撤銷訴訟，一審法院稱應尊重專業決定. 在海岸地區特定區位內，從事開發利用或工程建設，依《海岸管理法》須向內政部申請許可。 內政部須審查申請案件是否符合特定條件，包含是否對海岸生態環境衝擊，已經採取避免或減輕的有效措施，是否對生態環境損失採取有效的彌補或復育措施。
3 天前 · 三接遷址短期或許會延緩「燃煤轉燃氣」的減煤進程，但長期可促使天然氣接收站蓋在安全地點。 避免空污季 (冬季)大潭受海象影響，空有接收站，卻無法順利供氣，仍得燒煤。 學者專家已提出節能、再生能源等措施替代方案；及台北港、林口港、麥寮港等多個遷離大潭的既有人工港場址替代方案。 其中，中部環團提出的麥寮港替代方案，可直接在中部推電廠及其他工業鍋爐燃煤、燃油轉燃氣，就近改善當地空污，又不影響政府規劃的能源配比。 三接遷址的過渡時期，可先在其他既有人工港口，設置不必填海造地， 可快速完工的浮動式接收站 (FSRU)，縮短影響期間。
2024年4月29日 · 環團認為中油選在桃園觀塘興建第三接收站，將破壞藻礁生態，在去年6月發起「珍愛藻礁公投」，要求暫緩開發，建議遷往台北港或採用浮動式天然氣接收站（FSRU）。 面對藻礁保育爭議，中油強調已經按環評承諾採取迴避替代修正方案，對觀塘潮間帶不予以開發，減輕對當地生態系統的負面影響。 在通過環評的新方案中，工業區開發面積從原本232公頃縮小為23公頃，不到舊方案10%，同時不會新增填地，僅使用東鼎公司過去完成的填地興建儲槽與氣化設施。 迴避替代修正方案。 （台灣中油公司提供） 工業港則改為離岸配置方式，向外海延伸740公尺，連接工業區的棧橋更以鏤空設計，維持海流的自然流動，不影響潮間帶生態與營養鹽供應。
2024年5月10日 · 2018年07月27日. 分享到Facebook. 分享到Line. 分享到Twitter. 文：搶救大潭藻礁行動聯盟. 本月24日，中油請了在地里長和幾位地方意見領袖發表支持在大潭建第三天然氣接收站的言論，不少媒體受邀採訪，頓時營造出觀音民意支持蓋天然氣接受站的氛圍（見25日各報報導）；不過媒體訊息經過在地長期經營的「 我是觀音人 」粉絲團請鄉親評理後，網路一片撻伐，里長、前鄉代都被罵翻，回應也幾乎一面倒的「反對第三天然氣接收站蓋在大潭」。 擁有超過2萬3000多名粉絲的在地「我是觀音人」臉書粉絲團，日前連續兩天分別把在地里長和前鄉代在媒體上公開發表支持三接設在大潭的言論貼上網，請鄉親評評理。 結果引發在地居民對里長和前鄉代強烈的不滿。
2024年5月8日 · 中油第三天然氣接收站外推方案2日通過環評，藻礁公投推動聯盟召集人潘忠政昨天清晨再赴大潭藻礁勘察，他說，去年9月不明淤泥嚴重影響環境，柴山多杯孔珊瑚數量銳減，懷疑是三接外推工程填海用料外流導致，但苦無證. 2022-03-06．聯合報．B1．全台焦點．記者陳俊智╱桃園報導. 25.三接外推首闖環評大會 1.5小時過關. 歷經「珍愛藻礁」公投爭議，中油第三天然氣接收站外推方案昨首度闖關環評大會，但僅花一點五小時就通過，預計二 二五年完工商轉。 藻礁公投推動聯盟召集人潘忠政批評，政府假藉能源轉型犧牲自然資源，令人唾棄，台灣. 2022-03-03．聯合報．A6．生活．記者吳姿賢╱台北報導. 26.撤銷觀塘海岸利用許可 環團敗訴.
2024年5月13日 · 反對中油進行第3天然氣接收站開發的居民與環團，曾在2018年年底，提出撤銷海岸利用許可的行政訴訟，不過在2022年2月一審敗訴。 環團表示，最近最高行政法院廢棄一審判決，發回台北高等行政法院，居民與環團表示，這是還給他們公道，並希望三接開發案能翻案。 最高行政法院. 台北高等行政法院. 一審. 敗訴. ... 陽明山保護區變更住宅區6-6案 法院判開發商敗訴仍可上訴. 2023-12-25 12:31 | 地方. 陽明山保護區變更住宅區「6-6案」，台北市政府要求開發商重辦環評，開發商則不服提訴願被駁，再提行政訴訟也敗訴。 環團今（25）日到北市府外喊話，要求市府嚴格把關，最好認定不應開發，保護當地自然環境。 對此，北市府回應，會針對污水處理等變更部分要求重做環評。 開發. 陽明山.
