搜尋結果
2016年11月11日 · 撰文：何寶儀 魯嘉裕. 出版： 2016-11-11 21:10 更新：2016-12-31 23:52. 於2009年造成6名工人死亡的尖沙咀環球貿易廣場（ICC）地盤工業意外，事隔7年，政府今刊憲裁定新鴻基地產旗下的總承建商「新輝建築有限公司」觸犯22項地盤安全罪行，罰款85萬元。. 新 ...
2022年6月9日 · 出版： 2022-06-09 13:53 更新：2022-06-09 14:51. 104. 【取消強積金對沖2022/遣散費計算/遣散費對沖/長服金 】強積金對沖機制被指剝削勞工，強積金實施21年，對沖議題就擾攘足21年，勞工界與商界一直拉鋸，立法會最終在今日（9日）三讀通過《2022年僱傭及退休 ...
2018年3月27日 · 歐盟宣布對進口鋼鐵發起保障措施調查 中國商務部、中鋼協籲審慎. 撰文：吳梓楓. 出版： 2018-03-27 20:30 更新：2018-03-27 20:30. 繼美國早前宣布對進口鋼材徵收25%的關稅後，歐盟26日亦宣布對進口鋼鐵產品發起保障措施調查。. 中國商務部回應指，希望歐盟 ...
- 中國的九段線
- 越南的領土主張
- 菲律賓的領土主張
- 美國與日本
- 南海仲裁案
中國對南海的立場基於「九段線」。九段線源自中華民國的「十一段線」，今天九段線亦稱之為南海斷續線。 在二戰結束後，民國政府正式在南海進行考察，繪製地圖並頒布十一段線的主權。根據1947年編繪出版的《南海諸島位置圖》，民國政府在南海標出東沙、西沙、中沙和南沙四群島，並在群島的最外緣島礁與鄰國海岸線之間，在標繪一條由十一段斷續線組成的傳統疆域線。 中華人民共和國成立後，十一段線的主權由共產政府繼承。中國之後把北部灣的兩段移除，成為九段線。 中國目前控制中沙及西沙群島，及部分南沙群島島嶼。
越南的領土爭議集中在南沙及西沙群島。在法國統治時期法國一度佔領西沙及南沙群島，而越南聲稱自17世紀當地漁民已一直在當地作業，並指在1940年以前中國未曾宣稱在當地擁有主權。 目前部分南沙群島的島嶼由越南控制。 法國及後撤出越南後，西沙及南沙群島交由南越控制，至今部分南沙群島仍由越南實質控制。西沙群島則在1974年與中國爆發海戰，南越戰敗並撤出，目前西沙群島由中國實質控制。
菲律賓的領土爭議集中於南沙群島，及中沙群島鄰近菲律賓本土的黃岩島。 在二戰結束後，菲律賓主張南沙群島主權屬於菲律賓。在1956年一名叫克洛馬（Tomas Cloma）的商人南沙部分島嶼，聲稱發現無主島並把這些島嶼命名「卡拉延群島」，建立「自由邦」，後遭菲律賓政府收回。 目前菲律賓實質控制南沙群島的8個島礁，包括在中業島上駐兵和修建機場跑道。 至於黃岩島，菲律賓認為西班牙殖民時期，西班牙已對該地進行實質管理。1947年民國政府在繪畫十一段線時把黃岩島稱之為民主礁，目前黃岩島由中國實質控制。
美國在2010年重返亞太戰略後，開始視中國在南海群島的動作威脅鄰國安全。時任國務國務卿希拉里（Hillary Clinton）認為南海問題合乎美國國家利益，正式介入相關爭端。 不過美國當時聲稱並不抱持南海島嶼主權歸屬誰的立場，僅以國際習慣法中的航行自由，針對中國在南海島嶼建設及軍事化對鄰國的影響。美國2014在《自由航行報告》中認為中國對領海及專屬經濟區提出「過度的主權聲索」，並航行自由為名對中國提出抗議。 日本在二戰期間一度佔領南沙及西沙群島，在戰後把島嶼歸還國民政府。日本跟隨美國以自由航行為名，認為南海事務對日本航運與石油通道有關聯，所以有權表達關注。
2012年，隨着菲律賓與中國在黃岩島的主權問題激化，菲律賓決定在2013年基於《聯合國海洋法公約》，向海牙法庭提出訴訟，中國拒絕參與。 至2016年在中國缺席的情況下，仲裁庭作出裁定，認為在《聯合國海洋法公約》下中國對南海自然資源不享有基於九段線的歷史權利，即判斷中國主張無效。中國拒絕接受裁決，並加快在南海島嶼建設跑道及設施，南海爭端進一步加劇。
2024年4月18日 · 撰文：蕭通. 出版： 2024-04-18 04:23 更新：2024-04-18 07:14. 15. 美國總統拜登（Joe Biden）4月17日到訪搖擺州賓夕法尼亞州，於鋼鐵生產重鎮匹茲堡市（Pittsburgh）表示，美國大幅提高對中國進口金屬產品的關稅。. 當被問到會否擔心損害他與中國國家主席習近平 ...
2024年4月12日 · 85. 今日（12日）中午12時許，警方接報赤鱲角翔天路1號一個地盤發生工業意外，一名32歲男工人遭鐵支插傷左大腿。. 消防員到場見該名姓趙男事主左大腿插住一鐵支（鋼筋），遂剪去末端，連人帶鐵支，由救護員將他往瑪嘉烈醫院搶救，警方列「工業意外有人 ...
2024年3月29日 · 他指出李鐵案涉款「上億級別都有可能」，「這樣的金額，在貪污賄賂刑事案件中，無疑是數額特別巨大的範疇，根據司法解釋，這樣的金額，足以判處10年以上有期待刑，甚至無期徒刑以及死刑，但是該案一審是在中級人民法院，所最最低也應該是無期 ...
