搜尋結果
2016年6月7日 · 出版： 2016-06-07 19:09 更新：2016-06-07 19:09. 名創優品近年活躍於香港市場，已在港開了35間分店。. 不過由品牌標誌到近月兩度發生的抄襲事件，都令港人對品牌形象大打折扣。. 名創優品上個月兩度被指產品抄襲，包括左圖疑似抄襲企鵝丁丁，右圖抄襲小 ...
2021年8月31日 · 只要是各方面來說都讓一般人覺得非常相近，就有可能構成著作權法中的「重製」（即大眾口語中的抄襲）。 「改作」則類似今日年輕人流行的同人創作（戲劇、遊戲、動漫畫衍生的改編或是二次創作），比如給《哈利波特》寫了前傳、外傳，故事內容還是在原來的《哈利波特》世界去進行，依然有着那些角色，會讓人誤以為是《哈利波特》眾多系列的其中一本，就屬「改作」。 改作與重製的差別在於，重製不會有單獨、獨立的著作權。 【刻在你心底的名字．影評】同志片就必須高舉平權旗幟？ 《刻在你心底的名字》影評︱理性忙於疏理情節 失去應投入的感性 刻在你心底的名字｜祁家威真人真事 戒嚴時代上街撐同性被關押. 法律上對於「抄襲」的判定，對比前述定義來說，其判定是更復雜的。
2020年6月18日 · 楊冪戴平民水蜜桃耳環即現搶購潮 疑工人爆心聲：做的快吐了 楊冪推新劇造型被指抄襲趙麗穎 掀起雙方粉絲罵戰 楊冪新劇造型暴光再陷禿頭疑雲 陳偉霆古裝扮相被讚「人間美男」 楊冪新戀情不被看好？ 粉絲湧入魏大勛微博貼劉愷威親吻照贈興. 楊冪. 趙麗穎. 內地劇集. 斛珠夫人. 搶先表達. 今年終於回歸古裝劇行列的楊冪，將會同陳偉霆合拍新劇《斛珠夫人》，前陣子官網就貼出最新劇照，楊冪的女扮男裝手持弓箭的造型則被指抄襲趙麗穎在《
- 包抄之下 毋畏杯葛
- 一年過萬件 集各家之大成
- 長期被致敬 $399買yeezy
今次RAINS提出起訴，或有機會帶來巨額賠償，但ZARA似乎坐定粒六。事實上，過去多場起訴ZARA都能安然過渡，一來打長久戰，ZARA財團銀彈充足，二來要成功入罪亦非易事。 歷來ZARA的抄襲對象可說是非常廣泛，除了意料之內的一眾奢侈品牌，就連新晉設計師也難保安逸。2016年ZARA就因為抄襲新晉設計師Tuesday Bassen的作品而鬧得滿城風雨。當Bassen發現自己的作品出現於ZARA店內的時候，竟然已被抄襲了整整一年，從衫褲鞋襪到手袋，近乎完整地「包抄」。當事人憤然起訴，但ZARA重施故技，以作品「Lacked distinctiveness」（缺乏辨識度）作回應。面對大額訟費，Bassen當然處於弱勢，她後來聯同另一位受害者、來自紐約的插畫家Adam，成立了IG「Shop ZAR...
再說，其實Fast Fashion業界早就千瘡百孔。由正常的一年4季，到發展成一年52個mini season，設計師不斷被壓榨以最少的時間、資源，去創造最多的時裝。創意？大概從來不是重點。幾乎是人所共知的事實，他們的「設計部」每年會收集市場上成千上萬的設計，再改動成過萬件成品，才得以持繼推出極為誇張的產量。但像ZARA抄得如此明目張膽，甚至圖案細節都照單全收，消費者在ZARA買衫，跟接受穿起一件A貨上街無異。網上有人粗略估計，ZARA目前接近9成的時裝，版權都屬於其他品牌或設計師。有人戲言不用去看fashion show，只要走進ZARA就可以知道今季所有大品牌的新作；之前被抄到爛的就有鬧上法庭的Christian Louboutin（結果最終敗訴令人大跌眼鏡，還要向ZARA支付2,500...
心水清的話，應該都留意到Adidas的Yeezy系列也是長期「被致敬」的對象，令人無奈的是ZARA往往以一半甚至1/4的價錢作傾銷，而品牌每每需要耗時超過一年開發新鞋款。當然，一對$399的波鞋不會具備特殊鞋底或無縫技術，就如RAINS引以為傲的防水機能用料，也不可能被取締得到。雖然可悲，但面對肆無忌憚的抄襲行為，一眾設計品牌除了決心提告，似乎只有認真做好作品這條出路，尤其對於同樣主攻大眾市場的品牌而言。
2022年8月24日 · 台灣新聞. 林智堅論文風波｜中華大學認定抄襲撤銷碩士學位 校長：深表遺憾. 撰文：梁子傑. 出版： 2022-08-24 17:51 更新：2022-08-24 17:51. 26. 前新竹市長林智堅的中華大學碩士論文涉嫌抄襲，中華大學今天公布審查結果，認定其論文確實存在抄襲情事且情節重大，校方確定撤銷其碩士學位並公告註銷其學位證書。 中華大學發表聲明稿稱，此次林智堅碩士論文違反學術倫理，經審議委員會決議撤銷其碩士學位，中華大學劉維琪校長表示尊重，也深表遺憾。 林智堅在大學期間半工半讀努力向學的事蹟，留給許多學弟妹深刻的印象，經此事件後，相信必能記取教訓努力再出發。 聲明稿提到，學生論文違反學術倫理，指導老師亦難辭其咎。
2017年6月16日 · 這個問題，出生中國廣州的街頭品牌Purlicue主理人兼設計師蘇五口，通過他的「The Fake」系列表達出他充滿黑色幽默的答案：「『抄襲大國』的文化底蘊，不就是『抄襲』囉！ 蘇五口認為當今中國的文化底蘊就是抄襲，以此為概念的創作，其實就是中國特色了。 （網上圖片） 自嘲，從來都不是愛面子的華人社群主流文化，對於「抄襲就是當代中國文化重要一環」的幽默，或會令很多人的玻璃心碎滿一地吧。 相比之下，英國人對自嘲與黑色幽默卻有真正的文化底蘊。 皆因自嘲從來就不是人人能做到的行為，因為不是每個人都有這種本錢，當一個人成就不高，他所作的行為便不是自嘲，而是自取其辱。
2024年5月12日 · 社交媒體專頁「希比」亦表示「非物質文化遺產—長洲太平清醮」特別郵票含醒獅部份涉嫌抄襲。 （希比 Facebook） 據郵票策劃及拓展處網頁介紹，香港郵政以「長洲太平清醮」為題發行特別郵票，宣揚這項香港非物質文化遺產，讓這節慶活動和其中的民間工藝和習俗得以繼續傳承。 而有關郵票設計者為鄭志明。
