搜尋結果
2021年2月8日 · 事實上，台灣《人工生殖法》在討論時，專家會議便決議與代理孕母脫鈎處理，即說明了這個看似帶來更多自由曙光的議題，背後其實還涉及了科學、倫理、法律、社會道德等層面的問題，應該要更為謹慎的看待。 代孕合法化背後的複雜危機. 代孕制度在各個國家的規範不一，粗略可以分為立法禁止代孕、允許非商業代孕，和允許商業代孕。 目前已知合法代孕的國家超過30國，美國有45州。 從目前開放的國家可以看到，各國規定大相逕庭，隨著社會共識的改變、這些制度也有過調整。 而在某些允許非商業性代孕的國家，商業代孕需附加刑責，例如加拿大和澳洲，「代孕」究竟該不該被允許或該不該讓其市場化，是兩個層面的問題。
- 多維TW
「代理孕母」這個概念是衛生署人工生殖技術管理辦法所使用的術語，譯自英文的surrogate motherhood。 由於代理母職的時機特指懷孕的過程，因此，「代理孕母」可說是相當貼切的翻譯。 當然，若按照原文逐字翻譯，將它譯為「代理孕母」或「代替母職」，也並無不可。 不過，大陸倫理學者邱仁宗與臺灣學者嚴久元對於這個名詞的原文及其翻譯，卻邱仁宗與臺灣學者嚴久元對於這個名詞的原文及其翻譯，卻有不同的意見。 他們參考美國學者羅伯遜（A. J. Robertson）的看法，認為代理母職一詞不正確。 因為真正代理母職的是委託別人懷孕的妻子，而不是那位替人懷孕的婦女。 何以故？ 原來他們所理解的那位替人懷孕的婦女，不僅提供子宮而已，而且也提供卵子，因此她根本不是代理母親，而是孩子的親生母親。
一、前言. 近來，因民眾黨總統參選人柯文哲主席呼籲代理孕母入法，及衛福部長和國健署署長提出「人工生殖法」修法將擴大納入「代理孕母」。 草案預計明年初預告，明年底送行政院審議。 因此，本文從天主教的生命倫理觀出發，幫助讀者省思人工生殖與代孕的倫理問題。 二、什麼是代理孕母？ 代理孕母（Surrogate motherhood）是由代理人代理懷孕及生產的方式。 代理人可單純地出借子宮（與所生子女無遺傳和血緣關係），或者出借子宮和卵子（與所生子女有遺傳和血緣關係）。 技術上，一般是採體外受精方式，完成體外胚胎培育過程後，再將胚胎移植至代理孕母的子宮內懷孕及生產。 此「製造人的過程」涉及：1.人工授精的生殖技術，而不經過夫妻性愛行為；2.製備、篩選、冷凍和淘汰胚胎；3.
其他人也問了
代理孕母的倫理原則是什麼?
代理孕母是什麼?
代理孕母商業化會導致什麼嚴重的問題?
代理孕母是否違憲?
本文主旨是，代理孕母的倫理爭議中，非商業性代理孕母是否因為「利他」這樣的角色期待，而理所當然地被當作合道德與合法了。 代理孕母的角色從起源直到近代生殖科技的發展，整個過程有一連串的問題可從不同角度加以探討，本文欲探究什麼才是最根本、最先在、最關鍵的問題？ 在代理孕母的存在根源上，找出「被人們視為理所當然」的理由，但卻「可能是有問題的」的關鍵作為起點，加以反省。 筆者發現代理孕母在Baby M Case之後的辯論，轉向合理與合法化非商業性代理孕母，因此展開研究，發現這些論者的理由根據，多來自於利他主義。 問題於是出現，「利他等於道德嗎」？ 這些理論（理由）背後，是否隱含著不平等、不公義？
現行法律禁止代理孕母，但就社會秩序或公共利益而言，代 理孕母是用受孕夫妻的精卵、血源上沒有問題，就倫理觀點，也比捐精、捐卵更有保障。 若能 以同理心來感受不孕夫妻之痛苦，有條件開放代理孕母，可保障少數、弱勢不孕者之生育權， 同時可以因應社會少子化的趨勢，提供不孕者營造健全家庭生活的機會。 針對代理孕母進行單 獨立法有其必要性。 建議政府應高度地介入，扮演積極的角色，且同時具備管制者、保護者、 仲裁者、輔導者和諮詢者的多重角色。 關鍵字：代理孕母，倫理. ＊通訊作者 收件日期：2008年4月30日；接受日期：2008年7月5日. 54 Kuang Tien Medical Journal Vol.3 No.6 2008 光田醫學雜誌 第3卷 第6期 2008.
2015年4月8日 · 1. 孕母可能受到傷害：一些女權團體反對女性被物化、商品化，也就是把子宮商品化的疑慮。 加上孕母的經濟條件與社會地位處於相對弱勢，因此「情感上」可能被傷害！ 此外，懷孕及生產原本就有風險，這是孕母必須承擔的，「身體上」可能被傷害。 2. 經由代孕生出的孩子可能受到傷害：這是宗教界最為反對的理由，而且從以前「試管嬰兒」爭取合法的過程中，就有這樣的爭議！ 然而「試管嬰兒」合法實施至今，其實並沒有如預期般出現那麼多的亂象，反而造福了許多不孕夫妻。 如今還未合法的「代理孕母法」，還是碰到這些問題，那就是經由代孕生出的孩子是否可能被「商品化」？ 不過，從「試管嬰兒」的成... 閱讀全文. 環球生技.
本文嘗試由倫理分析「代孕」並不違反人性尊嚴，在尊重代理孕母的自律、代理孕母應擁有優先的親子權利，並保護代孕所生子女、保障委託夫妻權利的前提之下，完善規範的代孕機制具可行性。 本文認為完善的代孕機制，主要是尊重代理孕母的自律權，這需要確定其確實得到足夠時間的深思熟慮後自願代孕，即充分的詢詢同意原則的運用，因此代孕仲介組織將扮演重要的角色。 而本文主張代孕除必要的醫療、檢查等費用，代孕應有酬，除肯定代理孕母的辛勞，也明確化其權利義務，藉由「代孕人工生殖法」的規範與代孕仲介組織的連繫溝通之下，代理孕母與委託夫妻簽訂代孕契約，代孕可以是最低風險、最小傷害的機制。 以英美兩個代孕合法化的國家為例，代孕不成功的案例約為1%，我們應該努力的是將這1%降至最低，而不是否定99%的成功率。
