搜尋結果
2 演變 由於人口的增加、山坡地的開發、林務局的砍伐與種植單一樹種以及道路的建設，造成動物棲息地的破壞，使得動物退居於深山裡；加上所推行的定耕制度，使得農業人口增加，組成獵隊更加困難，漸漸形成一人或兩、三人去打獵的形式。
[2] 審查模式可參照許宗力，從大法官解釋看平等原則與違憲審查，收錄於第二屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會會議論文 (一)，頁 35-36。決定選擇從寬或從嚴所根據之因素，可參照許宗力，從大法官解釋看平等原則與違憲審查，收錄於第二屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會會議論文 (一 ...
壹 平等保障 一 平等之概念 平等乃是比較之下的產物，也因此，受到差別的不平等狀態，最容易觸動人類之「相對受剝削感」，從而使其在人權發展史上很早即佔有一席之地，例如美國獨立宣言謂：「人類平等被創造乃自明之理」﹔法國人權宣言謂：「人生而自由平等」 [1]。
3 目的 是否存在重大迫切的政府利益 系爭規定的目的理所當然，也可由國家公園法第一條看出，係為保護野生動物。但為什麼要保護野生動物？仍須進一步探討。本文區分三項理由說明： A 人類現實上利益 物種的直接經濟價值，有不經過市場的消耗性利用價值，例如加拿大每年從事野生動植物娛樂 ...
三 文化權的審查架構 國家法律限制人民的文化權，應如何審查其合憲性？在我國憲法上，和其他自由權一樣，須通過憲法第二十三條的檢驗，也就是須符合法律保留、四項政府目的以及比例原則。 不過所有自由權不加分別依律適用比例原則，過於粗糙，早受學者批評，尋求對個別基本權予以類型化 ...
二 文化權之承認 對於未經例示的基本權利，我國憲法第二十二條設有概括條款，可以作為文化權的誕生地。但透過概括條款解釋出基本權，必須審慎考量，避免浮濫，否則可能造成「人權通貨膨脹」，減損人權的價值，其中最重要的考量點是，該對象就個人尊嚴的維護而言，是否必要不可或缺 ...
2011年3月15日 · 2.「原住民族傳統智慧創作保護條例」在這類案件中是否能產生一定法律效果？ 承前，原住民族傳統智慧創作雖依據「原住民族傳統智慧創作保護條例」可能受到法律的保護，但因為根本還沒有辦法進行註冊，所以，當然不可能由「賽德克族」主張「權利」，這也是原住民族委員會只能訴諸「未考慮 ...
