搜尋結果
- 聽證會 這個概念在 中國大陸 與 美國國會聽證會 有所差異，其目前多是為一種官僚面向 公眾 對提高部分 行政 管制 價格的干預行為作說明的 會議 ，議題範圍被制定得很小。
zh.wikipedia.org/zh-tw/聽證會
其他人也問了
聽證會是什麼?
什麼是聽證調查?
是否舉行聽證程序?
公聽會、說明會、會員大會有何不同?
基本聽證會是由 行政機構 主持， 旁聽者是當局會前遴選出來的小量數目的相關利益方面的人士 [原創研究？ ] ，一般可能直接受影響的普通民眾難以被安排到會，而且即使旁聽者反對主持者所謂的 諮詢 方案 ， 行政部門只需「聽取意見」而根本在架構上不會受到有效的阻嚇壓力 [原創研究？ ] 。 行政機構召開會議涉及議題謂關係民眾日常生活事務，不過在行政行為涉及到市區內的 規劃 建造、 公共安全 、 交通 服務等關乎 市民 生活的事宜上， 無見召開聽證 [原創研究？ ] ，多數情況下行政機構作出決策前只是在轄下網頁與部分 官媒 上作短期 公示 ，諮詢 公眾 的形式成為接收來電來信， 透明度極低 [原創研究？ ] ， 公眾 更難知悉兼大範圍參與去同行政機構商討有關行政行為是否恰當。 相關條目 [ 編輯]
2024年4月2日 · 本周輪值立法院司法法制委員會召委的國民黨立委吳宗憲，排定1日對民眾黨、國民黨團擬具的國會改革修正法案進行詢答，並在3日上午召開公聽會 ...
2011年9月5日 · 我國類似的的公開爭端解決機制有三種：聽證會、公聽會以及公說會。 至於聽證會和公聽會之不同大約有以下幾個層面： （一）適用法規範圍：聽證依照行程法規定，僅有本法及其他法規規定時始適用，目前行程法僅有行政處分、法規命令、行政計畫等方有適用。 而公聽會並無適用限制。 （二）程序進行之嚴謹不同：聽證會要依照行程法之規定進行，關於主持人選任，會議進行過程皆有明文規定。 而公聽會乃便宜性行事，並無嚴格程序保障。 （三）效力不同：經聽證程序做成之行政處分應斟酌聽證結果，如法有規定者，需依照聽證結果為裁量。 而公聽會並無任何拘束效力。 簡言之，以上三種機制在我國實際運作的情況如下： 1公說會：隨便判個人到場說明行政機關要做什麼，說完結束走人。 (我說你聽)
臺灣聽證制度發展. _ 關閉. 我國行政程序法於1999年公布、2001年施行，其中明文規定聽證程序之內容（第54條~66條），並分就不同行政行為訂定補充的程序要求要求舉行聽證之時機，包含行政處分的聽證程序（第102條、107條~108條）、法規命令的聽證程序（第155~156條）及行政計畫的經聽證程序（第164條第1項）。 有關是否舉行聽證程序的決定，除了行政計畫外，多是由立法者個別立法，或行政機關依不同行政目的加以考量後自為決定。 臺灣在民主轉型過程中，蓬勃發展的公民社會，也成為驅動行政部門、司法解釋積極面對正當法律程序、並與之對話的重要關鍵。
聽證會 这个概念在 中国大陆 与 美國國會聽證會 有所差异，其目前多是为一种官僚面向 公众 对提高部分 行政 管制 价格的干预行为作说明的 会议 ，议题范围被制定得很小。 基本听证会是由 行政机构 主持， 旁听者是当局会前遴选出来的小量数目的相关利益方面的人士 [原創研究？ ] ，一般可能直接受影响的普通民众难以被安排到会，而且即使旁听者反对主持者所谓的 咨询 方案 ， 行政部门只需“听取意见”而根本在架构上不会受到有效的阻吓压力 [原創研究？ ] 。 行政机构召开会议涉及议题谓关系民众日常生活事务，不过在行政行为涉及到市区内的 规划 建造、 公共安全 、 交通 服务等关乎 市民 生活的事宜上， 无见召开听证 [原創研究？
2024年2月5日 · 「聽證調查」常被合而為一，就是因為擁有強大調查權的美國國會，經常以舉行聽證會作為調查手段，例如美國眾議院正在進行對總統拜登的彈劾調查，拜登之子杭特近期就將出席調查委員會舉行的聽證會作證。 「聽證調查權」在台難現美式風格. 但美國的聽證制度並非依附調查權而存在，例如美國參議院在對閣員行使人事同意權之前，也同樣會舉行聽證會。 廣告. 長期研究國會制度的前立委林濁水分析，先進民主國家國會多具備調查權，這項權力大致可以分為政策性與司法性調查兩種。 在內閣制國家，國會只要透過質詢官員、政策辯論、調閱文件，就能落實政策性調查權力；總統制下的美國，則因國會無權質詢官員，必須廣泛運用聽證制度，制衡行政部門。
教育部重編國語辭典修訂本. 一種為聽證而召開的會議。 當政府或國會為了解特殊事件或問題的真相時，聽取有關人員的說明作證而舉行的會議。 起源於英美法系中對公平聽證一事的重視，現今美國國會常舉辦此種正當的法律程序。 起源於英美法系中為公平聽證原則，聽取有關人員的說明、作證所召開的會議。 在我國通常係指依《行政程序法》或其他法規所舉行之聽證。
