搜尋結果
2022年10月6日 · 陳明通今天 (6日)赴立法院外交國防委員會進行國安局業務報告，面對立委詢問是否要向林智堅論文事件的另一名研究生余正煌道歉，陳明通表示，「陳局長不回答陳教授的問題」，但「陳教授」已向台大做過相關說明，為尊重調查小組的相關程序，他沒有進一步評論。 前新竹市長林智堅遭質疑台大國發所的碩士論文涉抄襲調查員余正煌的論文，台大認定抄襲情節嚴重，撤銷林智堅的碩士學位，而林智堅當年台大國發所的指導教授、現任國安局長陳明通因數度發聲明替林智堅背書，引發在野黨抨擊。 陳明通在林智堅論文事件後久未公開露臉，6日赴立法院外交國防委員會進行國安局業務報告時，被大批媒體包圍，但面對媒體詢問有關林智堅論文事件相關議題，陳明通皆沉默不語，未做回應。
2023年2月15日 · 林智堅與余正煌的指導教授、前國安會秘書長陳明通昨晚在林智堅聲明後，透過律師發表聲明表示，深知此舉勢將使林智堅含冤莫白，因此公開他以林智堅輔佐人身分參與教育部訴願案時，提供給教育部的資料。 對此，余正煌的委任律師團今天聲明指出，律師團將與余正煌詳加討論後，另行決定法律上的合宜處置方式。 律師團指出，余正煌因顧念與陳明通的師生情誼，對於陳明通一再顛倒是非，進而損及余正煌權利及名譽一再忍讓，然在林智堅退出訴願後，竟然還以律師聲明方式詆毀余正煌，甚至罔顧其他學生權益而自爆「論文有客製化公版」云云，深感遺憾。 余正煌律師團指出，余正煌去年9月14日依據訴願法第28條第2項的利害關係人身分申請訴願參加，為表達自己對於論文事件坦蕩蕩之胸懷；而林智堅撤回訴願一事已彰顯「台灣大學認定其論文抄襲」實為正確。
2022年7月31日 · 民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文指導教授、現任國安局長陳明通今天 (31日)再聲明還原當年過程強調，是他「先修正」林智堅論文相關部分後，「再交給」余正煌作參考；重點是林、余兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同，且各有其研究發現與價值。 針對外界對林智堅、余正煌的論文持續引發熱議，陳明通今天在聲明裡還原當年論文寫作時序指出，雖然余正煌畢業時間早於林智堅，但事實是，先有屬於林智堅2014年選舉的民調資料和論文寫作，才有之後余正煌的論文寫作。 陳明通指出，林、余兩人都是他本人實質指導，使用同樣方法論的實證研究法，相同問卷、同一份民調資料，進行不同問題意識、不同研究對象的論文寫作；因此，在說明研究架構與假設、概念界定、測量方法等研究設計部分，差異性都不會太大，且「操作性定義」也需一致。
2023年1月12日 · 陳明通表示，研究生寄送論文電子檔給論文指導教授、或師長時，為求論述正確性及確認依據，依常理應寄送完整論文電子檔，但余正煌委任律師提及余正煌會先自行刪除引註，卻完全未見其有任何舉證以實其說，不僅難以理解，更與一般經驗與論理法則相悖。 陳明通說，聲明書所提相關證據與公證書，他已經交付林智堅委任律師提出，謹供法院審理，以釐清並還原事實真相。 國安局長陳明通今天 (12日)委託律師發表聲明指出，調查官余正煌2016年3月8日寄給他的研究計畫以及最後的論文，在研究設計方面絕大部分皆來自前新竹市長林智堅當年2月1日論文計畫的內容，只是余正煌增加一點文獻檢討並引註。 調查官余正煌自訴前新竹市長林智堅涉侵害著作權。 陳明通今天透過委任律師陳昱龍發表聲明...
2023年2月18日 · 時間：2023-02-18 11:38. 新聞引據：中央社. 撰稿編輯：張順祥. 台北地方檢察署 (北檢)。 (資料照 /陳國維 攝) 台灣大學認定新竹市前市長林智堅碩士論文抄襲調查官余正煌論文，撤銷碩士學位。 余正煌除了提出侵害著作權刑事自訴，並提告林智堅加重誹謗。 台北地檢署23日將首度傳喚相關人到案說明。 台大去年認定林智堅與余正煌論文內容高度重疊，而余正煌論文早半年完成，且林智堅無法提出反證，因此認定林智堅抄襲，撤銷林智堅碩士學位。 林智堅原本向教育部提起訴願，日前表示為學倫爭議紛擾向社會致歉，並撤回訴願。 余正煌去年委託律師到台北地方法院，遞狀自訴林智堅涉嫌違反著作權法。 北院已多次開庭並傳喚林智堅到庭。
2023年6月9日 · 調查官余正煌提刑事自訴，控告前新竹市長林智堅涉侵害著作權案，雙方今天(9日)於台灣台北地方法院和解，余正煌撤告，林智堅將依余正煌指定捐款新台幣30萬元給公益團體。林智堅、余正煌下午都到庭於北院調解，3個多小時後達成和解，余正煌撤回所有
2023年1月11日 · 余正煌則委由律師團出庭，律師吳俊達在庭後受訪時表示，他們在庭上提出兩本論文的比對表，發現有33個段落文字幾乎一模一樣，其中，在第1到第17個段落余正煌的論文有引註，但他當初將論文初稿寄給教授陳明通時，將這些引註都刪除，而在林智堅的 ...
