搜尋結果
2024年4月30日 · 沈寂20多天後，此案關鍵人物之一的國發所博士生、調查員余正煌，終於在27日親自出席社科院召集的學術倫理審定委員會說明，事後並透過律師發出公開聲明，嚴正駁斥抄襲等不實指控、影射，重擊民進黨桃園市長參選人林智堅及其指導教授、國安局長陳明通說詞。 不僅如此，還原當天台大學倫會秘密會議內幕，余正煌除了提出「四大關鍵論證」逐一清楚說明當初自己是如何完成論文的細節外，更在現場主動簽字授權學倫會調閱其校友信箱的內部信件、通信紀錄等檔案資料證據。 林智堅深陷論文涉抄襲爭議，目前全案已進入台大社科院學術倫理審定委員會調查階段，而余正煌本人於27日親自到場說明及會後委由律師發表聲明等舉動，更被外界視為是重大關鍵轉折。
- 【獨家】不背鍋了？林智堅與陳明通將不出席台大審查會 余正煌27日出席駁斥抄襲論文 - 上報 Up Media
據指出，由於余正煌現為調查局官員，目前又是台大國發所博 ...
- 【獨家】不背鍋了？林智堅與陳明通將不出席台大審查會 余正煌27日出席駁斥抄襲論文 - 上報 Up Media
2024年4月29日 · 對此，余正煌委任律師張祐齊今天下午接受《上報》專訪指出，「余正煌只是要證明論文是自己寫的，不是想要證明別人抄襲」，余並沒有意願要提告別人抄襲，「只是想過平凡日子，你不要一直來惹我說我是抄襲！ 「這件事余正煌從來沒有說過他要吞下來！ 」張祐齊表示，台大發文要求余去學倫會說明，他們就一定會去，只是余不希望介入政治紛爭，未來會按照法律的規定去做說明跟處理。 張強調，余就是「被動」處理，不會主動去攻擊任何人，「是因為林智堅今天牽扯到余的論文，才會發聲明自清。 余正煌委任律師張祐齊表示，當事人余正煌並沒有意願要提告別人抄襲，只是想過平凡日子。 （沈粲家攝） 余正煌壓力大不在調查局 「社會輿論一直說他抄襲」
2024年4月28日 · 【 】【 】【 】 桂宏誠。 （中評社 資料照） 中評社台北7月29日電／民進黨桃園市長參選人林智堅台大“國發所”碩士論文抄襲案，事件關鍵人物、調查員余正煌發聲明稱論文絕無抄襲。 前保訓會委員桂宏誠今天在臉書表示，余是擔心論文若被認定抄襲，將影響升遷與博士生學籍才拚了。 但中國國民黨台北市青工總會長、北市議員參選人滿志剛指出，余在意的是是非。 余正煌27日發布的聲明，是透過滿志剛發表。 桂宏誠說，調查員唸學位必定報准帶職，抄襲舞弊影響執法形象甚鉅，據聞余正煌如被認定抄襲，“調查局”可能記1大過，一段時間沒升職機會，接下來博士生資格要被撤銷，學分費補助、公假、考績等人事權益也要被撤銷或追回，祗有拚了。
其他人也問了
余政煌為何反駁林智堅?
朱國榮是誰?
朱麗倩是誰?
林智堅為何抄襲余正煌?
2024年4月29日 · 有一位“余正煌”，是新竹市調查站調查官，是調查班48期出身，地緣關係又與林智堅有關，這個余正煌是不是台大“國發所”104學年畢業的碩士生？ “國安局長”，是“國安”情治機關的老大，假設有個小小調查官被指控涉及論文抄襲，他能不背鍋嗎？ 但是，“國安局長”當老師時，發生一起學生抄襲案，不論誰抄誰，他身為口試委員與其中一位學生的指導教授，難道沒有責任？ 這難道不是台大的學術醜聞？ 更何況，為什麼林智堅幕僚和陳明通老師沒有先串通？ 林智堅幕僚說，“值得一提的是，余正煌在2016年先完成碩論口試，林智堅則在2017年晚一年畢業。 儘管是林智堅把珍貴的民調資料提供給余正煌作分析使用，但林智堅還是客氣地在其碩論參考文獻中，引用了余正煌的文章，負責任並謙遜表示自己也參考余的看法。
2024年4月30日 · 余正煌在台大“國發所”在職班的碩士論文題目是《2014新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎》，2016年出版，指導教授為李碧涵，論文摘要是“以新竹市長林智堅競選總部所進行6次民調結果，描述支持林智堅的選民分配”、“運用‘二元勝算對數迴歸分析’建立解釋模型”、“分析結果看來，新竹市長林智堅的勝選並非贏得僥倖”。 由媒體人經營的臉書專頁“逆風的烏鴉”指出，最新貼文“余正煌”為何忍氣吞聲？ 提到“國安局”、“調查局”和軍事情報局是台灣三大情報機構，“國安局”位居指揮地位，陳明通是現任的“國安局長”，換句話說，“調查局”接受“國安局”指揮，陳明通是現任的“國安局長”。 “國安局長”栽你（余正煌）個小調查員寫不出論文、抄別人的論文，你敢出來自清嗎？ 【 大 中 小 】 【 打 印 】
2024年4月29日 · 林智堅對余正煌是一個協助者的角色，不是一個犯罪抄襲人的身分。...
