搜尋結果
余正煌 ，男，法務部新竹市調查站幹員。. 2022年8月9日，台大認定 余正煌 並無抄襲，而是 林智堅 嚴重抄襲余正煌的碩士論文，決議撤銷林智堅的台大碩士學位及論文。. 余正煌律師召開記者會表示，余正煌對於台大認定他沒有抄襲深表欣慰，清白不證自明，並 ...
2022年7月5日 · 記者皮心瑀／綜合報導. 新竹市長林智堅台大國發所碩士論文遭指控抄襲，其指導教授、現任國安局長陳明通5日則幫忙辯護，強調是學生余正煌在取得林智堅同意後，才借用林智堅的民調資料。 由媒體人經營的臉書專頁「逆風的烏鴉」指出，這件事的關鍵，現在到了余正煌身上，但他是誰？ 有分考試院公報或許透露他的身分，甚至還可能說明了他不敢出來辯駁的理由。...
- 駁寫作邏輯問題：不盡善完美，但就是余正煌本人寫的
- 還原學倫會審定現場：余正煌清楚回答「為什麼這麼寫」
- 2人論文摘要相似：林當時論文未寫完如何讓余抄襲
- 提供論文檔案及研究數據：坦蕩蕩接受學倫會調查
此次被網友形容「嗆爆」林智堅的余正煌委任律師之一張祐齊，原本就與余熟識，兩人在事發後經過多次討論，直到台大學倫會約見前一周、即本月20日，余才決定委託好友幫忙挺身捍衛清白。面對林智堅陣營回擊，指控余的論文有三大寫作邏輯問題，藉此辯駁抄襲質疑，張祐齊昨午接受《上報》專訪時反嗆，余正煌論文可能寫得不盡善完美，但這就是他本人寫的，「你（指林智堅）不用找裡面幾個瑕疵，就來含沙射影指控，這是沒有意義的，你應該正面回應自己的論文有沒有問題」，如果按照林智堅陣營說法，那麼林的論文問題更大，「余正煌論文了不起是『程度』問題，但你的論文是整個都是抄襲！」 張祐齊說，前天的記者會其實他們已經很「客氣」了，只指出一頁林智堅與余正煌兩本論文在引註來源出處上的差異，但實際上若把兩本論文翻完，「只要後面有括弧的統統都沒...
還原27日台大學倫會當天秘密會議說明狀況，張祐齊透露，學倫會講得很清楚，那就是審定委員們不審查論文的好壞，而是只審查「論文是不是你（指林、余兩本論文）寫的」。因此，余正煌及陪同律師在學倫會中主動提出四點理由說明，除了上述論文引註問題外，另包括為何將前新竹市長許明財的學歷寫成「多明尼克肯大學」，余表示當時是因為看了國民黨官網資料這樣寫；針對「准碩士」用詞，余正煌則坦言，除了是因為當時自己並不知道林智堅擁有中華大學碩士學位，只知「學弟」林智堅正在唸國發所碩專班外，以前也一直以為「准」是這樣寫，不知其實是錯字。
最後，余正煌及律師更點出關鍵，即「摘要」部分只有論文寫完才有辦法做出來，那麼林智堅與余正煌兩本論文摘要怎麼會這麼相似？林當時論文都還沒寫完，又要如何提供摘要給余正煌抄襲？ 「每一個地方余正煌都能清楚回答審定委員，我為什麼這樣寫！」張祐齊表示，其他像是論文內的統計數據是怎麼跑出來的、使用了什麼統計軟體、為何要作卡方檢定、什麼是「二元勝算模型」等研究細節，則都是由余正煌本人親自向審定委員會作答辯解釋，「我只坐在旁邊一句話都沒說」。雖然就像是作了第二次論文口試，但余正煌都講得非常清楚、侃侃而談，如果余不是自己實質參與，根本是回答不出來的。
問及余正煌稱從頭到尾都沒看、也懶得看林智堅的論文，那麼是否有觀看林智堅這幾次公開記者會？張祐齊說，余正煌都沒有看林的記者會；至於論文部分，他日前的轉述有誤，余在畢業後到發生論文案這件事之前，確實都沒有去看過林智堅的論文，直到接到台大通知要到學倫會答辯說明的前幾天，余和律師有一起把林的論文翻閱了一下，也把整個檔案及相關資料統統都已經提供給台大學倫會審查，包括什麼時間點寫了什麼東西、檔案的順序、統計軟體SPSS跑出來的數據原始檔等。 針對林智堅陣營一再強調公證資料及林智堅本人聲稱，受限幾年前個人電腦曾經更換以至於部分論文寫作資料遺失、就學時期使用的台大電子信箱內容已被台大計算機中心刪除等說法，張祐齊則說，余正煌不需要做公證，就直接把原始檔統統都提供給台大，而余的台大電子信箱，因為余後來就讀博士班...
2022年7月29日 · 周志豪. 前新竹市長林智堅台大碩士論文涉抄襲學長余正煌論文，因林堅持原創，余為自清，委託律師指控林就是抄襲。 前保訓會委員桂宏誠今在臉書表示，余是擔心論文若被認定抄襲，將影響升遷與學籍才拚了。 但余陣營人士說，只是要澄清是非。 （周志豪攝） 字級設定： 小 中 大 特. 【全程字幕】變臉？ 林智堅批余正煌「好心被雷親」...
2023年1月13日 · 〔記者張文川／台北報導〕調查局調查官余正煌自訴控告前新竹市長林智堅涉違反著作權法，前（11）日開庭後餘波蕩漾，其論文指導教授陳明通昨（12）日發聲明力挺林智堅，余正煌昨晚也由律師團發出聲明，指陳明通身為國安局長，卻以私害公，有違國安局長重責，也有失人師風範，務請三思。 陳明通深夜回應，引註不能證明誰是原創，也請該律師「就事論事」，無須人身攻擊。 余正煌的律師聲明指出，余正煌之碩士論文均為自行撰寫完成，故不存在任何部分為抄襲林智堅所稱「公版」之情形。 其次，林智堅所主張之2016年2月1日所撰寫之文字，均為余正煌所撰寫後交給陳明通，然為避免被他人抄襲而將以APA註釋部分移除，故林智堅105年2月1日所稱之初稿，均無任何APA註釋。
其他人也問了
余正煌是誰?
余正煌為什麼要抄襲?
余正煌為何被調查局施壓?
余正煌為何站出來參加學術審定委員會?
2022年7月27日 · 民進黨桃園市長參選人 林智堅 論文爭議持續延燒，其中台大的碩士論文，對於關鍵人物，調查局幹員 余正煌 至今未露面也未公開說明。 資深媒體人黃揚明今在網路節目獨家揭露余正煌聲明，余強調，「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」。 黃揚明 還表示，對余正煌而言，林智堅開記者會，就是過河拆橋。...
2022年7月5日 · 據了解，余正煌通過99年法務部調查局調查人員特考，錄取調查工作組，是調查局48期出身，目前在新竹市調站擔任調查官。 曾與余正煌接觸過的人透露，余正煌為人和善，做人仗義執言，年紀跟林智堅差不多，不過平時行事低調，平時多在雙北執行任務，較少出沒新竹。...
