搜尋結果
2024年5月14日 · 蘇宏達指出，台大在7月6日到7日間，接獲論文抄襲相關檢舉，包含林智堅抄襲余正煌、余正煌抄襲林智堅，以及兩人相互抄襲的三方檢舉，教務處8日完成形式要件審查，發函社科院處理。
- 駁寫作邏輯問題：不盡善完美，但就是余正煌本人寫的
- 還原學倫會審定現場：余正煌清楚回答「為什麼這麼寫」
- 2人論文摘要相似：林當時論文未寫完如何讓余抄襲
- 提供論文檔案及研究數據：坦蕩蕩接受學倫會調查
此次被網友形容「嗆爆」林智堅的余正煌委任律師之一張祐齊，原本就與余熟識，兩人在事發後經過多次討論，直到台大學倫會約見前一周、即本月20日，余才決定委託好友幫忙挺身捍衛清白。面對林智堅陣營回擊，指控余的論文有三大寫作邏輯問題，藉此辯駁抄襲質疑，張祐齊昨午接受《上報》專訪時反嗆，余正煌論文可能寫得不盡善完美，但這就是他本人寫的，「你（指林智堅）不用找裡面幾個瑕疵，就來含沙射影指控，這是沒有意義的，你應該正面回應自己的論文有沒有問題」，如果按照林智堅陣營說法，那麼林的論文問題更大，「余正煌論文了不起是『程度』問題，但你的論文是整個都是抄襲！」 張祐齊說，前天的記者會其實他們已經很「客氣」了，只指出一頁林智堅與余正煌兩本論文在引註來源出處上的差異，但實際上若把兩本論文翻完，「只要後面有括弧的統統都沒...
還原27日台大學倫會當天秘密會議說明狀況，張祐齊透露，學倫會講得很清楚，那就是審定委員們不審查論文的好壞，而是只審查「論文是不是你（指林、余兩本論文）寫的」。因此，余正煌及陪同律師在學倫會中主動提出四點理由說明，除了上述論文引註問題外，另包括為何將前新竹市長許明財的學歷寫成「多明尼克肯大學」，余表示當時是因為看了國民黨官網資料這樣寫；針對「准碩士」用詞，余正煌則坦言，除了是因為當時自己並不知道林智堅擁有中華大學碩士學位，只知「學弟」林智堅正在唸國發所碩專班外，以前也一直以為「准」是這樣寫，不知其實是錯字。
最後，余正煌及律師更點出關鍵，即「摘要」部分只有論文寫完才有辦法做出來，那麼林智堅與余正煌兩本論文摘要怎麼會這麼相似？林當時論文都還沒寫完，又要如何提供摘要給余正煌抄襲？ 「每一個地方余正煌都能清楚回答審定委員，我為什麼這樣寫！」張祐齊表示，其他像是論文內的統計數據是怎麼跑出來的、使用了什麼統計軟體、為何要作卡方檢定、什麼是「二元勝算模型」等研究細節，則都是由余正煌本人親自向審定委員會作答辯解釋，「我只坐在旁邊一句話都沒說」。雖然就像是作了第二次論文口試，但余正煌都講得非常清楚、侃侃而談，如果余不是自己實質參與，根本是回答不出來的。
問及余正煌稱從頭到尾都沒看、也懶得看林智堅的論文，那麼是否有觀看林智堅這幾次公開記者會？張祐齊說，余正煌都沒有看林的記者會；至於論文部分，他日前的轉述有誤，余在畢業後到發生論文案這件事之前，確實都沒有去看過林智堅的論文，直到接到台大通知要到學倫會答辯說明的前幾天，余和律師有一起把林的論文翻閱了一下，也把整個檔案及相關資料統統都已經提供給台大學倫會審查，包括什麼時間點寫了什麼東西、檔案的順序、統計軟體SPSS跑出來的數據原始檔等。 針對林智堅陣營一再強調公證資料及林智堅本人聲稱，受限幾年前個人電腦曾經更換以至於部分論文寫作資料遺失、就學時期使用的台大電子信箱內容已被台大計算機中心刪除等說法，張祐齊則說，余正煌不需要做公證，就直接把原始檔統統都提供給台大，而余的台大電子信箱，因為余後來就讀博士班...
2023年6月9日 · 新竹市前市長 林智堅 論文抄襲 案先前引起風波，被捲入風波的調查官余正煌，委由律師到台北地院提刑事自訴，余正煌控告林違反《著作權法》，承審法官許峻彬承審今天（9日）下午3點半在調解室試行調解，林及余兩人親自到庭。 余正煌去年9月自訴林智堅涉違反著作權法，台北地院原承審法官張德寬去年11月首度開庭調查，傳喚自訴人余正煌的訴訟代理人到庭確認控告對象身分資料與犯罪事實，確認北院有管轄權。 法官張德寬今年1月11日傳訊林智堅，林智堅出庭否認犯罪，並表示沒有抄襲余正煌論文的動機及必要，完全是原創。 根據《ETtoday新聞雲》報導指出，傳出雙方達成和解， 余正煌 將撤告，而詳細情形，雙方律師將會聯合發表聲明。 （延伸閱讀： 余正煌「自訴」林智堅 委託律師：直球對決、不排除傳喚鄭運鵬 ）
6 天前 · 余正煌委任律師張祐齊今午接受《上報》獨家專訪透露，這件事余正煌從沒說過要吞下來，只是想要證明論文是自己寫的。 （沈粲家攝） 民進黨桃園市長參選人林智堅台大「論文門」風暴愈演愈烈，關鍵人物余正煌隱忍多時，直到本周親自出席台大社科院學術倫理審定委員會後，才終於發出聲明反擊。 余的委任律師張祐齊今午接受《上報》獨家專訪透露，論文爭議爆發後，「這件事余正煌從沒說過要吞下來，只是想要證明論文是自己寫的，對政治方面沒想過要介入，不要再來惹我說我有抄襲」。 林智堅台大「論文門」風暴至今愈演愈烈。 （合成畫面／取自曾威凱臉書、張哲偉攝） 「只想過平凡日子」 余正煌不主動去攻擊人. 台大國發所「論文門」延燒至今20多天，林智堅兩度召開記者會稱自己研究題目、研究大綱等都早於余正煌，絕無抄襲。
2024年5月4日 · 當初出面揭露論文抄襲案之一的國民黨台北市議員王鴻薇隨即反批，林智堅所謂的新事證，根本就不堪一擊，只不過是想讓余正煌「背黑鍋」，為拆穿林的「詭計」，她將正式向台大檢舉余正煌也涉及論文抄襲，余必須自己出來捍衛清譽，否則學位恐怕就要被撤銷，「真的能夠硬吞得下去嗎？ 國民黨台北市議員王鴻薇已向台大檢舉余正煌涉及論文抄襲。 （取自王鴻薇臉書） 不僅如此，國民黨立院黨團總召曾銘宗隨後也舉行記者會，要求在新竹調查站擔任調查官的余正煌，該出來說清楚、講明白，因為林智堅記者會似乎指稱余正煌抄襲他的論文，這涉及到余正煌的清白，倘若余正煌在短期內不出面說明，在關乎調查局的清譽、也涉及到到余正煌的權益，國民黨團會在近期內，安排考察調查局新竹調查站，以釐清相關疑義。
2024年5月9日 · 媒體人黃揚明與台北市議員吳志剛辦公室主任滿志剛14點突然召開緊急直播，滿志剛表示自己透過律師取得余正煌的自清聲明，余在聲明中強調自己並未抄襲林智堅的論文，「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」，並表示未來會針對外界不實指控提出告訴。 余正煌聲明如下： 一、本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事，並已將相關事證交予臺灣大學社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會。 二、有關本案法律事項均委任張祐齊律師、曾威凱律師處理，本人不再對外做任何回應。 三、外界所指本人之論文涉及抄襲之情事，實與客觀事實不符。 倘日後仍有不實指控、造謠抹黑或惡意中傷之情況，本人將依法訴追相關責任，以維自身權益。 （延伸閱讀： 【獨家】不背鍋了？
2024年4月27日 · 對此，事件當事人之一的余正煌，今天（26日）由委任律師曾威凱代發聲明，回應陳明通的說法，自嘲是「被草草埋到墳墓再被挖出來再鞭屍的政治罹難者嗎？ 」針對論文爭議，他也願意把相關資料公開讓國人檢視，也請台大將調查結果公開，讓清者自清。 余正煌表示，自己已逐步回到原本的生活，也回到自己的工作領域上，「也請通師不要再把自困在2022年的陰影當中」。 （延伸閱讀： 林智堅論文案「對台大傷害甚深」 籲陳明通向社會大眾道歉 ） 關鍵字： 余正煌 陳明通 台大 碩士論文 抄襲 林智堅. 分享 : Facebook Line Twitter Copy. 0:00 / 33:43. 【上報徵稿】 上報歡迎各界投書，來稿請寄至 editor@upmedia.mg ，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。
