搜尋結果
2024年5月14日 · 針對民進黨桃園市長參選人林智堅碩文論文爭議，台大認定林抄襲余正煌論文「情節嚴重」，核定撤銷其碩士學位。 擔任審定會召集人的台大社科院長蘇宏達在記者會中，念完整本審定報告書，指出兩人論文不只經系統比對超過40%重疊，委員們逐章、逐段審閱，更發現有15處文字高度重疊，連論文最重要的中文摘要，林智堅全數7行文字與余正煌前7行幾乎一樣，且林無法提出證據證明其文稿早於余正煌完成，最終被判定抄襲。 台大今天上午臨時舉行記者會，對外說明論文抄襲案審定結果，包含台大主秘王根樹、台大教務長丁詩同和社科院長蘇宏達均出席，台大校長管中閔也在報告開始前，現身發表簡短聲明，捍衛台大的學術倫理和校譽。
- 駁寫作邏輯問題：不盡善完美，但就是余正煌本人寫的
- 還原學倫會審定現場：余正煌清楚回答「為什麼這麼寫」
- 2人論文摘要相似：林當時論文未寫完如何讓余抄襲
- 提供論文檔案及研究數據：坦蕩蕩接受學倫會調查
此次被網友形容「嗆爆」林智堅的余正煌委任律師之一張祐齊，原本就與余熟識，兩人在事發後經過多次討論，直到台大學倫會約見前一周、即本月20日，余才決定委託好友幫忙挺身捍衛清白。面對林智堅陣營回擊，指控余的論文有三大寫作邏輯問題，藉此辯駁抄襲質疑，張祐齊昨午接受《上報》專訪時反嗆，余正煌論文可能寫得不盡善完美，但這就是他本人寫的，「你（指林智堅）不用找裡面幾個瑕疵，就來含沙射影指控，這是沒有意義的，你應該正面回應自己的論文有沒有問題」，如果按照林智堅陣營說法，那麼林的論文問題更大，「余正煌論文了不起是『程度』問題，但你的論文是整個都是抄襲！」 張祐齊說，前天的記者會其實他們已經很「客氣」了，只指出一頁林智堅與余正煌兩本論文在引註來源出處上的差異，但實際上若把兩本論文翻完，「只要後面有括弧的統統都沒...
還原27日台大學倫會當天秘密會議說明狀況，張祐齊透露，學倫會講得很清楚，那就是審定委員們不審查論文的好壞，而是只審查「論文是不是你（指林、余兩本論文）寫的」。因此，余正煌及陪同律師在學倫會中主動提出四點理由說明，除了上述論文引註問題外，另包括為何將前新竹市長許明財的學歷寫成「多明尼克肯大學」，余表示當時是因為看了國民黨官網資料這樣寫；針對「准碩士」用詞，余正煌則坦言，除了是因為當時自己並不知道林智堅擁有中華大學碩士學位，只知「學弟」林智堅正在唸國發所碩專班外，以前也一直以為「准」是這樣寫，不知其實是錯字。
最後，余正煌及律師更點出關鍵，即「摘要」部分只有論文寫完才有辦法做出來，那麼林智堅與余正煌兩本論文摘要怎麼會這麼相似？林當時論文都還沒寫完，又要如何提供摘要給余正煌抄襲？ 「每一個地方余正煌都能清楚回答審定委員，我為什麼這樣寫！」張祐齊表示，其他像是論文內的統計數據是怎麼跑出來的、使用了什麼統計軟體、為何要作卡方檢定、什麼是「二元勝算模型」等研究細節，則都是由余正煌本人親自向審定委員會作答辯解釋，「我只坐在旁邊一句話都沒說」。雖然就像是作了第二次論文口試，但余正煌都講得非常清楚、侃侃而談，如果余不是自己實質參與，根本是回答不出來的。
問及余正煌稱從頭到尾都沒看、也懶得看林智堅的論文，那麼是否有觀看林智堅這幾次公開記者會？張祐齊說，余正煌都沒有看林的記者會；至於論文部分，他日前的轉述有誤，余在畢業後到發生論文案這件事之前，確實都沒有去看過林智堅的論文，直到接到台大通知要到學倫會答辯說明的前幾天，余和律師有一起把林的論文翻閱了一下，也把整個檔案及相關資料統統都已經提供給台大學倫會審查，包括什麼時間點寫了什麼東西、檔案的順序、統計軟體SPSS跑出來的數據原始檔等。 針對林智堅陣營一再強調公證資料及林智堅本人聲稱，受限幾年前個人電腦曾經更換以至於部分論文寫作資料遺失、就學時期使用的台大電子信箱內容已被台大計算機中心刪除等說法，張祐齊則說，余正煌不需要做公證，就直接把原始檔統統都提供給台大，而余的台大電子信箱，因為余後來就讀博士班...
2024年4月22日 · 台大審定會召集人、台大社科院長蘇宏達表示，校方日前接獲檢舉信，聲稱余正煌論文的民調資料是由林智堅提供的，且兩人論文目錄雷同，且第一章第三節內容高度相似，但最後審定會決議「不予採信」，蘇宏達解釋： 一、雖然民調確實是由林智堅提供，但余已在致謝詞處註明感謝林的提供。 二、目錄章節相似，但並不等同於抄襲，而是必須檢視其內容，才能認定。 三、即便兩人第一章第三節雖有高度相似，但無直接證據說明，余有抄襲林的論文。 四、雖2人的論文敘述上都有使用「我們」的字樣，但符合學術書寫的慣例。 五、雖然兩人論文都有「依變項設計」，但余用的是林智堅支持者的投票選擇，而林用的則是是「蔡仁堅」的，兩者不同。
2023年6月9日 · 新竹市前市長 林智堅 論文抄襲 案先前引起風波，被捲入風波的調查官余正煌，委由律師到台北地院提刑事自訴，余正煌控告林違反《著作權法》，承審法官許峻彬承審今天（9日）下午3點半在調解室試行調解，林及余兩人親自到庭。 余正煌去年9月自訴林智堅涉違反著作權法，台北地院原承審法官張德寬去年11月首度開庭調查，傳喚自訴人余正煌的訴訟代理人到庭確認控告對象身分資料與犯罪事實，確認北院有管轄權。 法官張德寬今年1月11日傳訊林智堅，林智堅出庭否認犯罪，並表示沒有抄襲余正煌論文的動機及必要，完全是原創。 根據《ETtoday新聞雲》報導指出，傳出雙方達成和解， 余正煌 將撤告，而詳細情形，雙方律師將會聯合發表聲明。 （延伸閱讀： 余正煌「自訴」林智堅 委託律師：直球對決、不排除傳喚鄭運鵬 ）
2024年5月4日 · 本月5日，林智堅遭控台大國發所碩士論文涉抄襲後，陳明通於第一時間即私訊民進黨前立委郭正亮解釋說明，稱「是余正煌拿林智堅的資料寫論文」，當時余因碩論計畫不理想，他除了建議余換題目寫林智堅，同時把林智堅當時初步寫的東西，包括前面幾章、尤其是研究設計給余參考，只是因余先畢業，林比較晚畢業，才讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，「其實過程是林智堅的論文比較有原創性」。 之後，陳明通於23日再發出4千字長文聲明，強調林余兩個人的論文基於同一組問卷所蒐集的資料，在「操作性定義」當然會完全一樣，這不是抄襲，外界認為文字相似、語法相同就是「抄襲」，完全是「去脈絡化」的說法。 陳明通（中）為了挺林智堅，第一時間澄清是他把林智堅初步寫的論文給余正煌參考。 （資料照片／張哲偉攝）
2024年5月15日 · 林智堅的台大碩士論文今天（9日）被認定是抄襲，儘管他一再聲稱自己是冤枉的，甚至抱怨余正煌不厚道，「好心被雷親」，但多數網友不買單，並稱讚整起風波最無辜卻最勇敢的是余正煌，知名作家「我是小生」也在臉書發文說，整起事件他最欽佩余正煌，能夠頂住壓力、堅持自己價值。 余正煌身陷林智堅論文抄襲風波，被說是「借」林智堅的論文做為參考，甚至被暗指是「抄襲」林智堅論文，他從未公開露面澄清，直到台大召開學術倫理審定會，他出席說明，事後透過律師發表聲明，內容簡潔有力，不隨媒體起舞，低調又堅定的反擊讓網友十分讚賞。 作家我是小生在臉書發文說，說真的，整個論文事件最欽佩的人就是余正煌，能夠頂住這種等級的壓力，堅持自己的價值做出說明，真的需要很大的道德勇氣。 同時，也恭喜台大守住最高學術殿堂的名聲。
2024年5月9日 · 媒體人黃揚明與台北市議員吳志剛辦公室主任滿志剛14點突然召開緊急直播，滿志剛表示自己透過律師取得余正煌的自清聲明，余在聲明中強調自己並未抄襲林智堅的論文，「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」，並表示未來會針對外界不實指控提出告訴。 余正煌聲明如下： 一、本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事，並已將相關事證交予臺灣大學社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會。 二、有關本案法律事項均委任張祐齊律師、曾威凱律師處理，本人不再對外做任何回應。 三、外界所指本人之論文涉及抄襲之情事，實與客觀事實不符。 倘日後仍有不實指控、造謠抹黑或惡意中傷之情況，本人將依法訴追相關責任，以維自身權益。 （延伸閱讀： 【獨家】不背鍋了？
