搜尋結果
2023年6月10日 · 2023-06-10 21:39. +A -A. 加入收藏. 新竹市前市長林智堅論文抄襲案，6/9與余正煌達成和解，林智堅承諾捐款30萬元給公益團體；此外，林智堅的委任律師蕭雄淋律師、胡中瑋律師也還原雙方的調解過程，其中說明論文案一事起因於，指導老師陳明通教授的共同指導行為，以及當時政治環境的紛擾，造成兩位學生彼此的傷害，並無存在抄襲一事，因此不會針對論文案的部分向余道歉。 聲明全文如下： 本案經承台北地院林珏琅庭長進行調解，我方先行發言表達立場，前新竹市長林智堅係因論文案造成林余雙方及其家屬生活之影響，為避免後續彼此官司纏訟，進而產生社會以及司法資源的浪費，同意與余正煌進行調解。
2024年3月25日 · 余正煌是半路殺進來的」。 2022年7月民進黨提名的桃園市長候選人、前新竹市長林智堅遭指控中華大學、台灣大學兩個碩士論文涉及抄襲。 其中，在台大國發所部分，被指抄襲余正煌碩士論文，陳明通則是擔任林智堅論文指導教授。 事後，台大學倫會認定，林智堅涉嫌抄襲，碩士學位也遭取消。 陳明通雖然當時擔任國安局長，但立院備詢時以「陳局長」不回答「陳老師」的問題，拒絕回應立委質疑。 幾次爭議事件，僅以發佈新聞稿方式回應。 直到今（25）日才在台北市長官邸以發表「2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文始末」新書方式首度對外親自回應相關質疑。 而具名推薦者包括學者蕭新煌、蕭雄淋、周繼祥、梁永煌、張宏林、沈伯洋等人。 記者會也播放總統府資政蕭新煌錄製的影片。
2024年3月25日 · 第三是余正煌控告林智堅（抄襲）的舉證資料，與2016年1月5日陳明通給予余正煌素材的存檔，兩相比對。 最後是三份文件的互相比對，一份是2016年3月8日陳明通修改完林智堅的研究計畫；一份是同年3月8日余正煌電郵寄給陳明通的口試材料；還有一份是余正煌最後提出的碩士論文。
2022年7月27日 · 今 (27)日資深媒體人黃揚明在節目中公布了余正煌的三點聲明，余正煌強調，「本人未有任何抄襲之情事」，若日後仍有不實指控與抹黑，將依法訴追相關責任。 針對林智堅論文抄襲爭議，陳明通先前曾稱，「是余正煌拿林智堅的資料寫論文」，並指稱當時余因碩論計畫不理想，想換題目，便找上他的研究助理楊喜慧，強調有徵得林智堅的同意，將林的民調資料給余正煌使用，並把林智堅當時初步寫的東西，包含前面幾章，尤其是研究設計部分，給余正煌參考，只是因余先畢業，林比較晚畢業，才會被誤解林智堅抄襲余正煌。 陳明通還強調，「其實過程是林智堅的論文比較有原創性」。 台大學術倫理審定委員會今日將開會討論林智堅論文案，各界關注余正煌是否會出席，不過，媒體人黃揚明與台北市議員吳志剛辦公室主任滿志剛在中午的節目中，率先公布余正煌的聲明。
2022年8月9日 · 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議，台大審定委員會今 (8/9)天上午公布審定結果表示，余正煌論文並無抄襲情形，而是林智堅抄襲余正煌的碩士論文，且「情節嚴重」，建議撤銷林智堅碩士學位，並經教務處核定。 林智堅對此回應，不理解台大大動作召開記者會的實質內容是什麼，後續競總會有回復，也會讓社會大眾可以了解。 至於是否會覺得被台大突襲？ 林智堅說，過去對學倫會就提出，因為院長蘇宏達在自己內部學校資訊，有提出是一個醜聞，有媒體用非常大的標題作這說法，所以才會在學倫會提出，希望蘇院長應該要迴避。 台大說明，關於台大碩士畢業生論文涉及抄襲的學術倫理案，經審定委員會認定余正煌的論文並無抄襲情形，而是林智堅抄襲余正煌的碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷林智堅碩士學位，並經教務處核定。
2022年8月15日 · 至於余正煌在事件爆發時，一個字都沒有說，錢怡君表示，主要原因是陳明通打電話給余正煌，要余正煌不要講任何話，由他們來發言。 她說，其實民進黨內人士很清楚事情真相，但直到林智堅確定退選桃園市長之後，她所認識的民進黨朋友才願意透露來龍去脈，讓她知道。 黃揚明指出，在半個月前他揭發林智堅公布2016年2月1日的陳明通寄出信件，收件人為楊玲宜時，就曾有知情人士向他爆料，林智堅的論文就是楊玲宜代筆，也難怪至今林智堅對自己的論文內容非常陌生，幾乎無法談論相關細節。 黃揚明透露，有台大國發所校友看到他揭發陳明通寄檔案給楊玲宜的相關報導後，認出楊玲宜曾在陳明通的課堂上旁聽；同時，楊玲宜曾參與陳明通與林智堅、余正煌一起討論論文寫作的討論會，且每次都全程參與，比林智堅出席率還高。
2022年8月9日 · 台大週二上午11點召開記者會，針對民進黨桃園市長參選人林智堅碩士論文抄襲爭議做出定奪，台大審定會建議撤銷林智堅碩士學位，若當事人不服裁定，可向教育部申訴，或提訴願或必要法律訴訟，台大會依照相關辦法規定，辦理後續行政流程。. 而余正煌的 ...
