搜尋結果
2024年4月18日 · 2024/04/18 09:15. 〔記者錢利忠／台北報導〕台北地檢署偵辦1歲男童剴剴（化名）遭兒福聯盟引薦保母劉彩萱與其胞妹劉若琳2人聯手虐死案，劉姓姊妹均涉犯凌虐幼童致死罪在押，負責訪視的兒福聯盟陳姓女社工未即時發現異狀，且涉不實記載訪視報告，被依過失致死及偽造文書等罪嫌諭知30萬元交保。 因劉彩萱押期將屆，北檢今天偵結，劉姓保母姊妹2人今天被起訴，並由國民法官共同審理。 陳姓社工部分則另案偵辦中。 今早10時，北檢將開記者會說明，以下為北檢公布新聞內容全文： 壹、偵查結果. 被告劉 萱、劉 琳均提起公訴，均係犯： （1） 刑法第286條第1項、第3項凌虐兒童妨害身心發展致死罪嫌.
2024年4月18日 · 2024/04/18 09:15. 〔記者錢利忠／台北報導〕台北地檢署偵辦1歲男童剴剴（化名）遭兒福聯盟引薦保母劉彩萱與其胞妹劉若琳2人聯手虐死案，劉姓姊妹均涉犯凌虐幼童致死罪在押，負責訪視的兒福聯盟陳姓女社工未即時發現異狀，且涉不實記載訪視報告，被依過失致死及偽造文書等罪嫌諭知30萬元交保。 因劉彩萱押期將屆，北檢今天偵結，劉姓保母姊妹2人今天被起訴，並由國民法官共同審理。 陳姓社工部分則另案偵辦中。 今早10時，北檢將開記者會說明，以下為北檢公布新聞內容全文： 壹、偵查結果. 被告劉 萱、劉 琳均提起公訴，均係犯： （1） 刑法第286條第1項、第3項凌虐兒童妨害身心發展致死罪嫌.
2024年4月18日 · 台北地檢署偵辦1歲男童剴剴（化名）遭兒福聯盟引薦保母劉彩萱與其胞妹劉若琳2人聯手虐死，起訴書揭露，2女重複使用爬滿蟑螂的紙杯，每天餵食1餐未加熱的泥狀廚餘，致其營養不良、缺血並感染肺炎致死；2女還對折綑綁剴剴，逼其裸體在陽台「站著睡」，今依可處無期徒刑的涉犯凌虐幼童致死等3罪，將劉彩萱、劉若琳2姊妹起訴，並由國民法官共同審理。 剴剴親友另質疑劉彩萱的親友，疑似涉嫌協助作偽證或湮滅證據等情況，檢方就此部分已另分4件他案偵辦中，4名被告均為劉女親人。 而負責剴剴的主責陳姓社工，因被控訪查不實，涉及過失致死與偽造文書，此部分也另案偵查中。
2024年4月18日 · 〔記者張文川／台北報導〕台北地檢署偵辦1歲男童「剴剴」遭保母虐死案，今天偵結起訴保母劉彩萱及其胞妹劉若琳，上午移審台北地院，法官蕭淳尹下午開庭接押庭後，認為2女涉犯最重可判無期徒刑的重罪，且有勾串事實，有逃亡之虞，裁定2人者羈押禁見3個月。 檢方起訴2女的3罪，最重均可處無期徒刑，分別為凌虐兒童妨害身心發展致死罪、成年人故意對兒童施以凌虐妨害自由而致人於死罪、成年人故意傷害兒童致死罪。 北檢起訴指出，剴剴的生母因涉刑案被通緝，去年8月保母劉彩萱經由兒福聯盟媒介，與剴剴的外婆簽署家庭托育契約書，自去年9月1日起以每日1000元由劉女於住處負責全日照護剴剴，費用由兒福聯盟支付。
2024年4月18日 · 〔記者吳柏軒／台北報導〕1歲大男童剴剴遭惡保母姊妹劉彩萱、劉若琳虐死，檢方今（18日）起訴，而剴剴是由兒福聯盟協助找保母出養，起訴書中披露，保母費1天顧24小時才領1千元，比起北部全日托（不含假日），每月收費2萬4千元以上，臨時托育每小時100元至300元、每日2500元以上還少，外界質疑惡保母是否因金錢過低而不好好照顧？ 對此，兒盟今表示，暫時不再多做額外討論。 起訴書指出，剴剴的生母因另涉刑案被通緝，去年8月間，劉彩萱經由兒福聯盟媒介與剴剴的外婆簽署家庭托育契約書，約定自去年9月1日起，至剴剴交予收養人或其他停止托育原因發生日止，以每日1000元的對價，由劉彩萱於住處負責全日照護剴剴，費用則由兒福聯盟支付。 不料去年12月23日晚間10點剴剴遭虐致死。
2024年4月18日 · 2024/04/18 18:52. 〔記者張文川／台北報導〕台北地檢署偵辦1歲男童「剴剴」遭保母虐死案，今起訴保母劉彩萱和胞妹劉若琳，上午移審台北地院，法官蕭淳尹下午開庭接押庭後，認為2女涉犯最重可判無期徒刑的重罪，且有勾串事實，有逃亡之虞，裁定皆羈押禁見3個月。 檢方查出劉姓姊妹通訊對話，會虐待剴剴，「太爽了、應該讓他繼續站、繼續打」 、「不要給他吃太多，排泄物會很多，1天1餐就好」。 法官下午4點半開庭，保母劉彩萱第一句話供稱「我承認」，但隨後卻是一連的否認，僅承認以繩索和布條綑綁剴剴、打腳底板，沒有拔指甲、拔牙齒、未灌食不新鮮的食物、沒有用工具毆打，沒推他去撞牆撞地板，是他自己去撞到，生殖器的傷勢也不是她造成的，也沒有用爬滿蟑螂的紙杯裝燒焦的食物給剴剴吃。
2024年4月18日 · 〔記者張文川／台北報導〕台北地院昨受理保母劉彩萱姊妹涉虐死「剴剴」案，採國民法官制審理，為免量刑預斷，檢方未具體求刑。 法官開庭接押後，認為二女涉犯最重可判無期徒刑的重罪，且有勾串事實，有逃亡之虞，裁定二人羈押禁見三個月。 保母姊妹續押禁見3個月. 劉彩萱移審時，第一句話說「我承認」，隨後卻是一連串的否認，僅承認綑綁剴剴、打腳底板，沒有拔指甲、拔牙齒，沒推他去撞牆、撞地板，是剴剴自己撞到，生殖器的傷勢也非她造成，也沒有以爬滿蟑螂的紙杯裝燒焦的食物給他吃。 她說，讓被綁住的剴剴戴口罩是因他感冒，用保力龍遮眼是一時找不到東西幫他冰敷；也沒只餵食半紙杯的泥狀物導致營養不良，中午和晚上都有吃飯或吃麵，沒讓剴剴裸身躺地，未綑綁身體對折塞進水桶，強調是澡盆，不是水桶。
